关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
+ S2 o3 O. N3 ]. s4 u; o/ t: D摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

  q2 Z6 R) n- r) e6 y* }现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
4 @1 L8 Z! C" W# Q9 Q1 |suction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示
) Q3 y! z5 X+ e* V& E6 ?
- S$ n( m! _/ ]5 A8 c  y

1 d# s$ v) J* N5 m7 H+ \Leafless Gutter
) r  a. o0 n7 C% h, F& k

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
+ D) W, G& Q; V) D( n% c0 O( \4 }想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

7 p! s# b6 G$ l哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
" @! j* _1 Y5 f; E# l相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

- |7 g% V% w* L/ H( k- P, s. v% R/ v除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
/ n2 z6 U7 Q2 V3 v- R$ @% R不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

# C: z9 i! |( F- l完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

$ d: W' n2 c4 v/ N我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。