关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
) X' o$ a. ^4 }9 ~- x: ]6 h* t6 v% y0 _摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

9 M% v. G# w0 k5 I0 K+ A* k现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
0 ~0 T4 v1 F- F3 z  q, Ksuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

. @1 @% j8 V. t$ r. D4 R4 `, y/ v, b想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

# L8 y% }- F: D. O  O- i) k. R
* L  m1 Y) c, R! x) \7 g
8 u; M. J0 p6 `Leafless Gutter

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
5 r' J' v% J5 L5 d, G# }! I6 g想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
8 r, g4 ?; P; w" |0 Z! V2 F不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
( v6 d# q. ]  e; n0 i: A战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

5 _/ `3 L- K: p2 `5 X: L我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。