关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
9 p2 ^7 O8 b) D8 X0 R1 A摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

9 b, D) B5 b3 X8 B* ]现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
2 X/ k% Y6 X$ Z. Lsuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示
: T$ H1 r1 f, z
7 H; \6 D7 \0 E. f, I! r5 a
: L0 [* b/ c# {3 {7 U* g
Leafless Gutter

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
1 \! |7 B! A/ C  S想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

" `8 S7 L9 j) v哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

# H5 J( d" w, o- A: C# b6 z除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
- W1 n& \: |+ y+ g( n% q; y不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

% W! y5 B, y7 F: G- P完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
0 D8 z% q% K* A. ^4 {3 R/ h/ ^' X战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

# `2 A- g* m. ^! _' m我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。