关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
- D. V. L2 q2 o9 |- {- h. [( Usuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

: v4 v$ u; `9 H# }想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示
. c( h& K0 z3 i+ g1 q


3 ]) V! F. m0 u2 iLeafless Gutter
( x% s2 r( E* u- ~& d* x

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

+ V2 x2 y# C# g* ]. m5 V7 `# o0 O哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
3 E' r# `- w5 w) r相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

1 \8 I9 q; X+ F3 E2 O$ R$ ]- [除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
' I1 a2 c! ^1 Q$ H/ ~不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

0 g3 \4 Q8 T) _* J7 |: @. q  C完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
3 X- u$ [& H5 J" ?# o* S战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

( V1 [0 O5 X: N6 ?% x  g# v' |0 y我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。