关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
- {* f6 U1 B  B/ z摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
7 j/ H1 i5 l/ e4 ]$ d: ~* p4 t& Hsuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

# Z$ X% o8 {* V- A' d( H5 y: V9 S想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示
. j! M8 ~# y* ]# }. L& R
7 H* T" i8 o* f! L
3 V: {! t5 q# W& l+ ]2 O5 z
' B0 z* H  B" i  C/ ~% BLeafless Gutter
5 c2 W/ j% m& k7 u+ f8 s1 N9 m

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
# J1 H) a9 d2 g+ A2 T想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
: p: o: k9 \4 ~: a* G- D, Y相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

3 H$ B* |4 w; R% L除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
. _5 J' F0 Z1 \9 N( h, b) W0 K! S& {不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

6 E: C2 p( A% O0 E8 M6 T% l完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
4 q0 U) Q" N6 }) j. g0 j完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

' ~, U- `/ u/ w) J战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

9 ~6 W5 M1 ~) S, k0 |我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。