|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 * o$ h" {' |! b3 e! I: F
4 m/ \$ W) ~( G, u0 g在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。# r7 l: y {3 S' P6 p
# e! R6 e# h( `. H
1 r2 r, j S: f2 P! J0 T
% d& L9 H) \! y
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。; ^8 j0 m! u9 s
L: @* _$ w$ h5 c: r# T
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
+ W- B$ P0 A4 t( h3 w0 z0 Y1 @# @. p" y
3 {) t6 D" i x+ {: W4 j) f+ G
! H( a" l" V9 T3 R, n ~BAe的MAGMA是有尾飞翼
. u" L% ]5 m4 h6 }% [- S. m' c. c) I4 K
, Y9 p- r2 @% y( v4 y' Z( g( F5 Q8 \" p- Q+ W( ~% Z/ {, e
用于研究流体飞控技术
, m. m; A* c8 N/ Z' }- H: J: S7 X7 T. P
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。 _* r, L. ]& } S6 g% l8 e/ ?. U
C" x7 D, B/ f: _
1 u. [4 w) u- J- M [ G- j
7 z- B$ r& T/ X( u流体控制也可以用于发动机的推力转向- r/ v: c- |5 m, U1 M
5 U& a! }& N" j+ M7 N0 bBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。- { E; t! z5 I% ]
, ^: b8 ^4 u& h( G) D
9 h1 L. \1 x' q; m8 F" o4 } R
3 H" y u! ?2 P- V
( o1 c* Q' ~* H+ R5 i
5 D, J0 w6 q; ?, {- H+ ]- x
) ^- Y0 p/ I0 l& \" O0 y+ {- I9 W- m* F
![]()
* P( n& G+ j6 d1 V- f; l) P, g, [4 R
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
5 Q) i. u/ {/ s6 P0 g# |2 B% _
- I9 _) g A+ @# w) t攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
p, e5 ?5 Y, ?$ }- h6 q5 ?) r" c1 C5 u! [8 u, G
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
