设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:587 U8 ~4 u* G2 g
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

% \$ \, e2 {( V$ W3 |+ L/ f8 [硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    # |) w2 q: g9 P+ d6 z不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。  P* P4 V" ^& a. b

    ' Y; [& W6 S( Q: k7 i  u3 I低调是好的，under promise over d ...

    5 f$ C. s: N9 ~7 g* l  g' d0 U还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已0 h9 i' X, }: E  {/ N6 K6 a
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里6 P+ L6 z. C2 Z: i) J. ^  x2 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25" B" t2 D$ a+ d+ w; X( v3 X4 e
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    5 y- V, ?) @- F) n! R华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:176 e7 g) c& \  F4 \4 i. O* w. w9 v
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    9 X6 z) j6 ~( f9 W: T4 M6 v) E3 h小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    ; F$ a9 G# ^$ O2 }- @3 `! H4 X
    % i4 b, o. d0 D6 C. Z: Q# [; w0 l问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去' J7 k3 ^! j! Z7 p% ^

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    $ `/ u2 c- i$ i8 G
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43) [- x' f# L/ g7 T
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。4 Y) P( m- y/ _) K0 {+ a
    + U7 q7 ~) D% G# U3 k1 s. J( g
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    / g$ L' X  H2 g9 `4 T- R

    6 p2 M. _* M! ]) B, \) d. Q
    安卓vs鸿蒙的差别

    7 C3 b- Q1 L- K2 F不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
      P# J7 C- a9 {在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    ; W4 d+ a: {/ @& n/ @3 g* O/ _# q  ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    3 i' _5 t6 Q# E( s8 |% U1 v他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    * P# I% L+ k$ |你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55, ?- k- |7 v( m5 `" T
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    7 [& e. X) |" W& P! w# i% T0 [# r6 f6 z不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    1 ^  F) O3 R7 ^
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    ' V: t: I8 i) m/ `: {. |还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    6 y# @1 q% `6 }框架已经有了，只 ...

    / h, o- i1 R( @* G9 ]/ ^
    1 ~. K7 _( v, ~, w问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21* ~! A( Q1 L4 V' E- f& P6 J/ x
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别# T0 n; x! V2 F: m. k3 p
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    . v, U6 r9 s3 d2 p( X! P这个回复对这段也通用。; w4 Y: D" {  v4 p3 ]0 W

    ! U# ], j7 r1 m* r: o问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。) M# [; @) _5 @) Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:503 u' j9 o: Y* I3 u0 r2 e
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    ( T5 y0 ^" Q0 j/ s' V+ L+ \2 A1 [
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。8 ]2 e1 Z  H! M
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。$ H3 w# [. a: x5 x8 Q
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    . P; Z2 ^" W$ N0 C
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15: M: X7 w. v# m
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。' Y7 A4 F2 c, v4 }
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    0 h+ w: w0 b5 P& }0 n/ e& E% @/ Z. I, ^8 g' S3 n
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    4 k# i- G$ ?8 m! b/ i& hChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？5 J( ]$ F8 `* ]; r

    ) ~2 l5 V5 u/ s内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53( p1 r6 D; Z( h9 U& d, R
    这个回复对这段也通用。( v% b& |! D& X7 d, p, g1 Y; P. |* S) s

    % O+ s6 n% T" z& Q. P问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    9 q: D$ G- V- R& t8 M
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    3 q+ Y9 L/ ?/ Z! {WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    5 F7 i, l0 f, M3 q6 o# x+ f0 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:210 U. n. h8 D( K0 g4 ]
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    # o  M' u- k* C4 [7 ^3 @
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？* }7 Y& a5 X8 h5 B- b: N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17/ U/ e) K# D. G  ^. m% s6 i+ w
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    9 u& z1 B% T  H8 O4 Z5 F: O ...

    ! ]6 b' m8 ~# F  e3 W* D+ \小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    $ z) u; _% S. `$ Y! X5 ?( p8 `退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    " j2 ~) h# i/ T另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    ! {4 I9 A) k$ w! [3 p重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34# G5 ?& i- o. A  C# Q- |
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    4 T- y: p# k2 j/ z, a0 x1 v) i内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37; U+ N, E) A: P7 h* a2 Z
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    % f# U9 i9 w7 t  F' a
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。# c  c, R+ s* v0 |# Q3 a
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？; |3 R6 u8 X' X% J, z" Q
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。1 U5 `8 F' B* F, e

    0 H' B  X4 T& s另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    - z6 _, M9 R. m$ T" K
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    ( s- G5 e0 @8 F2 P4 _1 \" }4 }3 o: ?你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    8 c! S! Z' a5 T原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    ! _- n: X0 ]  ?3 M: r# @8 N- P
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55" J) `0 {9 Q0 w2 d- {( H' m
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    " M- D5 F4 f. l" l我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。$ r2 Z% A; @  ?8 X. I1 s

    : T+ r# e& Y+ n2 B0 f4 l$ w您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19" E0 z* B" f; l9 i! |# _2 S
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。) u  x9 C) u' H9 ?* A
    # }! w# a- I6 g# u- N4 v$ L
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    4 m/ Z3 f. u4 J$ p
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    0 j& B; O" O  N7 F
    9 R! y% N( \1 }/ \- e看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 06:05 , Processed in 0.077847 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表