设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
, ^4 P8 u1 \4 z' J0 @他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
6 ]6 m2 s* {7 ^5 d5 }7 ]  i
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    ( w1 w$ w- @, Z5 ]  G( U不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    , W4 \+ v, o5 L4 _2 I- K$ K" a, f- f6 Q" B: r
    低调是好的，under promise over d ...
    - u6 x: ~7 h; K" J
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已  }  {  r1 h) m. v0 ?
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里9 l2 S7 K& {( C" y1 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    % v0 Y" @& ^5 h5 Z2 ?3 E我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    9 s( c/ o3 X7 |6 ~& y
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17  b4 _4 v7 W# e3 P' ?& x* K  G7 X
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    1 f  F9 d, N2 B& H5 Z2 f2 N& V小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。- e: W- j8 A* f: ]& Z

    + J3 A# `# Z# c6 o) c$ w3 U8 r' E问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去2 h# _5 N! Z* N1 a9 d( _' x

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    2 c0 ~9 O1 }7 E. ]+ ]. M/ s
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43, A. x9 M8 m) p4 O
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    0 ^/ W0 M- o0 B6 Y- m+ H+ W
    ! Y5 M: [6 N; G" D& L8 c但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    2 c( U7 f6 L' P  l
    . _! [9 v, e# f, B9 R! P
    安卓vs鸿蒙的差别
    - B( C! U( O( F" Z' V. r; T+ o" T
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    ! f" \! t, _. Q在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量/ ?) a) z- l; B5 {+ y2 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    6 Q2 Q' V) `4 a  z; O0 p他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    & ~* }3 z, l2 k" _5 h* s+ R
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    2 m( G( S$ }, y硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    / R, T' ^! h' W
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 + G" _$ ]5 `% i
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    - v8 S- L# A6 F8 u还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    * k5 w" e& R# P" {9 o; W( \3 G; U框架已经有了，只 ...
    2 {$ j  a+ o3 b0 B3 @: d

    9 L( P+ B' o5 s& ^0 e0 A- j问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    / Z0 n  D3 W! x1 u; E& B不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    0 k9 W' a0 D. s$ x在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    5 f6 _7 X6 {4 \
    这个回复对这段也通用。
    ' ?) {" L! p) q
    & F/ U! H* b$ n2 |. m问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。2 Q) M. h- |- i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50& O' q  Z3 _- a* ]4 q6 ]
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    # y/ n. p, n$ ]1 L6 m5 x
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。3 [( }- Z0 l1 F7 q; b3 \) m1 S+ I
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。4 Q! [5 u9 {) t* V! W4 h9 o
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 6 W" F  [, _  f1 Q) [
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15! W/ I9 A3 E, o! r
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。  I6 s! F9 I( o9 N, l; |" a
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    1 s& z- p# r+ G
    4 ?; X' T, K$ ]
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。8 T  ~. @1 @8 X/ f- X% C, K1 m
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？4 Y( c1 b* t8 B# Z% y' v/ W' N3 c

    " B) c$ ^  g3 A2 n; i+ Q# V内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    6 ?" |: x2 x* t. S+ s9 v这个回复对这段也通用。- d. T, ]! `' [1 H
    2 Y+ x$ K& E& p. q" m
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    / ~& D2 t1 ?: P
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。- F" j5 J1 P  t% ]* W6 K
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分- _* b6 D" O% m( W/ }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    3 B, r1 g( L" D2 ?/ W, g7 X1 X$ N- e退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
      t3 U, m# h: d+ C
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
      \1 A' m6 E! G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    " V" x- n. g  y小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。$ X1 X% K7 r" ]
    ...
    2 u- a4 f" f* ]- f1 R
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21" I5 x7 L, n7 W' P0 `3 W
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    % X. }* w- N- `, X9 V9 M
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子4 }- i9 P+ e6 q+ k& V
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34( i* N) |" M- V0 s! Y: k4 e# r5 b1 n
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    ' o( |1 G. J, [. `- e内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    ( I: A: H  b8 d# U5 H- r& D' m4 F内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    " O% d8 r  n, r0 {- U5 e; P0 J4 g; t- ]
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    ' H( v- `2 h& e) B! g那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？* i! d1 e+ ]' E0 N5 p' e( G% {# y
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。# i  C& @  W" s

    * H1 b( w, k& k: V7 i6 r5 K另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    & K# \4 t! A" H( u* o! p# E. a
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:324 K2 ?4 [2 S4 {3 J$ L
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.  l, k, V4 K% m& M- n5 |8 u
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    ( N: o0 G2 }+ z# b知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55; e2 W8 r+ P7 Z. ]& w
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    7 F5 [9 j  d* p* M1 z- [
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    6 E: F( j% H* p% [9 d# P
    * L  H, g  S, Y您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19& [8 S: ]2 B/ w% @. C% p! a
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。/ q1 O7 s0 B3 s- K7 v

    4 d  q5 z1 e9 m4 Y, _! y4 \拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    + H$ r. U  y; r当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    . d' L3 u& Z# Z# U  r. v( J1 u# o8 M  y/ k2 L7 s
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-25 04:20 , Processed in 0.047144 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表