设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58: t7 \; R3 c& T' d; t0 U) R3 s' B2 A
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
0 Q8 {4 x) y4 [! g
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31- i- c6 x! r& }( |- k7 [4 W1 a$ n
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    ' {' r5 k, B  A# Q
    ) W2 C9 d& h9 T& ?6 m+ C8 y3 }低调是好的，under promise over d ...
    8 w  u' A* |5 B4 k2 X; }- C
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已( F4 F% Y+ \( b' l$ v3 S
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    7 u1 n. z$ q+ G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    , d( C% G2 `; b6 p5 ^( Z我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    ' p% o( G5 y6 Q! _, C4 x华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:179 r7 x7 N' v, S# c
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    / F/ u: j/ H5 y! `小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。! {8 o8 Q6 o: N' H

    * \+ Q& d1 [: s0 \0 X: B问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去6 ~: H7 m" q( U' z. w& c$ c  o

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    ! _( b9 y" l; F. [3 d3 J+ x- \; k
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43/ ~+ w5 [, C) n8 x; e8 X
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。, [3 N" D8 [- J
    & |& ?6 b) e+ _+ C2 K8 T
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    ' F, Y7 R) p& k* ]0 T+ ]- ^

    ' Y# c/ X5 i4 P/ O* y  ?9 E
    安卓vs鸿蒙的差别
    8 f: m8 e  C% |, O
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    , J; c; E2 b: i0 |+ q# I7 j0 v在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    3 f8 K, O3 r3 ]4 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    ; D. c2 K& _' Z9 d( A7 |; x他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    : P- w; D' w+ i  V
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:556 S) x! c$ F4 T/ p  r; S! |# I+ M
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    0 b6 `+ X# n  D$ |" a$ j# E" w不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    $ o& ^4 c! J. U" g  D4 r
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10. v& R/ q. y2 N+ K
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    # ]" o( F! d; ]3 v3 Y框架已经有了，只 ...
    0 Q8 @  h8 g4 Z" t6 y5 W
    & p3 _! B% P0 Z6 X- {# @
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    6 w6 ^3 J0 ?# o; o) Y不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    1 [2 x9 I7 y# l1 r在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    6 ?' {3 I" g, m4 B9 s
    这个回复对这段也通用。
    - A4 D1 Q  X9 a. X' Q
    3 M' Q  O2 u/ e问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    & S$ W" z$ s: B+ \, J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    7 S* R( `9 ^# j$ v8 R问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    * E3 X3 N) X/ J/ q
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。" b: ^+ p. k1 j
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    : n4 _: O6 D" K5 j0 Q5 A# ?要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 & k0 K2 c: U% H' L0 x5 @
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15, {; Y5 H# }/ d; h6 R: ^' T
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。+ G$ e, _  B, S  n' L. Q
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    : O5 g! Q* F$ v" U  v  G  s

      N3 d: P5 _, k8 O$ y退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    6 w6 Q& z5 X4 d2 }/ l' WChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    7 M8 p& w' d1 N$ I! B" P" s& Z! L9 p& [- h( m7 x+ f# Y( R) y* b2 Y' M
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    * {5 d" Q! W4 I: g0 w+ n8 e3 c6 [这个回复对这段也通用。: n; x1 G# r$ P
    1 A8 t' X; b! `7 W) o
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    ' g" L* ?8 M9 e+ j7 }
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。! l0 p) k, G  t. U4 Z6 a; W( ?
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    . z1 B7 e( d+ {) p, z/ Z4 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ( P7 x# i" \1 q5 }6 F退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    + E! t- W! z. f/ K
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？. E  C  U! ?5 m- {9 g" b% \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17  T) a8 j" _1 d$ k, F7 B
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。+ u+ ~3 z# E' w! C* o& b3 [
    ...

    " s7 W" Z) o5 S* S% O6 W/ l$ W, _4 t小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    3 c! d2 }  h1 B0 \退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    2 s' b+ N6 F2 O另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子  o( ^. K9 [# ~, d0 V( Y/ c" _
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:349 ?$ ]0 F. g1 y$ P) e9 L+ D( }  T
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    + h  A  j5 k7 c+ }8 i# I5 r8 z
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:376 `; }! |5 U# F  f! I
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    8 F( D9 q# X( Q4 S
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。% f8 q2 ~4 ^% F9 W6 M: n
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？  n3 W) p: ]/ n" Y" R& V
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。% G" s2 W) U, [% e- B' v

    " b; S  \2 P1 k/ d另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......4 q& e* ^# `7 H. ?0 y
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32: ^5 x" n4 g' c4 U
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.4 y& {4 I% T2 v5 I6 X
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    " b: i* q+ W2 e! |知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:555 D* Q9 k, Q4 i! D9 W- I& B
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    6 w7 c/ ~1 S! }  G# }( a
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。9 h) A2 U1 }: q. V2 U# x, Y  r

    + J; ?6 d5 i- z7 `  c0 O2 q& i: x您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:196 n5 I/ F1 I( V
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
      B* z; @$ ^( z' `% h
    ; h) ^$ H# Y2 e- v/ Q  _拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    7 d" Y; \) _9 Y: ]
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。  T9 g3 x& P; H( w/ c0 m

    ; Y; B, Y* I. e, K  p看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 05:15 , Processed in 0.071606 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表