设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
" A% A" b. Z& c. e) A6 w他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
4 `" I  u4 N. {0 j: @. N& D) k
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    3 l; S& C. W& y6 t$ M) J不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    9 ~" S0 p* G* Y0 s! ^) E
    # q# H! }+ R9 a" U$ U  @9 L低调是好的，under promise over d ...

    " H$ v7 G8 k6 {还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    0 D7 U: |2 x, o0 A3 [6 Z  E框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里4 F( b+ M0 ], C& {6 t) K  K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25, i- f, w+ S$ a2 H
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    9 n9 b) o. h2 I( j. I6 ^华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17( ~% T+ s! R3 x4 l$ n
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    % W, E; W8 x0 V6 F3 |* \- M( I小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。  D6 \: `- @# ]' w6 A; ?! U
    + X3 z! T' U/ i+ Y1 W$ ~' `0 t1 t
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去+ q2 L; I+ h8 j' }

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 + y& t/ r# }% [2 i! C6 s- [. ], J
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    " R- A9 V( K+ }  h' ~这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    % W5 X: s: f. U& V% P% t  E" \9 S. ?
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    . v' A% M/ T* W) x! d" F" r6 Z% g8 Q
    安卓vs鸿蒙的差别
    $ {; M1 d3 l% R- y: C
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    8 d' H; z3 ^0 z在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    $ A; v( B2 G2 R( l. p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58  v  B# ^3 W2 X5 [3 D: _: z
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    7 i$ D4 \; o/ c4 [8 @  N' k
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:555 J7 z1 o; x" }2 b' u7 x
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    ! R: b0 r) U% h) A8 K9 x. I: n不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 : D, d2 z" G" M. N; Z8 O4 y$ H2 |
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10: t0 ]& r3 M3 t' c4 g
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已8 n; u( S$ t! N( R! D/ P
    框架已经有了，只 ...

    - l9 ~9 Y: D# y1 W5 j) Y+ q1 o9 X# ~6 i7 a* X, h2 R; P1 r8 Y
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    $ V3 n& q" s& l, m0 ^& @不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别- P- ~  A* b  a
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    . ~2 c/ R  ^7 r/ F; E8 r这个回复对这段也通用。& m" ]1 q  q+ _; H  C3 Q) a! m7 R# a
    , u0 F, |4 [% a2 v$ ]$ ^
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    6 a4 @' V& j. E' z9 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:509 C+ d! ^5 e2 w, ~5 I' y3 P9 F
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    ) l, h' l$ v: ?也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    - B3 d" m: @) {* P/ j按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    / F3 f" w* z4 X( c要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 2 V. e5 ~; Y2 W3 h, P
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15( B% D# I7 A8 ?3 V; A
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。2 j8 V7 o. H% }
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    4 c1 n& @8 s- P' {+ q
    % n% ~, p. L9 q1 z  r& _
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。7 X: u0 u! T: p; J, v3 i/ J
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？. ?6 i( z, i8 F8 K- c

    8 y9 }7 A) ~5 H内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:531 p' r1 y; F8 V  \, f
    这个回复对这段也通用。
    ' p2 @7 v7 Z8 D/ \
    $ Y# q3 `& K# c' Y! f2 ]" Y: Y问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    4 Y% W" `% p8 h0 X' w! k5 P0 ]. P另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。: s/ k, U5 u& k3 ]9 V: h' a
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    % x4 A. [# n# B/ M5 c0 q6 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:210 H! k, j, |% a3 B& c/ t0 t: G, k
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    5 W$ X+ V/ ?. q- h8 l4 }
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？8 V- i; e0 x& `, {8 l' ?: Q5 t7 {' m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:175 t1 r' Y: m4 {2 e  L0 P
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。' @9 v+ d2 G# T: k  N
    ...

    " d* F' D! M! Y$ p# i3 @小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21! t! Y( Z: {8 T" o2 |
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    1 B3 A& }* ^8 i; S- ?4 K另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    1 D  a( f/ r) [8 ?重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    . }, l, Z& x( ^; \/ `另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    , u9 A6 k. ?' t2 c9 S/ S内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:370 W2 W, n& w7 k. ~: T
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    . ?$ r# G+ W/ }8 ~. J' F那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。# B' ]: k+ q2 |2 g8 ]" Q; C
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？6 M& ]" \& U- z! m7 x
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    4 D2 J1 e8 v8 p* L  y% R8 S) X0 Q% p) E! p
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......8 U6 h: W8 I& ]+ l0 [
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    8 f9 p& D1 |  `1 _  C1 q你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    ) g# g& P) d7 i; Q' F) d原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    * m0 s( }5 [+ j, m
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55- _2 H9 Z- x: }1 p& \
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    ) B; d) p( R& g4 @& Y; ^我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    * x7 r1 ?  }& L- ?
    - i4 e9 q/ p; }% X. |" T+ S4 e您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19$ C% u' U3 L' X) B! h
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    5 L9 L7 U6 [) K% }
    + U! `) r7 V! \拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    7 {$ o, V& I! m- G当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    - T0 E0 G( W+ r) g# c% I: ~. Z4 q* ]  H  I4 p- b8 {5 B! b) y# t
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 07:12 , Processed in 0.078597 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表