设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58: P4 C7 c1 e: m3 M9 n
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
# y! c# k2 u& d7 J5 g
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31& j  G$ U* I1 F# M) @2 z* K8 o0 _" a
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。. T9 j# |3 K( C& f! N

    : d- w/ h0 S+ W  V4 k低调是好的，under promise over d ...
    : H  ]0 P* G  K! }5 C, Q/ B
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已* @$ V' d: j; `* f- m, w5 b% {
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    ( G$ ~8 y1 X. `& A3 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    ! @. [1 l1 Z* ]8 o: l我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    # N5 B/ R1 R* a* Y/ Y; N
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:176 A0 F& r! u( ?
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    8 ~  @' x. L) F& |小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。/ C* a8 ?0 W" @3 V5 Y! d. H" z% f  C

    , V* L  I7 G& y1 s问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    9 I/ W+ }1 r. g! c5 E* h! C- J

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 * f4 x' o5 z6 u1 P# ]
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    1 k, d- f4 ^2 c5 C% ^这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。9 C& Z# B3 u7 @

    ( r9 x/ l7 V9 A7 @6 F但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    . v/ v" x" q1 w9 \, z- J" c! Y# T( V. ~
    ; ]: \7 Z. l; C7 R
    安卓vs鸿蒙的差别

    5 l) _$ _* ?/ K7 N/ @, f% P不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别) q; L- [* y/ @- L5 `% p# X
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    4 ^7 r6 o- M& P  o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    & }* \# F- p8 G  _他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    : I9 D5 @0 S: c你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55  q0 V$ n6 I( a  v9 @- }8 M/ h) Z
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
      h; W. V6 `* e: H# G
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 $ [, S, [9 H3 G2 I0 P' w
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    " m0 ]0 P1 D, t还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    / E1 L4 C2 `* E) v2 Q2 M' }/ ]; h框架已经有了，只 ...

    # \: ?) r& a% J4 |9 _5 Q$ [1 e' m1 B0 S' Y8 S& ]% j
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    * ?( T. m0 g/ x) O1 I2 L" x不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    & x/ L$ `# t! j4 K7 j在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    # }9 w; X3 `* ?这个回复对这段也通用。" d  u! C1 \: _9 m. y9 T6 U- _( j

    # @4 a1 t9 g$ n问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。. g. C# g; v* V+ k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50$ Q* E& m9 A0 I: N0 M( R
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    8 _4 m' l5 d! d+ A1 L' H2 Y
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ( E# p: T3 d) h& e2 e, b; x按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    " M4 `) U3 F& }+ b5 c要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    7 i$ ^* n9 w; v) B. u' j7 u
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15% O: h- T! W, X( o/ C: M
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ! V+ \% i; Q# \按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    ! \6 [. `3 {0 x$ \7 }! p, ~- i0 d/ q
    , W6 f! D1 H, J5 K
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    & M4 a! i) R/ f6 R4 k3 QChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？' M! m! h/ T7 I/ ^

    . B" a8 I' b* y1 B5 A' Y内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    " c: O) M, ?1 ^# O: a# n这个回复对这段也通用。
    $ G. c9 x1 Z3 x" x" ^% L% ]) |( s+ m% C6 d4 E4 q. t9 J/ h
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    3 r+ M! l1 l/ Q  Y( c. u  w" S另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。/ z) A3 L4 a; N& a8 c1 K
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分+ y/ o$ I0 J. b5 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:211 |% N& [* q- B% F& o  Q. I  P
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    % y, X2 h3 g3 b  q' y9 N. _你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    8 P7 n( W( q/ O+ O4 G/ ?+ h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    9 ^' _" [, j& u小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。5 z$ }* D) h/ _/ ?) x
    ...

    2 I8 V0 B9 R: v6 V( r9 r小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    5 @" R5 l. K, c7 V5 G退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    6 r! k# S& p& I8 H' [& ^7 W# f4 E0 ~
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    ( E& E( a' y$ [# b0 m3 a. g重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    & l3 l" F- j8 U& V5 K另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    " N2 v9 K0 c$ @* X) {
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    * a; v* s* ^+ v' i$ R& {1 a内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    - a* v& e7 I% c/ Q6 j; ^那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。8 g8 n0 e/ T6 P
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？2 |' ^! Y, O7 x3 Y
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
      [1 U8 I3 |2 l; }& r
    2 A0 [0 b& @1 G9 Q5 I$ A; y* F另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......- _! @! `) |% `# e
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    3 R% Q& R2 S# [: ?3 N! [$ [你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    + n/ w0 v. X2 [7 X( g( A原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    * W! \3 K# |8 D+ m* w知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    4 k+ m. V$ M8 J' p+ G1 s& I硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    9 A4 h0 c5 s* [我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。$ N% Q0 u( K6 i$ C; i8 |+ F' h
    - u6 ?. }- [; G# j& z
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19: M7 p* A& Z6 I3 h
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    . F: i+ r2 k6 C" \1 L: \; S' y9 Z
    # H; J# `- o9 [拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    + J; u1 U; Q# U9 |3 m当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。2 }* d( _, X! u+ P2 i& U8 P
    * z; i% f/ f8 N" Y
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 16:41 , Processed in 0.070757 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表