设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:583 V0 {- j! y8 H( c% |
他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

  p  B% x! M8 `, N0 H: o5 g, w硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    6 V; k1 \% j. A3 S% V; y; z不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。1 I' J. V  |6 |, W8 o) {5 i: e
    0 {( c3 d& Q6 Z/ k
    低调是好的,under promise over d ...

    " k$ {) o3 q/ Y: [+ l还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    9 I6 M  k8 ]+ K& F3 `7 O框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    1 L( `) }/ ~; q* r8 n. p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
      A- r+ G$ B# |( ]% \! {我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    ! v3 |+ m9 G! V; C( r9 J4 J0 M华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    - ]* O1 V! H2 F) t1 x个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...
    ' w8 N7 D. P9 A7 C
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。
    ) A5 p, [3 ~* B: X5 h
    7 J& u" q: Q0 U! x问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    , w1 `; v4 T! \1 c' \/ T

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    5 c" z  W, m2 z' i- t) q" \
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    7 D9 |: b# L; g; w6 p& \这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。% H, l) o/ F+ D

    7 ^  ?& b5 J) l! M" [6 i但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...
    5 r7 t( p& L$ F  m
    : t( a, H- |7 g! P5 z! d5 B
    安卓vs鸿蒙的差别
    7 A  F1 b$ g* N! O4 z
    不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别, I& Z( R2 i* G1 D7 _2 F5 C
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量4 g' }0 v- O& K$ J2 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:580 u/ m5 p; }4 s4 M5 R/ B
    他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...
    . P' V, n) K5 Z0 z9 u) K! \
    你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55( A: C( R2 Z4 ^% |& O
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

    " h* [" `+ l0 i; C不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    ) l' Q  {, J/ b6 {6 k3 ?
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10/ V' O. t& D' W' f3 ^, @! m
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    0 \, z, m4 r- e" F8 O' k框架已经有了,只 ...

    7 ^1 G9 S: M) }+ m, L5 M6 P
    % I( l# z( r- U3 q% D1 n问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21( I( h9 Q$ @! C% O& I$ F0 [8 \
    不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别- j: r1 H' H9 z0 d6 ]* F
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    0 t& \! N9 }  k) ]
    这个回复对这段也通用。
    . m) Z. D/ ]- Q$ j0 q
    8 F4 i# s" _/ M5 Y' y% L问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    / k! ]7 W2 \# {2 N. Y6 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:504 O; ~  `( U( i; K8 w0 g
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    # [3 M- g) e/ x也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。& g+ a2 C9 f+ a
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    : |7 s  j" n" p9 w; A7 ^要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 - m+ M. c! y" k( E  B9 t- {
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:157 T4 v4 @# `3 D- T
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    : Z' L, y7 h/ h按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...
    7 B+ d: T" m2 l9 i/ [0 h) B
    0 F4 R5 Z' c: c0 w2 G0 X% H5 u4 r% Z
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    3 p7 g, d" L0 h% @ChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?( X; s# \6 _4 B9 {) R
    5 G6 M$ D0 C/ P+ d1 I, D6 x3 o& r# j
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:537 j+ R$ C8 _" f- ]( I* Z
    这个回复对这段也通用。
    ; n# ]# o# Z4 y; i* j7 k) [
    * o+ ]% O# y+ H9 C2 M问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    : f1 j( X0 S0 `4 R' ]
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    , n# b6 I) [* [7 u, ]! oWSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分5 |" g# h; |( k" j7 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21& Q2 F& m. c6 X4 w3 |6 ~5 I
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    9 {8 b% Q, @: I  z  E你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?1 A) z) v2 I) x9 B  y3 V) P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17: S8 W. q5 _& H& q% M
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。7 G4 z: Z0 a  l0 l, G
    ...

      [( I/ l" B% G( |6 {# F( [, X# q小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21: T# {- J# h; M: z2 @
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    $ I+ E  Z, N6 X) g$ p9 L& C( S另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子, s" ^6 S% V) ?, m. j- Z4 Y
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:346 ?; V, m5 y6 h9 I
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...

    3 s3 q, a' A( P/ H2 E内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    5 C! A  [5 U3 w5 i! K; i& [内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    ! |4 k) |2 u# B" l
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。
    0 H% g- C- f1 K. {& E" s那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?1 U: l/ m! _8 L+ C5 v. |
    没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。2 ~- Q( y4 M& W% n
    8 `5 T$ d3 p0 p) B9 x/ ~9 ]" ~
    另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    ' N- H5 O# g8 k& p& a, Y$ B' m5 ^8 l
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    0 ], H; q; @5 B你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.- r; c: T- I) w0 S5 A* |
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    - a' s( n2 _5 |* j& i6 {( A" g8 D
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55) g. H" H7 g, H2 }% K
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    2 w  x1 H0 m+ X2 B9 x
    我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。, K( Q* b6 D; ~5 c; N

    . n$ e/ o" h$ y8 D4 _% D: G您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    ' s) v! j1 K( ^: g9 K( G2 G小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    . X/ x+ j5 a) Z% I0 o4 h. ]( j$ C& o8 G( s) W5 G6 v3 P
    拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?
    6 K; ~6 p" d, _
    当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。
    : q8 H' E# E0 v7 z
    - L/ h7 ~+ Y; S看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 20:36 , Processed in 0.072249 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表