鸿蒙2.0：中国的逆袭？

tangotango

东湖珞珈 发表于 2021-6-8 02:25
小米肯定有自己的PlanB的，他们在北京有一栋大楼的开发中心，在武汉又开了一个，跟武大计算机学院合作还 ...

      但是小米的研发经费一向不高，不仅远低于华为，也大大低于互联网大厂。现在还要投100亿（分5年）开发电动车，话说100亿对于一个很晚进入电动汽车行业需要大力追赶的厂商来说真的不多，应该是追不上领先厂商的，歼灭战打不了就会变成添油战术。现在在科技行业干点大事，舍得砸钱不一定能成，不舍得砸钱一定成不了。

tangotango

机器猫 发表于 2021-6-8 02:33
! G/ M5 h2 k- C8 e& _5 U; c另外多说几句IoT这事儿。这个大饼也是画了好多年了，不是啥新鲜东西。我最早听到IoT这个词是在2013年高通 ...

      我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、智能工厂、智慧城市等ToB 的场景。消费者能用在电子产品的总花销是不会大幅增长的，就算普及了鸿蒙也赚不到啥钱，消费者的钱主要都被应用层的内容/娱乐/社交平台/电商赚走了，电子厂商赚不到几个钱。

晨枫

包子 发表于 2021-6-7 19:05
% R5 G- ]' e" V8 W9 L对小米不熟，不清楚他们有啥技术。不过不少手机发烧友都说过，华为手机当年就是抄袭小米。 ...

第一次听说华为抄袭小米，有什么证据呢？

晨枫

看客 发表于 2021-6-7 19:07
- j' Q0 y2 {9 z8 ?我就奇了怪了，你是搞自控的，你们用到的设备就没有个用RFID、ZigBee或者类似的无线技术采集数据的小玩意 ...

这些consumer grade技术工业上说了很多，用了很少。现场连wifi都不用，蓝牙什么的根本不碰，因为怕可靠性、数据率或者抗干扰性不够。

* N: I  \% {7 E1 y. {$ h9 n连Field Bus那样工业级的串联总线最后也规定只能挂8个装置，而不是设计能力的几乎无限。

晨枫

机器猫 发表于 2021-6-7 18:32
7 M6 t- _+ V7 }1 f华为的努力尝试当然值得赞赏，但并不表示他们的努力就一定会有回报，或者说努力了就一定是最好的。
小米 ...

  }" N9 _( [/ q( B( E: a: T不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。

0 C$ U% f( F- Y, r7 H/ S8 V5 q低调是好的，under promise over deliver更好。但小米根本不promise。

晨枫

可梦之 发表于 2021-6-7 19:17
. g# H8 \- L" J( I* }( W7 v4 U* j7 Z6 Q当初经典的说法是上厕所时候用，因为不会掉进马桶里

天机不可外传……

tangotango

机器猫 发表于 2021-6-8 07:48
国家标准也不是万能的。当年记得中国有一个国家标准要在WiFi里加入一个什么加密模块还是啥的，有点记不清 ...

     那个是针对Wi-Fi的安全漏洞要在标准里加中国提出的安全认证标准 WLAN Authentication and Privacy Infrastructure (WAPI) ，因为只有11个中国厂商能提供此技术，在美中贸易谈判中收到了美国厂商的抵制而未能成为全球标准。因为Wi-Fi标准是IEEE组织制定由美国厂商主导的。
- I; Q' Y1 [$ w* \7 A9 T$ H      但是中国往蜂窝无线通信里提标准相对顺利是因为制定蜂窝通信标准的3GPP里面是中、欧、美厂商三足鼎立，美商只有高通，其他的美国厂商在蜂窝通信标准里影响力不足挂齿（intel,etc）.

晨枫

包子 发表于 2021-6-7 18:51
华为快消挣的就是爱国税啊，这么宣传得有多少自干五流下激动的泪水啊，于是不买不是人了。 ...

! ^1 V1 n9 }9 G9 O/ U, ^- i$ [说得好像华为在被美国制裁前多么不堪一样……有必要吗？

晨枫

可梦之 发表于 2021-6-7 19:20
鸿蒙当然不是一定会成功的。
: {, k# P. w$ s6 ]9 C! d! ~
小米尝试我也支持，小米的智能设备生态我认为做的是最好的。他要开放出自己 ...

8 e$ P; v, r8 W: u很同意！小米把华为干下去，这不是内战，而是中国厂家在互相操练中提高。绝对是好事。

晨枫

机器猫 发表于 2021-6-7 19:25
他们化工上的自控估计没啥需要移动的东西，那牵根线比啥都可靠，反正电源线肯定是省不了的 ...

有很多。不是真的移动，而是多拉一根线就是大动静。一个回路不算仪表的钱，拉线、engineering就是5万刀。用无线可以省很多钱，但就是不放心。要是因为这东西停产一天，多少年的节约都白费了。要是发生爆炸、伤人，那就逆天了。
$ w' h3 k. h% A) u1 S6 m3 v) v. x
- `  c" I4 Y$ I; Y& R电源线不是问题，大部分现场都有足够的电源，分一点出来不是个事。

晨枫

赫然 发表于 2021-6-7 19:29
这个思路有意思。对头的，成了，就是革命性的！有道理！

: D) P) U# f, w6 A! m, L这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。

- F, M- _7 Z# p  n6 ?5 c. H但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a wheel真是脱裤子放屁，也做不到更好。

晨枫

tangotango 发表于 2021-6-7 21:19
9 v. N4 y9 j" L& ~/ s1 H# ]8 w0 x) @但是小米的研发经费一向不高，不仅远低于华为，也大大低于互联网大厂。现在还要投100亿（分5年）开 ...

小米应该知道砸钱的必要性，说不定就是因为廉价伤身、没钱砸？

teeger

包子 发表于 2021-6-8 09:05
对小米不熟，不清楚他们有啥技术。不过不少手机发烧友都说过，华为手机当年就是抄袭小米。 ...

. L7 {: i6 g3 G6 D9 |还第一次听说华为抄袭小米
小米这种买办公司连给华为提鞋都不够格

cocolong

晨枫 发表于 2021-6-8 11:27
7 \( }# V- ]9 |1 [8 g第一次听说华为抄袭小米，有什么证据呢？

要什么证据，上下嘴唇一张一合不就行了？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 11:27
第一次听说华为抄袭小米，有什么证据呢？

他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 11:37
说得好像华为在被美国制裁前多么不堪一样……有必要吗？

我是觉得快消品如果不能靠性能或使用上的优势来卖钱，而是卖情怀就很渣。当然，国内这么干的还不少，大多是乡镇企业皮包公司，华为以高科技著称也走这条路，就更让人觉得吊诡。

包子

老福 发表于 2021-6-8 09:21
有人也说小米抄魅族

! v4 t( |" w/ W: g- }那是一定的，魅族是黄埔啊，魅族当年有很多很极致的地方，真可惜变成现在这个样子。

r52097

机器猫 发表于 2021-6-8 09:23
: D2 r8 F; n# [; Y8 A/ |改AOSP有法律问题？能展开讲讲吗？
AOSP的那个OS就是Open Source啊。Open Source的许可，恕我孤陋寡闻还 ...

是的，AOSP是非GPL的。公司代码检查里有一条就是这个。

tankb52

包子 发表于 2021-6-8 17:58
4 x2 ]$ j0 @+ l他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

  q# c6 n7 r3 a4 |$ W小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。

  a% m/ ~9 U  _0 I3 s拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
0 w, z1 p0 r8 e2 G$ x' }
建议你还是再回忆一下吧，这很难理解。

MaverickZ

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
7 h+ b- b" F* z8 E我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过? 评估结果就是2010年终端独立, 作为单独BU存在, 同时决定使用自有品牌来做终端产品, 不再代工. 11年还从三星挖来了marketing的头, 后来才有余大嘴请缨去搞当时终端那个烂摊子. 结果大家看到了, 大嘴第三次成功走上巅峰.
所以鸿蒙本身目标目标并非消费者市场并不奇怪.
# O1 n5 I: |) Y" y华为认准了的东西, 会一直坚持下去, 早年放弃的业务在做起来的也有, 比如电源部门, 全部卖了, 后来又自己重新搞起来.