设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2021-6-8 03:59:56 | 只看该作者
机器猫 发表于 2021-6-7 12:562 w, o! z% A4 Q2 ~  [& }2 ], U0 [
现在能想到的东西,从家电到穿戴设备到手机平板,华为都有啊,自己跟自己可以书同文了。
# b9 n' Q  }. T" ]但是这套系统有 ...

1 U% }, i, ]) k, F) w. L你不在乎,是因为你认为IoT根本没有意义。三年前,我也认为IoT和工业4.0是瞎扯淡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    42#
    发表于 2021-6-8 04:06:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 02:440 t( ]* @, h6 v8 |
    有关概念确实不是眼下才提出的,数字远景在克林顿-戈尔时代就在画馅饼了。再往前推,美国海军的NTDS在60 ...

    # u* l- v' |  K7 Z$ [+ [IOT一大特点“杂”。统一起来的需求是存在的,只是由谁来主导。国外一般是企业牵头,国内小米也做得不错,但问题是各自为政,互不配合。另外一条路是中国特色的政府带头,个人是比较看好的。其实IOT很多技术都不复杂,难的是平衡利益冲突。这事儿适合政府来定个标准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2021-6-8 04:15:23 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 04:42 编辑
    ' w0 G4 N# U7 J! h
    晨枫 发表于 2021-6-8 03:59$ j8 Z' U4 R9 {, b& O
    你不在乎,是因为你认为IoT根本没有意义。三年前,我也认为IoT和工业4.0是瞎扯淡。 ...
    * {- _) h; z# }, @* A
    6 k" X0 |$ x" e, u9 [$ K
    你听错了,我认为IoT很重要,只是所谓的“万物互联”还没有找到让我在乎的应用
      c: V* ~5 l. b2 {1 x6 x" B  g2 m/ xIoT当然重要啊。现在我的手表啥的能联网当然好,我的冰箱能联网也不错。我只是没看出来为啥我的冰箱需要跟我的手表互联,更没看出为啥买冰箱还得换手机,这样冻肉更好吃?; ~5 \) ], T4 w9 A* z# W, ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2021-6-8 04:26:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 03:56+ L* M2 U. p  p: u
    在有选择的时候,华为都没对鸿蒙太认真。
    ; N& \9 A+ b" b1 Q
    谷歌即使推出Fuchsia,也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。
    4 @! G8 @) T7 E8 ^" G- q& a# M  ]至于说安卓跑IoT够不够,这个包括谷歌的Fuchsia也只是一个尝试而已。能一统天下当然好,但是自己玩儿也不算差。小米要在AOSP里面像华为那样加上他们自己的IoT通信协议完全做得到,现在没推出来说明他们觉得不值得。
    & B4 G; u) Z" f, t# F6 B9 [8 H1 H5 b说白了其实是因为华为一直这么吹(什么微内核的操作系统),大家高估了他们做这事儿的工作量。难的是一个生态系统。现在小米有自己的生态系统,要做鸿蒙这点东西(AOSP加自己的IoT通信)一点都不难,更多的是市场考虑,他家的IoT设备到底是要随便哪个安卓手机都能用,这样IoT设备卖得更多,还是为了一个大饼,要求IoT设备的买家必须要用某种手机?/ M8 j1 V/ Q8 w9 P! I1 t# l

    5 `. m4 o9 M! L- D我同意你的看法,华为画这个大饼也是不得已,但是要指望小米就买这个大饼太难。小米自己也可以画这个大饼的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    19 小时前
  • 签到天数: 3343 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2021-6-8 04:57:12 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-7 15:26
    4 N1 w/ R$ |6 B谷歌即使推出Fuchsia,也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。) F3 @8 R" h8 Q6 P4 G% r
    至于说安卓跑IoT够不够,这个包括谷 ...

    ( k2 B% R3 F) H" x/ ^TG这个异类搞不好会让小米接手这个IOT, 同时又开放接口给友商。。。难说的。。。。# E% i$ E  z" A. M% z
    % Z5 [7 y# d* K" M6 m2 K
    有一点倒是同样困惑,万物互联这个合适的场景是啥???物流这个可以理解,普通用户端的场景就不太明确了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2021-6-8 05:10:53 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-6-7 14:06% i, h( {1 g, k6 q1 Q6 F
    IOT一大特点“杂”。统一起来的需求是存在的,只是由谁来主导。国外一般是企业牵头,国内小米也做得不错 ...
    $ s" X1 O1 ?: u6 @. x4 f7 f& P
    同意。IoT在很多方面技术上很简单,但这也是个从很简单到很复杂”全频谱通吃“的地方,操作系统的难也就难在这里。
    1 k+ Y9 l) s8 I3 s% d7 w
    ) P& L  i, p& ?. C5 Z6 R. b国外一般是行业协会牵头,国内只有政府牵得动这个头。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
     楼主| 发表于 2021-6-8 05:17:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-7 14:26
    # F5 E5 N, e) @2 d$ B* G& J' J3 l谷歌即使推出Fuchsia,也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。
    " `7 p2 Q& E1 G2 e' I+ a至于说安卓跑IoT够不够,这个包括谷 ...

    : ]! t8 `" }$ w7 Y, O" |+ a4 k你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。: ~8 d, R- h7 _5 o5 b' e0 x
    2 n( @. j8 i: ?& I# w* [, B( n  I7 B
    IoT到底有什么用,这个事情在实现之前,老实说,都有点跟着感觉走的。在智能手机之前,要是有人说手机成为日常生活的中心,大概是不会有人相信的:“不就是个打电话的东西嘛,还能发个短信。至于嘛。”
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    48#
    发表于 2021-6-8 05:25:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 05:17
    / D$ _" [  D& n) s- e5 `你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。, F% ]  s" o1 W/ C

    $ _, f& N: l+ T( _+ o ...

    & r9 G6 w# H( K& V8 |, N这个还真不是一回事。电话从出现的第一天,人们对它的期待就更高。从小咱们读的《小灵通漫游未来》就在描述移动的视频通话。智能电话只是最终实现了它而已。我大学选择通信专业也是因为从小的梦想。
    ( S# v: z" V. b, V1 M4 Y9 k) ^而目前的IoT大家都只是觉得这东西能做更多的事,但是到底有什么是大家都想要它做的,没有人能说清楚2 C7 Y! w3 ^2 f9 x% d( J- ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    49#
    发表于 2021-6-8 05:43:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 05:17* E6 W8 e" c+ v/ j3 y. q
    你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。
    " d& u( a" @' I  K' _0 j& }$ h, c
    ...

    + v5 K) a/ \' K( c  t2 R7 s而且这个也反过来证明我的观点。智能手机在iphone出现之前也是画大饼画了好多年的,微软和黑莓一直都在做,但是一直不温不火,直到教主横空出世搞出来个革命性的很好用的智能手机,于是大家纷纷买进。$ r; O0 T; V5 J6 E
    现在的情况是,华为并没有展示出他的东西的革命性,还处在微软黑莓画大饼的时候,就指望友商都纷纷投靠?: o: {8 O% j% ~/ J; k9 j" W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3288 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2021-6-8 06:51:49 | 只看该作者
    本帖最后由 唐家山 于 2021-6-8 06:55 编辑 3 ^8 q% A9 o$ k1 K
    机器猫 发表于 2021-6-7 23:36- R6 y+ y, c* M1 ?- m$ a0 L/ A
    原来看华为吹得那么厉害,我还以为他们真的在手机上自己写了一个微内核的OS kernel能取代了Linux Kernel, ...

    2 F  u6 u: z* ?/ C4 e3 }: [8 k' L( E3 n! q, u$ [, t
    鸿蒙对AOSP应该是有大改的。我的猜测是2 K& Q8 x. o& k8 u1 Z

    : }, a5 w+ X/ X( q5 W: ?. T( B
    鸿蒙的分布式软总线是在硬件抽象层HAL做的。在硬件抽象层做到了互联互通,本地设备和远程设备可以统一使用和管理。
    $ r5 {7 u& T5 ?1 n* L6 Z
    + W" {* C) r, Y' Q: ~应用和基础服务层之间增加了统一的程序框架层。应用程序开发者只需要关注程序框架层提供的接口和服务,做到一次开发,多个设备部署。
    % k+ T4 r! R& q* N, K- x# \' Q! z+ C( s, X/ p; v3 |
    现在的手机鸿蒙还是闭源的。当然,即使开源了我也没有能力和精力去解读。我的猜测是华为对AOSP进行了大改。一个是在HAL层通过通信协议等改动,增强了互联互通的能力。一个就是在AOSP的基础服务层上又加了一个程序框架层。对于原生的安卓APP,程序框架层是透明的,直接调用下层的AOSP基础服务。对于鸿蒙APP,程序框架层可以提供更多的服务。( s. |& H' n" b; ]1 q) t, P( S
    2 g- ]3 C% e, B3 E7 I0 V! s
    其他设备的鸿蒙都会有对应的分布式软总线和程序框架层,基础服务和内核层的代码应该会比较简单。

    / C9 g$ Y( r  y7 h4 d6 T4 B; U鸿蒙的架构大概看清楚了3 W0 Q8 A$ y7 @/ p3 V$ ?
    这个程序框架层很有用,西西河qdst2008的帖子可以作为旁证。
    ' s7 Q9 `( U: @! J* T, R8 b
    说一些开发体会 qdst2008
    7 I4 y" k  N3 L+ E相较于安卓开发,鸿蒙大幅度降低了开发难度,应用开发者只需要专注于自己的业务逻辑就行,其他的都是系统去实现,比如数据如何在设备间流转,如何发现设备,想要调用哪个设备的哪个硬件,所以大家会发现,鸿蒙应用的尺寸要远远小于安卓应用。
    * F" s( H0 @9 b2 f
    说一些开发体会6 v1 [, Q& i7 b  N! h0 a0 M
    / Q, J6 S" @: ]4 [2 _. s
    我的观点是:华为确实有不少宣传的地方,但是他们在鸿蒙上还是做了很多实实在在的工作。
    % v0 n% Y/ Y  ^7 y" n4 `( ^7 N, Q/ u+ H) E4 m9 S5 ]0 Y$ r: o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    51#
    发表于 2021-6-8 07:27:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2021-6-7 12:57
    # ~! l" U5 {. C% _/ Y  K) jTG这个异类搞不好会让小米接手这个IOT, 同时又开放接口给友商。。。难说的。。。。* q( t' |1 ~. h  i/ e9 A
    # n& i8 c: g1 C
    有一点倒是同样困惑 ...
    1 w! t8 f0 A1 l. O
    我感觉万户互联之后,手机就成为了最没用的东西了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    52#
    发表于 2021-6-8 07:27:56 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2021-6-8 06:51) V# ^. u$ f$ ]( a9 X
    鸿蒙对AOSP应该是有大改的。我的猜测是
    一个是在HAL层通过通信协议等改动,增强了互联互通的能力
    4 x8 i$ `1 @1 _& Q' ]. T
    这个存疑。华为在HAL增添了自己的IoT的通信协议栈看来是肯定的。但是对已有的跟IoT关系不大的东西改动了多少很难说! R( b  ^$ ?" l8 X# e1 j+ F
    2 d5 ~9 F! M3 f* e( g- U
    鸿蒙应用的尺寸要远远小于安卓应用

    & r+ i; k, }4 L; \7 L9 u, d这个当然,其它公司的app必须每个app都把那套通信协议链接进去,而华为把它做到HAL里,就不用链接进app了,当然会小。但是代价就是这个app在其它手机上就跑不起来了。就是我说的,买个冰箱就要求我换手机
    7 T3 c5 v+ I, C# e2 G
    # X- U- C, M3 r' f* T
    他们在鸿蒙上还是做了很多实实在在的工作
    $ D( t# [1 ?, |4 m0 C/ w7 N
    没有人否认这点,只是跟他们吹的东西差别太大。而且这部分对友商而言,不是吸引力,反而是友商得避免的,除非愿意从此接受华为的主导
    8 P4 L" q+ r( a$ O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3288 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2021-6-8 07:41:42 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 07:27
    . b- G% Q5 h3 J& @! }* N这个存疑。华为在HAL增添了自己的IoT的通信协议栈看来是肯定的。但是对已有的跟IoT关系不大的东西改动了 ...
    而华为把它做到HAL里,就不用链接进app了,当然会小。但是代价就是这个app在其它手机上就跑不起来了。

    ! W5 x8 U6 u. H  _5 u( Y! M; \这个是没办法的事,如果使用了互联互通特性,那确实只能在鸿蒙上跑。可能的解决办法就是国家出面,以开源鸿蒙为基础制定互联互通接口的国家标准,国内所有手机都支持这个标准接口,应该就没问题了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    54#
    发表于 2021-6-8 07:47:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 05:175 R' m* [3 q( }. I0 D" w
    你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。
    , i+ c: s+ L! t5 r0 P- m
    " F( o( p8 r9 f$ B ...

    8 N$ H4 o7 f$ _% U7 L" B4 z有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子,花了20多万搞了一套智能家庭系统,把监控、电视、智能设备都统一起来。2 w& ?; B& Q9 O4 J  r8 e* E  F4 h. u
    4 ?: r" j0 o: P) f8 L  q/ z0 _0 \2 P+ l
    现在看不清楚是正常的,等大家都看清楚了,商机早过去了。我之前还觉得Facebook是扯淡呢,没啥技术创新,社交网站之前又不是没有,结果被现实打脸。; O: _# R0 ^- t* s2 f$ ]; m- L2 q+ ]

    + H& S0 c* m* L( z/ S, d面对未来,总要去闯去试,多数都会失败,但不去尝试,永远不会成功。中国公司去努力,我更支持。很多人抨击中国对世界的贡献不够,这就是我们贡献啊。我们要多贡献,还有些人不乐意,各种冷嘲热讽,各种打压。
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    55#
    发表于 2021-6-8 07:48:14 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2021-6-8 07:41
    2 B4 |$ W* A+ G  D$ d7 F! B, f这个是没办法的事,如果使用了互联互通特性,那确实只能在鸿蒙上跑。可能的解决办法就是国家出面,以开 ...

    9 t" j0 ?( ]" ]国家标准也不是万能的。当年记得中国有一个国家标准要在WiFi里加入一个什么加密模块还是啥的,有点记不清了。结果有人在乎吗?
    , y1 s4 Y) ~6 ?# J5 {6 Q1 z  `3 ^% I除非国家真的强硬行政手段规定不用这个的不许卖。但是这个可能性不大
    # a% ]) d( r, n看看那么多打上蓝牙标志的东东,要查的话不知道有多少都是不严格符合标准的
    & I% d( k0 S0 }; E) D
    4 E- l, q) `4 c) p9 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
     楼主| 发表于 2021-6-8 08:19:16 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-6-7 17:47
    % U. m7 D1 m- [4 M. V) D有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子,花了20多万搞了一套智能家庭系统,把监控、电视、智能设备都统一起 ...
    7 E% Z. ^* H$ C9 J5 M$ D4 E
    iPad刚出来的时候,我不屑一顾:这东西高不成低不就,要卿何用?肯定是个flop!被打脸啪啪的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2021-6-8 08:21:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2021-6-7 17:27
    , x0 [4 i% K6 r- h5 f我感觉万户互联之后,手机就成为了最没用的东西了。

    % Y5 v- i# H0 z, N% u那也不至于。但手机作用大大降低后,安卓这样为手机优化的操作系统削足适履用于IoT就别扭了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    58#
    发表于 2021-6-8 08:32:43 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-6-8 07:47: D( e; {' ?( D) M
    有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子,花了20多万搞了一套智能家庭系统,把监控、电视、智能设备都统一起 ...

    ' }- I# k1 C8 J5 `% r( s华为的努力尝试当然值得赞赏,但并不表示他们的努力就一定会有回报,或者说努力了就一定是最好的。" ^' C( Y+ R- S- I- L
    小米也可以尝试,凭什么一堆人就认定小米(或者其它厂商)不加入华为就一定是等着被美国制裁然后注定无力自助呢?华为在某些方面(比如通信设备)上当然很牛,但在这上面还真没啥技术优势8 A' \7 r" b8 e- M4 ^- ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    59#
    发表于 2021-6-8 08:51:25 | 只看该作者
    老福 发表于 2021-6-7 18:42
    0 t- ~( b" ~8 D) j* C! ^我觉得强调华为把鸿蒙捐给国家是很愚蠢的宣传,应该强调的是开源。任何企业或机构都有主管部门,在新闻报道 ...
    ! t9 R# H- E' X3 c6 [2 F. p
    华为快消挣的就是爱国税啊,这么宣传得有多少自干五流下激动的泪水啊,于是不买不是人了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    60#
    发表于 2021-6-8 08:56:33 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 02:334 o; W/ n$ o, B( ~
    另外多说几句IoT这事儿。这个大饼也是画了好多年了,不是啥新鲜东西。我最早听到IoT这个词是在2013年高通 ...
    当时惠普买Palm的一大嗨点就是:以后我们的打印机和手机都是一套系统的可以互联,把手机在打印机上碰一下,就可以打印了。后来结果如何大家也看到了。就算惠普占着打印机半壁江山也没有用户愿意为了这个付钱

    & E; W4 k$ T( B; L; L7 M1 @! N' R8 M( w/ U$ _
    这个功能其实很吸引人的,但是公司不愿意给低级员工买单,而员工显然更不乐意掏钱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 19:09 , Processed in 0.064891 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表