设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
* z1 f! Q: N) n) h( a5 f9 f1 W0 u他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
# z; @' I! Y3 b$ T* I# S9 `
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    " J) i4 Z# C8 C1 t  G不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。2 }8 f9 D! G) F/ k! w" S3 X2 M7 `
    9 D. i: T2 Q$ S2 O" T/ @
    低调是好的，under promise over d ...
    % {9 H' L4 E* n
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    2 d1 Y* [5 l7 x框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    4 z( B- Y+ B5 q7 [6 ?3 K/ S* ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25; L% p0 J# z  ~7 k  |- c" }1 h
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    & y. ^5 c' d" I1 n
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:177 L( V- l- \* d# r
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    + W3 L7 C5 U3 E; w) I小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。' e! T( @6 ^+ }$ x' e' m2 U  }$ M
    ( M4 D( v+ r3 Q; `: W- o+ U) Z, D  b
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去8 o# K1 D3 E$ R. H

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 % U4 t& t$ `6 ^. g
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    # X9 z& ?( B( x# q! s$ v: V4 z/ B! L这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。, I9 `5 M5 x) S9 s

      k: ^: K% F$ W! I5 z9 m5 b$ @+ v但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    4 J* N  k, e. t8 `  q

    4 E4 u  _6 J9 S' W8 a9 x
    安卓vs鸿蒙的差别
    $ S3 @( @& s, q
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    & x9 t3 l" ]7 o, o. d在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量% ?" q" F& p' O) c+ B% {$ V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:585 Y2 D1 `& E7 ?: E7 J0 e
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    , ]" u8 x3 L4 ~+ L你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    6 S6 g- ~- x; t/ S! d4 Z; f硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    " s) P1 h' w; Q# Q6 @2 U1 h) H
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    / ^: m2 ?" s& `; j$ k
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10- ?+ S) L9 f: Z! H4 ]  q. d
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    7 k$ [) c9 O, b+ i0 L) P框架已经有了，只 ...

    - T' r: i: l+ X( z# {7 g. }4 L) O& O( G$ W5 s$ D) R# a; t8 s/ T
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21/ q% h7 G4 n; m0 Z4 s
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    5 \" W9 ^2 S: F/ G在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    ) O: }! U& Y% w/ L
    这个回复对这段也通用。
    . K  f( f5 I: E0 @6 X
    7 ?+ b0 w  b2 X4 l& n9 e( o问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    5 `5 @* O8 W0 A! M# f  d0 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50( T: D1 h1 a2 I! I
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    7 e# M; j9 M# [( T也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    6 E3 l+ p9 \  \/ k& q按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。  F+ T& P" T( e/ R1 J; \, s
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 * ^: J9 H6 S$ Q0 ]. ~0 O
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    $ \) h- @! [5 N9 o/ F/ {. G也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    0 S4 b0 y& v: k1 M4 L) e+ W按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    : E  `/ Y% Y4 b+ x1 G) k. S- L+ a5 d# b  O9 D2 [
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。' r% ?) V/ g, Q% F2 y
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    , k4 o& _# |. l; f3 P% \& K2 A; i/ o! m9 F$ |
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    0 y% w; H) W1 S- \7 |) x. C3 a这个回复对这段也通用。& t/ {* r8 d7 \

    - E6 K9 ?: ~) R) V* i# L+ j  l问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    - ?) B2 [2 S6 u' }- d, m6 [4 |另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。* P0 s8 ^4 K! a( F7 H
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    , D% A" k, ~6 w8 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21+ x' ?& ]. h. [! Q, r. l
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ! u. v' f9 \( T" _2 O. l+ M. |
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？7 l8 T- [3 n3 D6 }, ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    " Z; E, z9 j" H$ r小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。& _3 G' Z! Z6 k3 {3 L+ I
    ...
    ( s' w) @+ ^8 c& |5 f
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21$ S9 P, a9 H4 Z3 P: l4 d
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    0 E5 y3 B$ P! B; ?) [7 R: q另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    & F0 h$ [# c9 A! ~* h( Q& N重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    $ F: H+ T1 g' v0 J5 b1 R另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    6 ~5 b- `  i. F& A2 J4 M
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    0 f$ v, |7 d( V3 z4 z4 K5 e内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    3 c6 F9 p& @. {. u: F7 ]/ G/ t# k
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。, n9 q; s: n; i1 v
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？+ R# z7 t3 r  W& F- x, ?3 I
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    * H% e5 j5 ]  |) k
    " z! C' D  G9 X2 x! i$ }0 }另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    9 l, n- B" k3 {
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:329 j  T- F! [) C
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.2 @: M. ^1 O6 o( s( e/ x' C; z& ~% o
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    5 e+ y: s% x: J- \, m知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55/ ^- c+ c1 D  c, B; v- h
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    ( I7 ]6 N8 |1 X) v我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。2 d( A& K- q9 G. V6 Y7 K5 O
    6 {3 @* ?. C8 s, W9 S
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    " y- u9 g3 j$ Q& ^# W小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    4 J( g( ], N+ ^, v9 c7 ?% h# c  s5 r
    3 z1 U) W7 g2 J+ y9 k拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    9 a8 ~% M/ [) {! H当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。3 F, P  w( j( \5 J
    2 H  A7 U: f/ M& a
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-8 18:03 , Processed in 0.050383 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表