设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4744|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
9 x7 }( w, f8 \
网传的空警600图片
/ C+ p9 w$ D: S( j: ]! |2 u3 I2 _! u
最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。
8 W( W6 ]6 l# M# G) A2 _4 _$ ?9 L; F4 @. ~
舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。% J; \6 {. A4 f* a  |( F
/ X  {5 v& P% C( ~4 [) a# r

/ p5 W! U1 b) S. nE-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了8 L. m: M. q! U/ n" l  [  u9 [

* n, h/ L! [* @$ |" |
3 _( ~/ i: M8 Q: t/ v3 C雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈
7 Y" F3 a+ G; w$ H& j1 z! a7 ]* o9 ]) z* D

! l3 R6 \9 B' _/ G3 u4 }安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了3 i- s1 h; \: f; E; |* ~
# J7 Z1 a5 I. y2 D

4 s: H0 r1 T& {; b9 E% G, w同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要
2 y+ Y' c1 E( y, F0 G
& H6 R8 X; C  Z' Z6 }
  }* P. d  h. c. a% c' f模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似: M. p3 N- A0 H4 }$ }9 a# r% {9 k

# q" m2 R! ?7 i0 r/ v/ i长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。& a1 Y+ P" b: L7 D3 `8 y5 {, ~( g8 C

2 M% B% W8 C3 |6 a" N! s, t- k! g同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。3 W, B/ d/ Q0 [4 [4 [: U' w

3 w( O; K  t: j5 g1 [$ B+ \, S % P% }3 [. _* R, \8 U; a, e. B
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了
: j* {- k, W; u9 H. H5 A. K
* I6 ~: a+ z8 f: E - Z6 W+ Y4 y4 E/ u$ o/ S) X
难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号/ U* E' }/ j5 l* h0 C
/ l: [5 N9 [! q( j2 i' A
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。, v7 l! Y; M8 B; y

3 D4 b; V: y6 y. ?* z2 n 3 }6 Q+ G: {$ Y

% p; r' ^+ k+ w9 N9 a4 S % v& u: [6 Z/ }! J' c
垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的% h: [" v( A# Y5 J, }2 D

* T; n0 N3 E+ I, H# M/ L$ H1 ]- b . A$ q* b$ k4 V: y+ s& `
如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积7 E+ r' A; V8 m8 L. g/ X
1 Z* A9 _0 M" u+ S- M; S1 K, V+ l
由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。6 P0 J6 i8 ^9 j  N3 R1 K1 c

1 ~& }& H8 z. i* C& k ) _$ c- X. J; |4 D
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固0 \" X+ R, i3 c9 U; |
, e2 J; P; ]3 Y) G2 ~
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
. c+ g% D& s) N0 u$ i5 L+ F6 x
, a5 i. D& `& D$ x
4 d; [# a: [) L9 q0 }3 u2 z雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路
$ |9 W3 C3 J3 F; q; [
+ m  N: ^# o! ?对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
# `2 k; q, |$ Z0 s. L. x8 Z# }' d" O: E3 Y2 \2 s* |* ]
涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。
7 s: A: X. b5 J* H; B+ e; a8 E/ P3 v' T  m  K2 \6 d! ~5 X) G
2 ?" z' R$ q0 U4 K2 V  g' e$ m
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶
; V8 b* G% N3 \. `5 `  b" v4 Q5 I# e& H8 M; m# g

, p$ B$ B0 _9 D9 F5 b, t桨扇也有推进式和拉进式之分+ \( a, l$ l2 S

, H  h# p9 q3 a " q9 p5 l- [- A( }
安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机+ l3 f+ R2 Z: g: c2 p

, }6 W& r( j, ]# O9 y' T桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。- j2 Q8 ~, f. _6 C8 r/ u

. _0 j$ R. |7 {8 ]0 i采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。
. ~# u- A- Z5 n; G( l( o6 n% `( m0 f7 N
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。
# U& R; J1 s/ q! F/ ?$ P& L' F* H* l2 u+ C
, m: V) ]0 F3 B1 @* z
安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气
( K( j7 }0 L9 O' [! A/ @
: m* o# ^& x4 M: \$ r: ?雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。. m7 M4 v) @" N0 B) O3 N

! J5 _6 K1 @. Y雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。. C% i9 ?0 H; h0 ]$ x
; T. F$ M2 @1 y# g" O* A

& W) u% k6 X' I雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置
, ~0 y, h# z: [- P! R: r9 \' e) t5 x' e7 z8 C% g% g
% f# E$ M# _; S0 G& ~, M1 ]' j- h( k2 |# Z
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了( L, Z" h6 B  d' ?/ {
) t8 @; o! D; y6 m3 `3 k' ]
" q1 Q3 |+ ]; k  x
由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况
' W. R6 }6 i! V4 b' B, N5 b% l
+ l( D; N+ i5 {# f雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。8 l" u9 B- S3 B$ n4 Z- R

0 `9 Q5 N  \1 j2 W安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。
5 z: G1 q5 E0 s
9 C; Y8 N$ u  ^% v/ w/ O
/ E: G4 X8 t5 m6 n0 T9 c. P安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层
5 _6 f/ l2 d* c. Q- `. Q( x% u! z* Y) K+ F# O3 v, X  E
+ G" m; `: i# b* u! i
苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148, H2 W! l" ^  z. G( y7 G& H( ?  {

; @0 O; [# e! u9 U" U6 B3 m, a要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。
* m5 b0 J3 V+ r% r: h
6 e0 k$ f/ C% a: m; j+ p/ q中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
" J, B0 h+ v1 s
$ Y0 S, }& o% k, a; a, m. M # o! B; q' @' m- x  A% M/ K
+ R! ?5 b* }4 \1 i( W
, i6 l* }# e/ W7 N8 p( B3 K

/ ^  \2 o( w+ m( k7 y
# m0 k, Y9 j# M0 s中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机1 c$ ?+ n* f7 q: Q3 {4 ?( e
3 }. ~: O- L/ [" ?! D) F* j
空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
4 A% u' a" i0 F& z& X5 G& m  V3 O0 s3 N( ]- ?' S' U$ X
空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。! \# E; A% a" Y
9 T# O$ H1 b% s5 l7 G. |
空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。; B6 i% |( H% H
7 g$ Z2 z# n' W: U6 R, {

. J/ ~  v! g! J& b# p4 j+ v“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
0 }  k6 M* f/ d" I( W7 v% B( X1 |' W
中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。7 H* I$ ?% W1 u7 P6 {7 T! o7 J7 _

# c% @' }: a3 M2 M+ A更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。
( L$ u5 b% e+ I( |) m6 m
" h: ^6 U0 f: u. F' o另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。; Z( s, F' i1 Y: z+ d; j2 C/ X& g( @, F

$ r- ?9 u0 [  y* j在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。, K; o. t" t4 k0 E1 C+ L

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。* I/ M6 v1 N1 w4 q
    估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。
    9 n) r* `' P' G1 w7 R运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?
    4 i* f+ S! |: R. I6 K6 `; n) C/ N& G+ _
    如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:531 v: E- \. a% b. V* v
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    : U9 `6 g. m! a: b3 o; l! f$ z
    运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
    9 P% e' w$ P4 C: E/ f共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    % m% a5 N4 p# p: d& q2 M$ x2 c' k
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    4 g5 [5 Z7 ~" W$ I; ?; Y0 o6 f1 K' j7 @' E$ l9 x: q
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 3561 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
    . c! y1 o5 c" E( v2 f空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    ' R$ q  ^9 y2 M# f( d
      ~# J1 d+ X5 w运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    9 \5 z) y6 a% c$ G以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:31# P  N( w; T& i# K% C. {
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    3 ~2 x' o7 W4 ~7 Q- n$ P. o# U( A; Q* Z
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    9 q/ J. n# G; o" ^% {8 d: Q那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:21
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:29( \: l: d1 k5 t& t: K
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?

    7 ]; ?: m( W; D0 eC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49$ N1 Q- }6 H' X
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...
    ' {. k: Y6 f( u- f# C: j6 w
    肯定不行+ e% i: T" t0 {: y/ J$ B
    为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:16  [& `: u8 Y% y: H
    以后预警机也来个mesh network
    + E, E  n- [# \; r2 h+ q$ S
    这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
    3 M9 v7 c9 h7 Y那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?

    1 w  n: l& z+ O$ Q6 }8 U差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
    5 @, C5 A" D7 i" j/ U2 _我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    & m  o* c4 [/ g+ D, J0 _核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?1 w0 Y; j" e+ I3 [& M5 i
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
    7 J: U$ Z/ j% Z4 D晨大在知乎开设账号了?8 J+ @+ V: m% q3 W$ @$ u) t
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    ! R" D3 c$ z' S8 U' |6 [! Z! b
    不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
    / k3 i0 u1 }' T; VC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...

    / g  a" a0 l+ |现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
    0 c, e( N1 ^1 W# @* r差不多,也可能用大型无人机
    - w/ F; g4 o+ r' t
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
    / k8 X8 |% j6 e+ z$ W平衡木那种雷达不能做成△的吗?

    ( G/ c& ^' a8 v$ o% V8 t平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:28% \- |& k: q/ Y' x
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    7 ~+ e6 N8 _; f0 q8 D
    网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
    , ~; i( e0 Q3 T' N3 ^' J现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...

    2 y" G) H) f: ~  f; D* A- b; c这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊% K% L$ ^, u  U+ `: J
    再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-2 18:22 , Processed in 0.056981 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表