设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3574|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

5 ]+ y( |; D+ D网传的空警600图片
+ D+ c" i* W% O% b7 O* }( c$ a- h, q
# S% w! m0 s- X) x最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。) w# `* j, g8 H# b

4 Q, m0 A1 k5 w4 _4 r+ v4 Y8 B- Z舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。# l$ S9 {  ^% N2 m. n1 e
6 ]% i# a" R8 ?/ O8 H6 G9 i* S
  o4 g5 K! v& j+ f' |
E-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了
1 Y! g: u- D' C+ Z! D* B3 m  @
' A; H$ V; u- M. H, [1 }; u ; H: U0 Q! T) u7 C) k
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈# a8 |& x- k5 X
  t3 C9 V4 I$ O
2 r1 N8 i8 Z* ^1 i5 _' B4 e9 l
安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了( [  i% i  `7 d0 d" x) V

5 }' i7 x; }8 _! N3 G% p$ q " ?1 G5 M; R9 S
同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要
7 l. ?( u& f# F* T" L; H% J- O. ~  F2 ]& Z3 B2 d

8 E* k( A5 _! [5 P: ]' r' @模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似6 {+ |$ g& ]5 g/ A; H
) ~5 C* }4 H6 y$ z2 S3 G7 L
长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。' U* b& @& _1 _: `3 @' R. P9 u
. C7 U8 J; R3 X0 s0 C2 z
同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。
/ h" c" M# u0 V
' X( Y% N8 x/ N/ L8 r1 I) W
) \8 C2 I) B) p1 p( w运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了
/ r9 V# d% b7 e  a& [4 }4 E8 n5 t6 D$ A7 n2 C

# j1 c( p  [) K2 m) U- e2 j难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号
7 T* Q5 o& y! n; O- c$ G, n
+ H7 [* J2 d2 N; j4 R舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。, J8 N$ ?- S) Y1 \

$ I9 ?, O3 T& ]! q, g ! k6 M) _9 A% U2 H8 X' X; }( E" O
/ I$ S: o  C2 b1 g6 R' m, N
# g6 c! X" A9 y4 z) [! Z  X
垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的
/ ^1 R& B& {3 m' g1 }4 A: F7 |+ w* L

6 p0 F- g4 A: v2 V" ?3 _如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积  a0 ~6 R2 N. T2 B6 w( W

( g" s/ k4 K) r, ?" r5 C, v由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。  J+ N" C1 K5 \* ]" M( q. N
9 B0 t' k8 ^3 @9 K1 q

4 g+ K  @* a1 SE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固+ ?. j+ Z0 d& N# b  c6 Y4 G  k

* s2 o# v8 M) Q' D所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
, l5 y5 a; f# I9 _( ?+ O4 p: j, O7 S
+ S: r/ [. S3 i/ b6 l' K% S
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路
$ H" a- }( B! V2 z- f" P9 L% ?' G! j& Y. [  k
对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。9 I% r( }' n' |9 t

- c; V# d9 g! h3 F涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。6 \1 Z$ q- w* H  x

4 P) X, i- a4 J! p/ O2 G. z
8 x2 b, h& p$ D- [8 ^/ r2 z# W$ r4 ~桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶
9 ], U0 `/ t* }, |" _3 J1 f" C, ^
: y) X& _( p! d5 j
桨扇也有推进式和拉进式之分
, l4 G* e3 N& A) Z$ G- q2 x0 |+ |% e) Q4 z1 y

* k% Y: \. M/ a; r6 [安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机" c' m; m9 u; P& r6 U+ K" b: X3 i
  U# ^  h: K& F/ E! U. P2 u1 }
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。
6 k* n7 \( e! e4 S' S5 F% D
+ r% G/ v- t3 o2 C, J采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。4 s" j( R( B' ?6 W5 A7 ]! e/ ^

) L9 _" ~4 U5 y, S& M8 K, _D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。  T+ w. ?3 N+ F- F
  b; A0 z0 U/ A7 ]

1 _" s2 r7 c* O, \1 U安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气7 ]% n3 v( Y" F2 k

* |1 @' F9 o5 _/ X# N7 _; J雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。
8 P4 h' Y, g5 i' _" E. i- s6 ^9 C6 `; O. V# M+ V
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。: g5 ~8 ?3 S2 X4 {+ {4 _1 ?

1 f- Y0 d  }" [/ O
, q. n6 g/ f) d+ c- T雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置
3 y3 y* l6 T  f; y5 n* q5 G# C' L
% c: M; L: S# l! k
0 g" Q3 ]. [! j$ N, T5 E. m还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
- ~/ a& G( U" W$ L5 |" |( q
/ }" o  ~0 a7 i4 s5 B) V
* S( B( P  `/ X- B1 a由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况
5 U3 U  d  @( y3 ?; ~/ C# d* l& E1 \* ]* O8 Q+ j
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。
6 q* w3 a0 H5 ^9 Y
) c* C& M  f* o; M( \安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。
0 f" P( }; A3 s- s' c( E
7 S2 A$ L- @( P- `4 s% M* z  Z
" j8 t2 |& c4 p1 L8 W安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层
% V# w" V, m- k* _8 R! U3 s% r5 ~; k2 {1 i$ s! i+ P

4 y! ~% k5 [4 v" [( m9 M: K苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148' x/ j+ T0 z3 F+ d0 r: ]4 U

5 o+ E; {1 w4 e7 u) Z8 M" L. f要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。
! X3 F4 l" `6 U7 [* z! \4 t+ m' J( I& d1 @! R  n, M9 s
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。# ]  G6 C( e. d+ g3 a6 i
9 c& ~# m# L& Q7 f# X- Z

8 k: ~5 o& h3 a+ P8 M2 w: s* n; e6 H" w8 A  k" Y
: g0 b" h, ]4 u8 z$ }" O, n- t

+ o6 D( R! w( p7 @0 k- i4 q2 C+ Q5 u 6 j1 Z  L: G7 t
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
! e3 J3 U4 L* M( l1 B" P. X4 a* r
空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
& w8 j* T. B8 D+ r  u8 i# l8 U( [2 N) q. ^; @: X0 s" T
空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。
& J5 y) }) Y  u! l9 A' G# e( E# D& X* d9 G+ K. t) h2 h
空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
- h3 A( T4 P7 p+ M, f  K9 ^9 P1 G% [4 p. X* K4 U- h

+ v1 p/ f5 ?4 o2 J. Q0 o& p' z, }( t“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
" V0 X. p! F( x& P- m& p4 v3 F/ g+ c/ L% T8 U* x7 D
中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。
# g6 }, r: H: ^2 e. l  `; K6 \% x. ^$ u$ c
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。' S! `" e* j- U( d
* `) F5 K& t! y
另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。  N! X' ?' l' W9 a; O3 M

1 n5 n! I3 i, f4 i) y. m4 R2 a+ w8 A6 w2 s在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
) v' p* _: E1 w  [4 J+ T( Q* |# O

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。5 b6 a5 p0 B8 z7 \4 p
    估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。/ M! g, J2 Y- ^& L( s# f! H
    运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?9 |, _5 U1 O$ c9 ?3 S, R* w
      X# Y/ o3 \- F2 d& Q3 u6 P, _; a5 T
    如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
    1 o0 J( @7 g. g共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

    ; h4 v7 D5 q3 A$ t. f% g1 o运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:53% |/ G9 p& D% }6 S3 @3 a& |
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

    ' d2 e( k) W  {; i( w空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。; ~& q9 {' w( w

    : A; W) |, o4 F& W# G运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3067 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:316 [! x6 [# H6 f  u2 A! p9 q- k1 s% [
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。& c% A) }9 L' ^+ B- M

    " p7 y' J  A0 g  H# z' E) ?运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...
    ; g5 n: A& m) b0 e; ~+ L. C: k- r) @
    以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:311 W* m1 L  [# G8 U
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    4 T4 b, ^% e; g0 M7 \7 [) y) ]2 c5 z
    - R, B- \6 @0 N" D运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...
    , B) b- |" R8 \1 z0 j* o! K
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-10 23:41
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:293 m  F' u# Q( y& M0 Z2 q
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?

    & T0 d7 ?# S. e: h) i( C) O& v4 T8 kC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
    2 j. K3 k) c) D% Q# F' \; F我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    * r/ O+ _5 M' c7 g) ~& ~. o* ~肯定不行9 U$ S# ?% l7 h
    为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:16( F8 g1 ^2 h2 t. B% V2 a! R: b
    以后预警机也来个mesh network
    . H# I3 w6 f) r/ p" }
    这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
    4 `% {. U: w& v& D那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?

    8 Q2 }+ W: Y8 M- Y/ f差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49' O! b4 ?3 x- @+ I9 O: b# t
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    * Y, u% \: v. o' o& ~% P+ q" l' H$ @2 V核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?/ K/ q  C$ z+ |2 F7 M
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
    / n9 U4 p! r' b3 @3 ]. e1 G晨大在知乎开设账号了?& a+ @! g2 v' e
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    / |; U! X9 b& Z+ w1 H1 g
    不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
    5 P) k: Q* I/ E% N/ z: FC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...

    ' v2 h) Q; ?$ \& E, C- Z现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
    . n- K! |; ?3 U7 E差不多,也可能用大型无人机

    : n" J; \( E- {2 O" [5 d, g& M% |  A预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:140 z( o& c$ G6 j! e% j* S
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    ! }5 c4 D6 z+ [
    平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
    # h( T! N; c# \0 b; g预警机还有指挥功能,无人机不行吧

    ; V1 a) O3 F) ^$ z- M" ?5 m网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
    # P2 Z: [# e0 d9 u现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...
    : t/ z* e- h% }( K  S2 ^  B
    这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊; N$ e3 {5 p6 l! e
    再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-25 10:14 , Processed in 0.057594 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表