设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9590|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-5-11 23:49:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
无尾三角翼的后缘是襟副翼,又当襟翼用,又当副翼用,实际上还当升降舵用。在起飞时,升降舵要向上打,压尾抬头,增加迎角,增加升力,帮助离地。另一方面,放下襟翼是增升的,但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
  p/ U3 Q: R2 y, x' G  s2 q0 U1 h& w) B4 v% R  ^' }
5 A/ G# N5 T3 m
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏,完全起不到襟翼的作用,这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
' c1 }$ z  c: w3 k( D7 h# X: u; w  n$ J. C2 o$ k' F8 e) {. L3 ^
# a: w8 g, D( M9 g* h8 j; h
F7U具有特别长的前起落架,就是帮助增加迎角的,但加长的前起增加重量  M" ^4 R# R# t8 T# j/ E4 P: b

( {+ @7 r) m! [9 e
: b& n9 s" P9 `% }. t" C因为起飞太不靠谱,F7U在起飞时,座舱是开着的,万一起飞失败,飞行员还有机会逃生,这充分说明这东西多捉急了& W# ~) S7 C4 `' C% w. o3 J) Z

5 f/ D! C& ?; N4 s4 w1 @
6 U9 \. H' W1 N# D6 d& g不过前缘襟翼是放下的,增加机翼弯度,增加升力,也增加升力中心向前移动,帮助增加迎角,帮助起飞离地。注意,这是还没有弹射起飞的时候,舰上起飞全靠“硬功夫”" ^9 z) ?- J7 l8 t! ~0 x0 R
. c- C4 t2 g0 E7 M7 E( ]
4 A. F- C: N- S, n# h
; Y9 X+ Q% A4 q6 O9 v1 R

) V2 v; L5 G5 [1 H相比之下,“阵风”在陆上起飞时,襟副翼基本上放平,用鸭翼抬头
9 p& i6 z( G; B/ {- f: g2 p* B2 _/ J, {6 C6 l* P
! A# ^3 L' n9 b( G
不过在舰上起飞时,似乎在离地瞬间前起弹出的同时,襟副翼也是上偏一下的
; u& F! i; q. G$ \7 [1 Z5 O
5 C* D( a1 X( V+ c; {
3 D0 C, i8 O* s) ?' \' m比较弹射前的前起长度: M+ G( s1 m0 z* R
, X0 G! a+ ^' x( H+ o

  v) @8 L' I. U5 V# {3 H但一离舰,马上放平,减小阻力,加速爬升( B1 b9 p  S6 r& M' o9 o9 \" M! y

+ j0 [* G. J1 b& ]. a9 o6 T
, q) B! N' L3 d& p4 a% R
; {) y. v1 \3 l. I% {+ i& X7 U
9 j& x( Y9 u+ C7 d  S同时放下前缘襟翼,增加机翼弯度,增加升力,升力中心前翼,帮助抬头
6 N7 i( U5 T& J& \2 B) w2 F; T3 u( ~# P1 _1 b4 o( A/ }/ n! u

" F* ^- w0 C3 _& a  c
1 t, k5 W3 z' p- Y8 x' Y# g
% S; V9 j8 `! @6 h" S7 U+ r- l
- v" S7 c7 S% V  Z
3 ]9 n8 {2 W9 _1 _9 m但看来是很短暂的上偏,在这里基本上又是放平的* ]) ]& q, s% |# n; b
1 u2 W; v, S: k5 \1 O

/ q* r3 r# _, j) M甚至还有放下的
1 ?  V8 Z; h) j5 C  t- V
& v: Z2 s) x+ U3 {  ^/ H
  T, ?* z; [5 O' O2 s
- O# g. M3 C# m+ H0 x; T- m4 m; \; E" t
舰上着陆的时候襟翼是放下的
+ B) y9 r9 F7 w
" A: {* H) u1 d
$ U* M0 T. h* }& S这是在“罗斯福”号上touch and go,在做试验,并不真的降落,所以没有放尾钩  v( x2 _0 m9 Z0 H$ j7 K- }
: K: q* D+ ^2 d: J
, X. y: P# N8 B  I
这是刚挂上钩,还但襟翼已经放平了,准备万一失败了可以复飞,加力可能还“在路上”,前起也还在空中呢8 W+ x6 y) n; k) b
, T* W1 t) H4 X" p' {1 K
“阵风”这样的“随性”,可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前,速度越低,静不稳定度越大,真的到巡航速度了,升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失,差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况,“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下,选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力,有利于加速,也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
+ r# f+ \  f; P/ s9 e: [3 x" v; E5 R4 S; f" G1 W
突然琢磨起这个,是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

评分

参与人数 4爱元 +24 收起 理由
Pipilu + 8
MacArthur + 6
李根 + 8 给力
tanis + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2020-5-12 00:09:22 | 只看该作者
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3640 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-5-12 00:24:15 | 只看该作者
    F7U的前起真是变态。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:04:25 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
    ' V; [" n4 S  V' `20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。 ...

    0 y6 e+ b% C4 r0 s各种加强那是一定的,但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子,但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞,有时不用;但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多,“不需要”是说不通的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2020-5-12 01:13:22 | 只看该作者
    “过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力,有利于加速,也降低了对襟翼的要求。
    - b' X3 n5 }  m, y2 i  {$ _
    3 ^3 h3 U4 j7 U, A
    电弹可以根据每一架飞机,分别给出各自理想的推力曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:18:30 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2020-5-11 11:13: H$ i9 U. H+ M% t+ Q4 C9 h1 k! {7 b
    电弹可以根据每一架飞机,分别给出各自理想的推力曲线。

    ( w4 a2 m# S$ @  c是的,对重量轻的无人机特别适合
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 04:57
  • 签到天数: 3454 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2020-5-12 01:20:00 | 只看该作者
    这里插个问题:( x# m/ ~0 i) r( ?
    在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候,是不是有可能搞出一种新的降落模式?如果用人来操控,可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机,气动,和控制都有了长足的进步,这个可能性就有机会存在了。
    & e5 @9 b0 |0 L! u' D3 d, j" y1 \" ^* c; L% a$ Y- Q. l  j, {  O
    不知道有没有研究过这种模式的降落?这可是革命呀!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:22:49 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-11 11:20
    + _$ u5 B/ `8 [这里插个问题:, |1 u( j6 K7 V2 L- ?, w+ J( ^6 I  |
    在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...
    - s9 \! g! l7 z5 b2 Y1 j; R( F
    这种暂态的动作太缺乏稳定性,也对气候条件太敏感,而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态,否则从10米空中掉下来,一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 04:57
  • 签到天数: 3454 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-5-12 01:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
    + ~4 P3 F/ \  A这种暂态的动作太缺乏稳定性,也对气候条件太敏感,而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态,否则从10米 ...
    9 ~0 _& \9 _  v! G/ a
    有人探索过这条道路么?9 f* K+ H6 h% x, @2 x

    * c. ]& x; \$ r* y; N( d# l不知道要什么技术条件才能有可能。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:32:29 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-11 11:27! ]: `. [5 i9 e# E
    有人探索过这条道路么?
    / A7 @4 K% x* ~) R& W* }. j7 i% q2 q1 e6 r) y8 o
    不知道要什么技术条件才能有可能。。。

    ) ?9 ]! H+ {1 B8 f# w( R+ k没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复,才会作为日常降落动作。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2020-5-12 01:46:51 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-5-12 00:09" r6 F( i5 A# W/ M- n$ B9 `9 E
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。 ...
    1 i/ P9 O) ~8 E! W4 y
    要是J20能上舰,F35完全处于下风啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2020-5-12 02:59:25 | 只看该作者
    不过前缘襟翼是放下的,增加机翼弯度,增加升力,也增加升力中心向前移动,帮助增加迎角,帮助起飞离地。注意,这是还没有弹射起飞的时候,舰上起飞全靠“硬功夫”

    ! O- k, g, \3 p% P9 W% p9 b3 f% v3 O0 y$ \3 \2 h& [7 @0 u- A
    F7U是弹射起飞的,美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-5-12 03:39:54 | 只看该作者
    这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:20:43 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
    , t, Y) w( H, V" ]1 h. fF7U是弹射起飞的,美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

    : H* D' o- u  S6 uF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间,但不用就可以起飞的。
    2 U( H) W) ~2 R2 P; R9 ^& t* o$ y$ Q  j* z3 V; u
    弹射起飞是50年代后半期才开始用的,二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞,但那和航母蒸弹不是一回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-5-12 08:44:33 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-12 01:20) I9 [+ c% |; C" n7 h; S6 z& C7 o; L3 z
    这里插个问题:5 }9 L! Z+ r1 E3 C# V
    在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...
    4 M2 V# K: I& e: l6 d8 B
    早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。; {8 L. A! }; _

    OIP.5uIA1BA6G65zBuZaP3VI1QHaIe.jpg (23.66 KB, 下载次数: 637)

    OIP.5uIA1BA6G65zBuZaP3VI1QHaIe.jpg
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 04:57
  • 签到天数: 3454 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-5-12 09:05:39 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-11 19:44
    & E# V9 S) ~9 r7 T! W  i早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。, A/ c4 @4 m9 ~  M* k. ^
    ...

    2 n$ b% [# v* [+ j俺的思路先进多啦,超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。* W* z; ~  T2 B. q( H4 w4 l

    ! V6 J2 E! U; D8 @2 o/ W/ `: D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2020-5-12 10:21:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-11 18:44+ H. D% E0 l; ]; E, ^6 o6 I6 A! {
    早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。, }' K0 v: x: Y/ Z; q
    ...

    8 c( A5 m! X/ K/ h1 b: k, X& V- @3 L! A

    " ~7 l6 m6 z- ]" ~  m. p& A& P$ m+ r

    3 ]' \- n- X( E& Z+ G+ C$ y7 r4 N  m7 ~4 c
    你是说这个?

    点评

    对  发表于 2020-5-12 11:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-7 15:24
  • 签到天数: 309 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2020-5-12 16:09:14 | 只看该作者
    阵风是近耦鸭翼。2 q' F5 M0 ~4 ^& a) u
    20是中耦,力臂可能更长一些。感觉20上舰,飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
    & ^& v/ ?5 }6 w& o4 G  N以美国过往的经验来看,八万吨的航母上,用的最多的还是三十吨以内的飞机,F-4B,F/A-18E/F,A6,F-35C,再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求,A5是核攻击,F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后,另一款是否还要20这样的大家伙。再者,20的气动外形明显是为跨超音速优化的,这是不是海军的主要作战想定? 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后,航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器,更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-5-12 16:53:51 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-12 01:20
    5 N) m' t- w/ m1 L% t  C  J) _( L这里插个问题:
    8 I. k1 p: ~/ s* E; m' z8 h在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

    5 }' g/ @( Y3 A, E你得考虑船是会动的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2020-5-12 18:28:10 | 只看该作者
    SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09; i! U8 ^$ I% E' t+ ?* t- [
    阵风是近耦鸭翼。
    * X7 w/ j8 ]8 }, S* S  k! z5 C20是中耦,力臂可能更长一些。感觉20上舰,飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。, ~' ]. n" Q8 F: K8 I
    以美 ...
    ) f" `0 @' I* P' D6 B! ^- Q/ \
    我们在海外没有基地,而美国全球遍布基地,那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-21 09:04 , Processed in 0.082848 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表