从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

; P; c: \; T7 x
+ A2 F, {6 R5 {: |$ X$ g: @) _50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
# t# p9 `2 Q+ K- Y

( r% Q2 N$ E9 e' sF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


, x, a2 @7 I1 F4 A$ R! R5 I" `因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

# l3 b  D, B! z) Z9 {9 }( j7 W" T
8 }# V% N0 m: m不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


1 }- a" m2 F& R* d7 f" M0 b

7 D; R$ \; k7 a; f相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
. U+ w& {  K9 Q5 O( o6 E

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
6 |9 ?+ f5 F( j* i! Z  i) z
0 X1 {, J1 j$ L6 T! H
比较弹射前的前起长度
2 K( M! U% e1 A" H3 A2 K- j

但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
& Y' G0 Q( A5 Y2 g) i1 g

6 S! ^% \2 \* I- L: q2 n

同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


' E+ w5 D" |+ i* @, ~  q$ D8 g

5 N8 H5 L. w, Q2 r; ^
# ~) m+ @# R5 b* b) |7 Y$ f3 D
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
. p2 C9 G6 T! r% l# S/ g3 H8 m

& L1 c( S$ |1 O, s0 r9 ~  I甚至还有放下的
1 u  t- B- N* k6 t
) v, s! v; V  B* w/ c  Q


舰上着陆的时候襟翼是放下的
4 [& v& b3 u& u5 C4 `7 ^5 R
- S. \/ q7 B) ]) z
6 }$ v) o" f3 t% P这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

5 t5 F0 \% S% {; h, z
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

: D7 g* h" R6 f- A  D& T“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
$ e. `; ^0 c' i, s( n
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
: k! A: R9 V3 o5 ]20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

1 |5 _# A" l8 D' L) U4 n. J9 T各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

4 Y- X  k9 a- g" S' F
( ]% ]+ x: E2 v  O  ?7 V6 g4 w7 I电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

' A: x- v8 B4 S( W是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
! @1 s) o$ P- S4 C在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

  B% H$ M2 A& x& h( W, ^7 \- q不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
7 o  H- h' ?, c" u2 k! v* `4 H这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
% c: e, O( c: i( h这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

; \+ ?4 r7 q* U5 B. Y有人探索过这条道路么？
3 E, @9 \8 N7 o$ s  P1 ?
5 l% v7 a# e3 `' _! T5 y不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
# r* X  R6 z! y20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

7 x7 A! g- Z% F% k8 }
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
! v" D2 ^- ?7 u) eF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
. z+ d- G" L* ^9 w+ \4 E在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

& v1 h5 q* h% ^- d2 L' a& Y/ i早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
" W% U2 e; w, @

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

( U1 w4 p" V5 l, q' A" V俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

* ^" K% L* z0 y+ s- h



7 ^4 w$ N* t/ X  X  r4 f( t% N
; c4 e% w8 ?* h3 A8 R) ]! `* ^+ n你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
! n; e( `2 j& z6 R' R这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
' z, W0 p2 {+ t* D4 _' R: l以美 ...

! t) D$ X' m8 s: r! I6 L1 @; z我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？