从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
9 Q4 T3 }/ {7 r4 }5 P  |3 [
& h8 ^  u# D  x# S* D5 ^
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

) Z; y1 V+ t1 \. l% O$ A
" d2 e* X8 U; ~F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

" s6 J( u; Y1 @& H3 B7 ?
3 q' O. R3 S- K+ a因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
+ b3 D1 @0 k+ X/ ?) L7 _
6 \5 |  A- J9 ?# E

' i1 W$ I7 r, ^# h- V- e5 R8 F: J
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


' k2 q5 W+ C! ?8 `" b5 Z不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

1 K" H/ |( f$ {2 e
比较弹射前的前起长度

9 U9 e6 S$ @; _2 H7 d+ P. d/ ]1 D
6 L' D+ F: k* ?' e( V但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升



1 j2 m3 _, i4 k$ T" ^0 A
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
! e8 H; b0 g4 |% I1 c
4 r# Z4 `2 C- f+ \$ r' U( x) e9 k: t


6 d- z# P; \$ F& `; s- u( e
* o1 P% d, @7 u( ]2 k  ~; E
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
; r# h; N$ r# b

  U8 Y: ^9 b4 o; L甚至还有放下的

/ f: ], I6 g( C) z
& w" N0 a: S9 b& |. ^2 b

: K8 F* j4 E- ~! g; I% C. ]* w舰上着陆的时候襟翼是放下的
( y( t8 \, F$ e8 _" v" V7 x* L

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


7 ]' ]6 r) ~! d: ~2 V" i这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
" c7 d4 @+ `9 \% l7 {, M  w' b
5 ]2 ?6 V3 {4 O“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
6 g! m& {. e+ ~* u! C! O20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

2 a" v0 k, n1 Z各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

. W9 N- A# K' r- P& G; C0 r
$ B% c/ i3 ^7 P) x( X& k3 |+ |+ m* A/ d电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
5 w  e3 y, J+ a  f  [电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

8 }- v: O5 m- B6 I0 Z是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

  B- M) a; _+ Y  S1 ?, o不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
( ]9 o" M$ A3 x" l8 v9 H5 a这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

4 K8 o  _% ]0 O  N) C8 k5 U这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
* S2 ?! \" j6 @7 ?$ ~1 s  _这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
7 e$ }# P  S% s+ R
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
: d7 o6 R2 |/ d有人探索过这条道路么？
) {% W6 C, L/ v. h* z( v' i
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

) C- ^# H0 E) i没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
5 N+ D" k; b% d20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

" [& u/ d7 a- XF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
8 ~8 P! a9 H  Z7 K3 c$ j) J5 vF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

6 p; [, E5 x' V3 @7 m* r8 CF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

1 k! w; y6 F) i$ f! }- |! W; E' x弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
( d( U. n8 N" n' k' a6 J* \% E% h这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
  T; ^5 ]5 _7 x3 c& o( T; T ...

4 f" c+ B8 R  A4 p0 E俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
4 f; C# T  u: ^, M  T8 w
5 j! F0 _2 u! T- O" a

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
9 B  m0 U0 j4 ^6 {% l早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

( `# B5 _/ r: ]


) o; {  x7 @0 ^4 F4 i0 n. A
2 U$ ~) N' b; z# i+ b你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
% X$ c# J, K$ `2 c: `1 u' n8 J阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

7 K4 m# |. N( I5 {$ k0 _我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？