从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

* i. m' m% ]3 a( v& Q! A% c  [
9 M- q! c7 o2 X+ i9 ^& X50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
7 v# X4 |8 C1 [- i
( L) B7 k% D) f1 V* a, u5 s9 _
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
$ l) @: Q9 l+ s/ D

; b! N9 P3 c. t4 w( X. w因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

8 u3 x  ?8 h" F/ g
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”




相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
, q) ~2 c$ F* f2 r/ L. y0 h

* I, z4 N: [! n  t$ D不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


比较弹射前的前起长度

$ d4 F1 J" d4 c1 }, f' G
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
2 c* k0 J& {+ i/ C$ |# x! E2 G. O
$ g, p, H0 B2 U& H0 a
  k! d: ?3 i. r5 D* A
0 Z, T" R5 O+ ^* c, c
4 ^3 P" i  w8 _  x同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


, J, X% v4 h. i, N" V, R, @. x9 q* ]

0 ~6 t; v8 @5 `  a* g

- Q. U* c$ {1 @2 P- j, o但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
; A0 W+ W0 t' X' ?0 }; I% A7 P' l

5 w# h5 G; D: J- d  U甚至还有放下的
( W1 X! h9 x8 X. o2 L2 w, m
$ e' Z* P  S+ w" G5 e

; C6 G& ]( Z, z0 v# M, v
舰上着陆的时候襟翼是放下的

" P5 O: {) c9 t+ R
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

2 T& i) o; v7 ^* ^' ?9 x
2 k) o5 Z9 M. Y; X$ ]+ C- f这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
% ?: y/ ]% o  w8 @' Q. P) D7 ~
7 @  N+ H( C' |, o# r: g“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
6 v* X, a0 i! a% o( q: g# p
+ ~7 f' x( u3 B! G4 b  k5 M突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
, O( y3 [& W; i. u20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

1 G5 h# S% @. H各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

" y" L. y  q/ L7 M6 j, e
" S# _0 F% [; g+ d/ o7 {电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

2 k, }; P5 }. d4 L不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
  A6 ^  Y5 X* q  p' a$ r% {在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

5 v# D; R( r! D7 Q7 A7 t$ {这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
- Q+ N, i1 ?6 g1 ]: [$ [* k这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

9 z9 [& o( w: L4 D  w( r( e不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

# T6 P$ H- i1 B1 n9 [1 q0 P不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
. x% S2 R6 N2 B, P9 i% b! W! v20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
8 q! F" q$ r) N) HF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

0 ~. \% J5 e# N) j9 I8 iF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

! f  e, F: H, r. A2 [弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
- f' o1 ?' \7 E* c; z! I这里插个问题：
8 Z3 H: @% @/ L在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

: ]: O- J0 ?, l0 x5 n早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
1 _0 o% U. h7 {: I

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
" ^6 }1 \* R  N9 {; S" u/ q ...

- M3 [- ~- v5 d" X5 E/ N  N俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
: R+ Y. w- `4 \% `& E早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

" }6 I8 W; Q/ t2 P  x) E7 V

; c" j. i9 p! s0 r  N8 g. |) G

: D: z6 H+ J4 _8 b. Z) K你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
! U0 ^( s2 v; |6 x7 }20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
0 J: w# F& e! \9 {4 x$ |/ [  Y  @这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
8 R+ i0 {" S. s9 Z5 p阵风是近耦鸭翼。
# U9 v: n4 j- W/ f) o2 Q' s& F5 J20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？