|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 ; L5 ?. o0 \; g3 a
9 q9 a1 f: i' c5 j! O! H6 n在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
* j$ u4 A& r' h7 c5 g: {3 M h2 {2 c; L, o3 r, M- u8 }
6 x# M. U$ c2 |; A" N
6 Z! `# R8 }& u: a0 E% Y2 i3 M3 t
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。) b$ @6 @, o; g
; K$ d! o8 Y9 }4 R) C$ A流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
) }' [3 \ r `" i# A b0 O
8 o, P7 Q) w) b. Y
1 r- v7 A7 w' Y( {+ ~) K; L0 j) U* d }+ l5 H+ n
BAe的MAGMA是有尾飞翼6 T+ j, w% ^3 x
$ v) Y7 O$ X2 _' x
' K( {3 O: ^- ]
+ D" t* n0 Q% q( ]! Z8 \; g$ }$ O4 K- b用于研究流体飞控技术' {$ }+ C, i& o9 `7 \
4 r# o: i1 h0 B3 z3 |9 p3 A: X1 gBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
9 y5 q! [: \6 A7 |$ B$ g% Z/ L$ M3 s8 |( e) `, T
6 l) X9 U: j# A0 K) ~$ f
/ X$ Z# a p' g' L流体控制也可以用于发动机的推力转向, _2 z" _+ R6 Y
$ {1 I+ w) U; w- [2 V( m' W4 eBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。8 C4 D. Q3 {0 P: A I/ a
" K2 x! e4 a6 L1 K _
8 o- z5 u6 u. I
" O; ~$ M; L$ D2 L
( C* B5 p" a' V9 w( R ?
1 x Y& E$ U$ j8 x8 k; m0 q& C
* b# h! _. a. Z+ [& \
! E. C3 c/ f6 I1 F4 L![]() # N3 [8 q8 R, A
5 w1 O3 H) ^, U; N& }5 e% J
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。, B. W! r" F3 V! \. Q7 X. N; l
% g0 I4 ?, X$ E) y7 y7 G攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
) g/ `" K H( O0 H6 o0 A! O8 {( M/ j. C1 O' l( w* M" ~
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
