从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
5 K6 U1 ~2 @* w6 I

* |, a- O3 y5 {+ Q/ l+ a50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
9 K; p5 D$ o3 c# b" F
) Z" P  h* g. Z( R' x
1 Z1 a. _1 N8 S9 R4 O7 vF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

; a3 v& e$ Y; p4 Q
" |8 @. s5 J" n* t& J0 q+ f$ A因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

* E2 b  b7 E: L" {" O( p
. P3 E7 v) Q% k# J7 X不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

+ ^2 i; R1 r1 B/ f
0 z! b; u7 {3 q" ?; n  N3 D. M' J; L
' G, b) I: @1 d: f* s# v
; d* r4 W- e% |1 [相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
3 M) ~" Q2 W2 |8 x: Q, p
: [2 X  M6 m4 K3 g$ b( X4 ^+ J1 ~+ `  F
$ t5 J) I$ T& K4 J不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
8 G3 m. a# `/ ~6 ?

/ m% A7 m, X1 N2 D- q! ]比较弹射前的前起长度
4 b2 [9 u4 _2 k8 t; \; f: E

( c6 o! l9 @' L! q* C但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


- z7 a; [/ Q  y* U0 p) R

7 @5 N7 n' ~/ t& K' E同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头



2 L7 ^2 F5 b2 n. ?
/ ~6 k9 W: u! r: ?, Y. T4 ~
. X' }- B1 R8 y3 C
( _% W% r2 C9 T4 ?$ W, p但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的
# u# H6 o+ T) p% ^1 I, g$ r$ i

. p6 b/ i* M6 {: _" w
( Y1 B( j* S( _5 _$ u' P6 b5 l
舰上着陆的时候襟翼是放下的


这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

8 y% o8 Q7 R; X5 O0 L, ?
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

- Y9 e/ p/ ]- b6 r4 V( [8 }9 c; v突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

% \9 ^3 ?) y" j' s* G
' n8 `) w/ p/ X1 A) [电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
) Z; g: N6 C1 z电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

. p8 ~. p, A' X是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
2 w8 _3 R/ t1 @2 N9 u5 ^. x在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
7 A) p: n" w, l* [& ]这里插个问题：
  C: M( D2 F8 o6 V3 e& R在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

) q4 b, g6 E; S, G& L: v& p1 l这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

. ?" x4 w7 A4 r+ g: [不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
; Q3 j% @$ K" J6 L2 a/ i& D- k有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
5 [) f6 |! Q: U20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

( ^4 h  s, D+ E3 N5 r8 _
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
1 C8 V1 Q- u) ~1 n8 C9 [. `+ P- IF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
* o3 ^! A. m, b# M
" y; D1 R9 |& J/ y弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
+ h& C  Y. D. a( \3 |在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

9 P2 {1 Z+ q4 M8 y早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
$ R9 K1 X8 V7 X, q1 D5 t+ U早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

* H  d* I: }7 S! v

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
: K% A0 q8 Y( |( C' k; n ...

+ U8 `# i+ x) L/ U0 O


; }! u) F) c4 b0 z
- o) W1 x8 S! T! d) [# F! d你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
. c3 X! H  R8 X' G; H: k以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
. N9 s. C1 f! E- q5 [1 L) Z4 |阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
2 q2 r/ `/ d4 N以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？