|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
& r: L8 K7 {0 o/ s! [
+ n' V# Z! I' H* G$ K竟然有李鬼打到门上来了。% @- m& t" g5 {+ Q4 K& L: }1 J
) c6 l3 h, C0 {# \
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
1 ?* @+ ~5 `" r) f& ?9 O4 w
6 n6 y7 @$ n8 s% O' k# X% M请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
' ?( z) H' Z& t# s# Z5 E8 B5 m4 `; {' S) J: b8 U
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。+ v$ ]8 r, m( @2 H1 J! n2 @
4 q% @4 Q) ]4 e% q% Z7 U7 ^# S) H在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。1 f% }9 g3 r( U( Q
4 K" v- E( j3 v nDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
8 o# u! |( G$ P1 ]; `. k! F2 E+ x) S/ R- P p
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。* P) S0 b% Z* m3 ?! B7 B
4 Q- a" _+ L' z9 D' ]气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。! W# F4 \6 K o2 T0 W% ?# N* {
& _" s& j0 e7 q) j3 u5 a
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
# k/ D/ `& A1 z2 c3 G( S
/ w7 y6 [# s6 ~* z6 E/ [0 \
2 A3 w% \) q, C1 j& r; C9 x
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找& t0 B3 _7 s G" _, o, F) [9 [+ }
% D; Z2 ~3 v! h3 X4 Q( a, G/ p
当时国际上是什么水平呢？
7 O+ p' C9 K! V! T: o: ~, |
1 a. R9 N; q0 k. Y- T' d1 P别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。5 z, K5 T$ z5 j0 \, E1 B; d2 H
! j( d, s* u, ~& t2 J7 [1 c
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
N( ]. L8 M& L+ y1 v6 p& a4 a; U% }8 V/ J
+ E- e( C9 N, \8 K( xSPEC200还能找到一些图，但也不好找了* V) W+ C+ X2 z+ q B# _
' W. c4 o, s3 Q7 J
$ o$ N2 @) w# s! [: r* f( K6 ]9 k6 k& a
有带面板和只有整定拨盘的两种
$ H$ H0 P, m) k9 v9 u8 k2 X0 r+ w# b3 [3 i4 s* y
' u k0 P- ~8 ]' @: P& z基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切" P0 O ]8 v: W. h9 s7 C
( W* z0 y: e8 b& R3 s$ v2 n
- M* p7 |9 L1 F j1 w" a! v但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了: Q. O( [( b2 `9 L( M, ?. w! s
- A9 {( p% O9 L( T$ r9 `
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。# h7 w& F# J: `( P! z+ G/ K: ]$ @3 b
! q5 G0 {. W$ Z4 x5 q
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
% _3 Y$ V7 `' Q6 {# _! Q0 ^- z/ J0 m o% P
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
+ K3 W6 R, k! d r# k, D; Y; o2 \' |! m
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
% L$ k! ?3 G: O3 @4 H
+ m! U7 w! G7 a; d# HSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
8 J- K; P- m" w K
8 Q) o$ K( Z* Y( P当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
& r& _. B# M4 v7 J2 x, c# R- n" Y* T f7 N
0 ?2 @" S8 v& {- X" m( d- y这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
2 g, P8 Z7 ~1 f Z, U1 M7 l1 ~3 r! ^
$ `" Y4 a6 p6 w/ w3 ^
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
* Z0 s* x7 P1 i2 ^& o4 X/ q. Q
: e8 `" _" E, q' t/ c9 _, A3 nHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。7 B' o; x0 e+ G6 W3 A
0 }. R' ]4 [7 W$ A3 \但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”: K' G( u( A/ C3 P. ~- ?$ d
0 q5 o4 e+ k% X# @" M这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。5 Z/ X9 b7 B6 s5 x# q$ N: x
/ K* t6 F$ [5 x% g+ _8 Z6 R5 i70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
5 u7 c: y, B- h4 B) k; b' Z& c1 D/ H# e8 V
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。8 I# [8 L" @6 W$ G2 Y
' }2 W( n4 U5 A4 o: a* Q2 m
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。" F5 q- t' m6 B3 Z9 f! t
! j0 l: F) ]% V/ H% n
李鬼文中提到：
7 {* p% @4 S) J* M7 D) V( v6 Y( y! L0 h. L+ D
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
' s7 F$ q5 X1 l% `4 `# z: T7 n: D. h0 _8 S; y, w
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
+ x7 V$ `2 D7 C7 V% R& g. n
2 L4 a; o% @1 s5 Y x- F9 {" u/ r" y他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
6 E0 h* t3 l* g4 B h6 o: n4 N
" u1 o$ O) V) y9 E8 K' N+ {- R按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？4 M* j }) t* @: y
0 b5 r' @4 k: f9 }$ i' \# F前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。* j# N$ ^9 Z0 {% f
; o) j+ t% A7 M/ n4 d
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
