|
小米SU7上市了。标配起价21.59万人民币,Pro涨价到24.59万人民币,Max最高,大到29.99万人民币。雷军此前在网上装模作样地征询公众意见,问小米SU7卖多少价才合适,好像要走优质优价的路线,结果成为业界良心,这一招玩得不错,开售27分钟就达到5万辆的预定量。& w5 |2 L+ f4 i' B% i- i* D
1 L$ @$ l0 X0 P# P. u" q3 h6 z
0 q. q+ ?( v3 C) u0 P R2 R小米SU7
5 }, [3 K, |* T7 k! ~5 Z: h8 l
: i& x! j+ t8 h! i; c8 m世界上手机厂家很多,小米不是最早的,不是最大的,不是最炫的,也不是最潮的。但小米是世界上手机厂家里唯一造成汽车的。
" w& r3 {" r1 w4 ~1 e
$ I7 U Q5 G6 e小米不是一个人在战斗,小米造车有整个中国汽车供应链的支持,否则小米没有可能在三年内造成车。必须指出的是,中国汽车供应链不是在帮衬小米,不是图“手机大厂也能造车”的为国争光,只是有利可图的生意而已。; t( D# k0 z+ {. B
4 j( v6 C/ V* _7 H8 D在小米之前,苹果逃跑了。: L/ k7 X+ m" O# n' p! }9 g
4 t6 T) L% `8 f) V. J7 q
& }+ O/ R1 j# h+ ]+ c m
0 T' a3 b* r# o1 G0 p% N
" B7 o& \( R9 v, l3 I$ x% r/ @- {+ X- ~6 O% c7 P0 I: h! L* C
4 V+ ^$ F/ {/ E' ^0 o
苹果从来没有公布过苹果汽车的样子,坊间流传过很多想象图,这里是几个2 m; o& ?: e! E; S4 R+ }- s6 j
0 H" I% l+ p" o* w% b+ r苹果在10年时间和上百亿美元的投资后,放弃了泰坦计划,从造车的战场上逃跑了。苹果的失败不在于眼光和魄力,而在于供应链。苹果只有背靠中国供应链才可能造成车,但在当前的脱钩大环境里,这不可能了,而政治正确的美国(包括盟国)供应链填不动电动汽车这个空,特斯拉还得靠中国供应链才补上产能和盈利的缺。这还是出牌早的好处,现在也难了,福特与宁德时代合作失败就是例子。若干年后,这可能成为商学院里投资失误的案例。
$ e4 x0 ?- Q1 D; J& W* S/ O& ]. K
但苹果不是唯一的。% r+ M) i: j. N) o% G! q
; v5 R3 ^3 t1 Z
在中国之外,三星手机是唯一能打的。难说三星是否有意造车,三星从来没有公布过造车意图,这是有原因的。2 C q# ]+ s0 {
$ d: _1 W: `; \* [
三星是大财团,基本的重工业基础没问题,三星造船就是与现代、大宇并立的韩国三大造船巨头之一。但三星没有造汽车的基础,汽车是现代的天下。三星更没有汽车电池的技术和产能,那是LG的。韩国工业是围绕财团组建的,财团之间绝少互通有无,三星很难利用现代的供应链,自己重造一个则工程量太大,风险不可接受。
/ x8 z V, @) t) a$ k7 V% u f, o+ G
和三星差不多境地的还有LG。LG能自己解决电池,但电车不只是电池。LG的强项在电子、家电、化工,没有三星这样的重工业基础,LG造车难度至少和三星一样大。
* [/ r5 [4 |- O2 j
5 f& F+ K0 K( ^ d; p7 e在理论上,三星出电子,LG出电池,现代出造车,三家联手是可以打造韩国电车的领军企业的。但现代自己就在折腾电车,LG也不是没有电子,联手对谁都缺乏动力,不联手又谁都搞不大,只有现在这样搁置了。! Z) H9 g. G! X7 g" Y
~# V+ f0 `8 \ m% S0 \
谷歌真是有过造车计划,但在2016年就放弃了,现在专注做智驾、车上娱乐和导航的第三方供应商。“欺软怕硬”是美国先进制造业的通病,也是美中经济与科技竞争的死穴。
3 J$ h4 K6 `+ @
L Z2 c n2 f. {摩托罗拉现在联想旗下,联想在2023年放风要造车,现在还不好说是跟风还是搅局。联想真要造车,供应链方面的条件和小米相似。中国的汽车供应链相对不依附于大厂,而是业界的“公共资源”。
: W4 E1 k" F& H c
6 w) B" D- o# j% X3 ^手机品牌还有索尼。尽管索尼手机现在顶多混个脸儿熟,是否还能算主流手机品牌都不好说,索尼倒是认真推出过造车计划的,但现在可能都没人记得了。8 d. q. n) T# o9 ~3 `. z% t3 h
$ x- b1 o" l( ?- f g+ u
* T2 f$ j: V9 k- o索尼曾发布单干的Vision S
# L* G) r/ z! ]5 u0 W0 ]% ^7 q0 e% I. L. g
索尼在2020年发布过Vision S概念车,当时引起一阵轰动,但后来就没消息了。1 P2 I* z1 e0 t, N+ p
% f" z6 y' X* x
# M/ r' x: _& U9 c; `后来与本田联手发布Afeela,计划在2026年发售) {0 E8 e: M$ G7 u; T1 v
, m8 _4 q# ~: h/ Q0 i6 H. |- N" U( m, C
2022年,索尼和本田联手推出Afeela,看样子是把Vision S回炉一遍。有意思的是,日本才是财团体制的始祖,索尼在巅峰时代曾经触角伸得很长,连电影和相机工业都伸进去。2020年已经风光不再,但还想再搏一下。
( Z7 n, W* N$ x% h# j% d# w2 w+ F4 d7 O
问题和三星一样:索尼没有条件接触日本汽车大厂的供应链。所以走了几步撞墙后,改而与本田联手。4 u- ]" P% ~7 [6 t+ L9 d. ^; I
/ [4 g! y8 N) G* V( Q本田当然是汽车大厂,有完整的供应链,但那是油车的,只有车身和行走部分对索尼-本田联合体有用。本田电车方面并不强,否则也没有索尼的事了。还需要解决电池问题,可能需要找上松下。: M$ B2 P6 T; k4 k5 E
5 ?- @' C2 e& X5 ^5 k. G0 C% B索尼-本田的问题在于领导权。索尼和本田都是足够大的公司,都不会轻易将电车这样大的业务置于对方主导之下。这是强强联手的天然问题。
1 K [! w, i" z6 p) \# z# E- J+ U+ @5 h: N4 i
索尼-本田还有双方对联合推出电车有多认真的问题。如果都只是伸一只叫试水,但不想全身心跳进去,合作就走不远。; R: V" ]- S0 q
2 p9 ?4 d( H! v0 [- n; A/ B在中国电车席地而来的现在,索尼-本田也有后发而难以制人的问题,在技术、成本、市场上都有问题。日本市场或许还可以靠保护主义吃下,但日本汽车从来都是需要在出口市场上大杀四方才能茁壮成长的。8 d8 @7 A/ r" {' g
9 E" ]7 p8 Z n
现在连美国市场都难了,美国的保护主义是连盟国都杀的,60-70年代那种大大咧咧早就一去不复返了。亚非拉曾经是日本汽车的风光地,现在油车还能靠惯性玩一段,电车一点戏都没有了。8 m6 o+ b1 b7 s) v, d5 a# m6 R/ f
. C& p# [! q; }( [7 v
最大的问题是成本上根本没法与中国竞争,而亚非拉市场对成本和价格比欧美市场要敏感得多。7 e' M: [2 J8 w6 l8 X
7 K N/ m/ Y+ G" M5 y* _这不仅是索尼-本田的问题,也是所有“中国之外”的汽车公司的问题。
3 E- d f& n E7 ^) O6 l: N4 G, Y/ Y( v) ?$ C& @7 N
耶伦马上又要访华了。她在3月27日佐治亚州一个得益于《芯片法案》而重新开工的美国绿色能源公司演讲时,特意指出中国光伏、锂电池和电车的过量产能和低价销售对世界的危害,一般认为,这将是她访华要与中国重点谈的事宜。0 Z3 D- ]( S5 y0 L/ p r9 W3 l
8 d1 i. p! P1 C I: j, G0 O有意思的是,由于美国的贸易壁垒,中国电车并没有进入美国市场,中国光伏和锂电池也在美国市场受到限制,她要谈什么呢?欧洲、日本的问题难道不应该欧洲、日本来谈吗?9 Y6 h' @" E$ Y4 }! ~7 H) B; Y
8 ^. a1 v+ y/ `) c) `2 a: w( s8 S再者,中国电车正处于新一轮极端压价之中,但中国电车是赚钱的,在出口市场尤其赚钱。产品定价不仅由有用性和成本决定,也由市场稀缺性决定。中国电车的成本太低了,在欧洲售价几乎比中国翻倍,依然热销。没有谁与赚钱过不去。这弄得连“倾销”的罪名都安不上,只能用“国家安全”这个口袋罪来套了。0 q# q9 P7 {; t4 I
( T' R( a) v4 i) J8 V3 ?$ b% |: L
由于电气化道路不顺,欧美有开倒车的趋势,油车或者油电混动有第二春的意思。这只能保护一时,因为油车的内在成本比电车更高,内燃机在本质上是通过高频率受控爆炸做功的,材料、制造复杂性方面的要求没法降低,成本地板较高。电动的地板则还在继续降低。! v: f- B2 n& @8 q
4 w' J2 n" Z* a8 E
弄不好,欧美汽车是下一个小院高墙的领域,只能在保护下苟活。但这也别想出门一步了。
: m- t+ o- M7 R K2 ]% {1 X( Z
( t2 ^7 |1 H7 g' k小米汽车最后有多成功或者多失败,现在断言太早,但小米汽车是中国工业发展史上的里程碑,中国真是进入制造业自由王国了。造车自由代表的制造业综合实力和供应链完整性,其意义是怎么说都不过分的。 |
评分
-
查看全部评分
|