|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
" Z2 x% z$ _) ~% v0 P- h; L" M2 S+ A( z6 t
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
+ r4 R2 G: r) t/ A9 P5 I" M2 I( b& vhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
R6 ^2 D1 c. o5 M
# X0 p1 I8 Y9 g' X9 p. g5 C德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
! {( I* h4 A& ?5 V( a1 i/ F
9 ~: U% j& C d5 r% Q4 G6 {
1 e' J& W6 G: x7 x& ]
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
& H# b/ h# r1 w9 k! `2 k. D8 k: ~, w b. i' v V
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。9 W% L8 i( H: Y5 `
% a, F5 ~5 E F+ l4 O+ G, q俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。: ~/ M( s' V" d( U( y6 V
i* I/ t, K5 w* B. v6 [' l+ p; A
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
1 d0 E( |" r% i5 x( ~' ~4 @
5 Q' R( E3 o3 {! q排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
0 ^& F6 T4 a' m! l' V, L8 G1 United States 99,081 19.4%
. h& X5 c ~ }2 France 63,130 73.3%
, {$ @. g) }6 u T$ U+ |; i3 Japan 42,388 1.7%* G1 ?- [9 U; T! h- t* q
4 Russia 23,643 17.5%6 \+ d3 D9 [ |
5 South Korea 20,721 27.6%
$ B, ~3 t! F3 j8 u6 China 17,978 2.1%7 y" z8 X1 q- j( M3 {
7 Canada 13,538 16.0%; R4 [( i2 l* m
8 Ukraine 13,107 43.6%" R+ q/ V/ C+ O9 {0 J8 ~
9 Germany 12,068 15.4%. y3 |4 W2 t2 n! ~
10 Sweden 9,474 42.7%
% G- r1 b+ q ?11 United Kingdom 9,243 18.3%: r" H5 ~ H$ I
12 Spain 7,121 19.7%
/ D% U p( h9 R, }/ ^. x/ n2 e13 Belgium 5,927 52.1%, i- k& B; c0 Z$ x" {. y
14 India 5,308 3.5%
! C: |7 W9 B3 I5 g15 Taiwan 5,032 19.1%5 t4 E$ r/ x U5 |) Q5 G+ O
16 Czech Republic 3,884 35.9%7 n0 t! I$ h+ ~+ N5 s$ v
17 Switzerland 3,308 36.4%
" Z7 k7 D9 ~) T8 G! z, ~ y \18 Finland 2,752 33.3%
+ G6 K: N1 A- s) S6 m2 h; F19 Bulgaria 1,906 30.7%" O6 P4 x( a. R; ^
20 Hungary 1,889 50.7%
8 d k4 H: g# `
" g+ i! N0 X) ~! Q( e! \8 e% w8 h这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。4 V+ r. t8 k. ?1 P/ B% ^- E0 @3 T
# | Y2 [* R5 ?: @% I在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
7 @+ l! ]& E F
' E5 L; k6 H O0 _" |![]() ; g% p0 I" J! ^
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
3 P1 `7 j2 s+ ~. B. f$ [
5 B- b0 T$ a p/ x8 T$ t4 @![]() - p$ q8 ~, E" \+ a7 F0 {- p
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？3 g# O I H2 R' x# g. I$ l
+ }: w' Y1 g& K/ f0 v6 s6 n: D可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
! S5 n; S+ C3 F1 t# x- y5 H( f \; o1 J: Y; D
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
- D( B3 h1 o4 h' o5 I, T1 j o: i% q% t" K7 i9 x2 C
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。3 j3 u/ `" Q O9 ^
7 ?. i1 P; @, ^/ M
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
6 Y7 H) g- }0 m* t: D8 Z0 P( w' M$ E# @! H1 `4 o
![]()
0 J' o& S" ~/ H+ T" n$ u% E( O这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
8 ^ v+ S2 _% [' V
. B. r t3 h; v* @9 k z2 ?0 `+ o/ ~' u" c![]()
; y" y& l" i: D: e N这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖& H! ^0 t1 {6 s, r
- M. p* h" H7 V$ S- x! F4 m1 d. }
![]() 7 q( b8 z! t$ m: P& P
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小& A7 x# Z v1 A
, l, L2 ]0 T( t7 s( k![]() ; T3 X% R2 R C% ~# b. d
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
( F/ s( u; z7 h5 W% K- p: v2 e
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主