|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 $ j% O+ r. a% B9 }1 {
* W9 k# Q, R9 a: X7 {
竟然有李鬼打到门上来了。. p0 i; K. C* O4 H1 X
7 z& c$ M; Z% L: W* K+ p) X
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
* D% P8 ?0 ]+ p0 Q" S
# W. Q F" s* v* P9 @5 h请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
1 B: F2 \2 Z k9 p) X) t/ ^
8 m. w0 F$ O3 T2 f2 oDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
% ]% E; M( v4 U2 `% z: v% ~8 W
4 }: j2 y1 T4 h在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
$ \' o1 {8 A4 v j7 d( E* q7 l$ |# z, A. y/ k( U7 d: g
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
5 k" X0 [* p* E" u- m8 f g7 l
4 n$ K' F6 [) b0 R3 U4 f( \( `% EDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。. O g5 {. E8 A* l/ f$ W$ v
) e" m7 B, C9 o) } V/ s气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
! A) D+ {* E }8 F: z1 ^* O+ ]! A# w8 y( I" I
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
* x0 P* n/ g1 m' ?: w0 d: {; \$ d& q7 R' U$ b9 e
2 W# B# k: j: d; E* y
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找( r7 ]+ O+ u& ?) w- O
; p' ?3 q, b. p+ Y7 E U! a+ J1 v
当时国际上是什么水平呢？
. P! h' z+ _1 ^3 G3 n( p$ }. J: C! H$ r5 y" `2 {; f
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
- L/ {' E6 E; C5 d- r1 \' m! J& }; d6 K" }% J8 P0 C' `" ?# Y
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。' L' J/ l7 P' y% Q
; J% x t& o2 j- B8 J* Z
x5 ?/ r: i0 L0 vSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
, n( O s8 z/ S
- X0 m7 c2 q) L7 Z) i4 |
4 [8 }$ i# g5 K9 z有带面板和只有整定拨盘的两种) C& |$ Y- X6 _& U
# ]+ R1 ?' f& i2 H
/ B+ P9 y1 R `& k5 ]基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切! ~/ y/ w+ F. U0 M$ F1 X. e4 l
! P3 ~3 ~; z8 I* ~' ?4 y" I
& _& P$ M' u; M9 ?
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
; c4 Q3 v& X# @( u/ Y# N7 t! R) p3 U$ @
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
' D- B. b. z p8 ?. Y- `4 A
) L4 \) d: d. R) c& b) {* ~: z控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
& U- W& R; l% M( y$ a2 H7 ]3 L% p+ {& X1 v2 {" L/ `
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
" j, |2 E5 m2 w- n7 `9 w b3 B, @8 n
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
7 h* l# i( K" A+ C2 `$ `4 ?
" I2 a, g: \1 \7 I) {& z5 S$ ZSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。0 o5 v% i0 k# M8 q I' g
! a( I+ V% ]+ l
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。! b& s, w( w* j, m" S' e4 f g+ }
* N# P6 y' B+ {4 x) N
1 L& l$ n3 d" H
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
5 d! |: {, c! i+ f% w' U( @( I' Y3 N: \4 k% l; F+ B
* D1 o/ `* j F, P/ h. `, u+ m( E机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS3 j, v0 Y2 q, ?5 G( ~# ^; t
9 U, E: ]% l+ X2 N; N
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。' Y7 |% ]0 s* v- e& v& }7 X
& Y, U5 b5 P$ a5 C3 s' W
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
2 C& Q# C$ m, }" O# o3 h" V5 r! D0 i" \
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
L Q8 x3 R1 P! f1 Q3 t! ?' u
- p8 F5 P9 v k- i. a# ]% @" X70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
# B; R! X* Y* w' D, E
6 V3 k* k4 i8 @" g E理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。- a: X3 M- S: }9 Z8 k
7 `/ _/ @6 E7 l* G; ]
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
" ]3 e& m; M0 V; K7 I4 d J" T3 ?' @6 ]6 Y3 z
李鬼文中提到：9 e1 d6 `& s6 q6 z
! X. S+ M1 M% v3 N“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
+ K1 D/ A* L' j2 b
+ {( f" |/ [/ G. i# X2 d; y3 `- h真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：7 ]) D, e F' V* |& d
3 _$ T3 {+ G. w0 J' `3 P& N4 z
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
6 \: |) q5 W& C' u3 j7 R按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？" S( l: _6 S Q1 d: c8 Z) i+ H
& P% }& f" ]! r$ W8 Z
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。 Y. t- k3 F- w$ |0 k1 g) ~) _
; A, T) M) @$ c% @; C! r6 b C顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
