从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
: _/ i  F# P' X- Q+ q/ E- m

: j% w8 I& W& i' q; Y% F50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


* I2 U9 Y6 o& u( a  RF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
% y- ]; g& Q% L( j4 \

! }( y& n$ }) h1 |因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
/ K5 t+ P, Q5 p% g7 z/ F7 t# Z

$ `2 ^5 Y  j( p5 M8 u不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
; T: l& Q' A$ v6 n7 f) m
9 L7 X! o; {1 u8 Z
) Z' b/ F6 S. H
/ i/ d/ C& Y4 w9 t1 o+ w  C0 ^
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


比较弹射前的前起长度

  ^$ v8 e% {8 R& d$ c5 Y' o! k
; C" N5 F" s5 d0 l% V* h8 `但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
9 N1 c$ O- }6 I2 p
2 `) m" i. O6 ]  {& y9 k


+ G% P9 p" _; ?同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
0 J( X* |; Y; D, w+ l
+ ?* C2 X9 o6 ]% @0 E
8 o- K, f2 w, {# p

  V) Z  r3 z, q# \, p1 N- U

% j: L. L6 P9 h' z但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


) W5 C" A  P! ~5 R" N0 {; w2 Y. i甚至还有放下的

  a8 N9 J9 a3 q6 _  e. k$ ]. |7 t
. F, k0 J/ P8 i6 }- Z3 ^! ~
+ l! G# e7 n, o1 `
舰上着陆的时候襟翼是放下的

8 `, g! e) B# G6 ]( \# i8 D( a
5 b8 z# p' n4 d$ {3 D这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
( B) U2 n4 V! h; B
* j1 a; a* X- n( \5 L( |
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
  p; g% w, d7 n2 G/ _6 X
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
. Y, j& {4 H4 K. P
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

4 r$ Q6 f7 `. I# V9 K
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
2 G2 o( _/ X4 j2 s+ S, l3 D电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

, V/ _# \0 f1 D7 o9 a% m( F6 y" ?" t是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
8 o2 u1 @( \+ F& z& R( v5 K9 P在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
0 L4 r$ J+ O5 E8 n# g" `8 O
" b+ M0 n( ]( p, y0 k" Z& o: `不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
: f. c/ f( J5 c. Y在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

4 X: b; F1 A) F这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
1 W$ h; f5 g4 k/ e; Y这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

: G  [' W# I- L3 Q! D  @有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

% ^! X( |+ M9 |5 ?( s没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
5 \* z, J7 q3 a1 H9 ~& C- G( u20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

, J  T9 }& y+ N$ U/ |* K; _F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
9 M) s( E1 s& D! a( i: kF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

( x" `4 B3 h; P2 t% b/ T" |! S" tF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
7 @, g( [" \# U8 ~7 C, |
7 v2 U& m  p5 i2 n弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
& f( u/ C) P3 l4 Z8 E在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 T+ \* Q6 o; A; J% ]: M! O

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

0 j6 W2 T" a. J. H俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

% ?: \0 A9 R& r$ A  k. [4 Z4 t

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

4 {5 y- [. E0 |
& m7 M7 \: Z9 z) A+ y6 X

$ _* U+ c0 |. u
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
. y4 ^% r, a! ?4 [, g" _9 m& a, ]' H以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
1 Y8 y# x4 m' E% W5 F20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
, B$ i9 T5 `/ e: g0 Q  ]: C1 Y% M以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？