从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

7 s; N4 y! z3 p7 A3 ?
4 i3 v1 y4 p# L( ^" D50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
: S$ B* d! p) ?2 N, N
; |( f+ _9 h4 `+ n. o6 N6 |
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
) p6 F& p; ]/ M/ M& w& X

, F; Q) P  L( ^2 l: R, T0 T$ C不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”



8 K$ c  P* V  o6 p9 D
) D# J8 t9 i9 k相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

2 y, p2 g' V) ^* U+ J3 }# V. k
+ O; v. f$ `3 g3 }/ c不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
& r/ ?1 S, V( P: d; M4 t8 {5 K

比较弹射前的前起长度

8 Z( S5 \2 e0 G  F8 y8 j
% k% S& r2 x5 b" S  t! Y但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
+ F+ i% g/ ^5 z: X: J
4 V) W! ~2 M: W/ r+ V0 F% v

& n2 B: e% w) Z* R7 R1 I
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头



9 f7 i& t# X) A: s2 J
' T; ^+ L0 O5 @

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


3 b3 i" o; F  A0 H, }" r  }+ d甚至还有放下的

& z$ `: N( n8 O1 Y

' N( g! u, F, B6 V
# I$ H1 H1 c" E# ^3 H) `舰上着陆的时候襟翼是放下的
+ |  `4 I( S! q' W

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
% {& j8 z0 p" S+ i6 R

这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
- a: ~8 T& h( ^+ ~
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

# U  g, a0 W% [1 q突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

' I( _6 J3 K: p' m+ {  Q7 N8 A各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
  w8 v* Q$ W. c# U电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
5 F6 ^2 t) ?2 @! a在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
  j0 ?+ Z0 k2 E7 p* T
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
# n  T/ G  t( \$ A这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
3 K/ e& S, {  H$ k& z这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

2 x& ?  J& C6 i! s0 @! Z) ]3 U有人探索过这条道路么？

$ l- I0 ^2 X" C5 Q不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
3 n9 L8 x- M+ }& u有人探索过这条道路么？

, E1 w0 t! }- j; J* H" L; G不知道要什么技术条件才能有可能。。。

, ^) ^6 p  n! J7 q! n+ e  X没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

/ e. }: G9 U- J1 X) S
# I4 g/ f1 ]6 mF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
3 v$ a- e, I) lF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

0 K0 {% ~" @/ C$ PF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
& m7 T# k6 R. p. U0 I2 e
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
+ a+ ~% d3 X0 f% M. @这里插个问题：
2 Q) Z' {$ v6 |  S9 q( e8 b+ e在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
. l5 h/ z7 P# k" Z" @* ^: o$ B

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
  {$ [- D9 y3 `: n$ x+ E早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
* g% `; [: M% k1 ~: B; X4 N ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
2 \: y9 A( j6 {; [( ^' b
1 P; h" q5 s" z% G1 L

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
) ]" n. g" u! C* i9 s6 Z1 w  u% `" I ...

) x, z1 N0 \; _  p* R: ?: ?/ w' s
& ]" g! f. f6 b0 |
! B- s2 u6 k# _% U( v

) K* y+ O7 {2 y& ]2 [0 Q你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
/ n" M8 Z" {4 @. D6 R' a在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

2 q" V5 F; H: S3 }! L2 q你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
9 L. I6 d( V, m* I5 M# a, x阵风是近耦鸭翼。
8 P- s4 K" |% g* f% G20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
/ @7 q3 F4 n; x9 X& a& E+ F7 i以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？