|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 & ?9 S, j; m: b8 o, T
. H$ S3 U1 ~# y# i& R
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。* A5 R# K. P, `- n/ C
http://www.bbc.com/news/business-30919045
x6 r: p) c" j' }+ \% X% o% `0 @) T# m8 A2 w4 g, `
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
6 a( G- j9 G5 V% l* j! O% s- T& V S
0 C! m) Z# V# E% Q+ t; S$ A
$ G ~; O$ G, B( @6 \
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆: N5 x) q# X. f% ]3 k( a
2 c G9 q) C. i" m9 O' x
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。/ h5 N o/ ?5 `
3 E/ a Z3 w0 v+ ^6 g俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。8 y. ]# a" W3 b3 r6 E
4 h+ t1 e" [2 U6 Q, z; n4 O
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
3 A+ N* A' o: U& v5 V4 z; i) ?! w/ Y
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
, I* N4 L) T$ R4 @, b1 United States 99,081 19.4%
. D! |; @& [8 T* H, ]0 H$ d% K2 France 63,130 73.3%
$ h! c" T& z7 `. ?4 }6 S3 Japan 42,388 1.7%
0 b3 X! D6 t: O$ ~) ~ S& S0 b& p" E4 Russia 23,643 17.5%
4 x3 h3 l7 [; F$ o4 w5 South Korea 20,721 27.6%! U1 ~' Z( X0 R: T+ y
6 China 17,978 2.1%
/ m; |9 p* t! f0 M# { O7 Canada 13,538 16.0%8 Q; I1 P. x* T# G
8 Ukraine 13,107 43.6%9 N4 M( s+ L7 N8 p. `1 `
9 Germany 12,068 15.4%6 y! D# ^! p2 x, }; k3 W# a
10 Sweden 9,474 42.7%$ H0 n8 X, ?6 X& m" T8 }' U
11 United Kingdom 9,243 18.3%
$ A$ W; M' \# j2 g9 [" i' Y12 Spain 7,121 19.7%
# B7 m- M6 Y7 v. N! y13 Belgium 5,927 52.1%. Q; p' ^1 o. f
14 India 5,308 3.5%6 m! t( p6 x1 W
15 Taiwan 5,032 19.1%
! X* o1 J2 G' C4 s! P& S, u16 Czech Republic 3,884 35.9%) Z" i: ]6 h! _
17 Switzerland 3,308 36.4%4 a4 z9 c! f8 V/ G% `4 P
18 Finland 2,752 33.3%
v4 a: f- `$ m! b+ e19 Bulgaria 1,906 30.7%
* ~* k; P8 L3 G( X6 k( ?- t. m) x20 Hungary 1,889 50.7%
5 C. s. N- i, B! T1 k0 n3 n8 B" M" ^/ x
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
, H$ `5 d# p& A9 X# y8 r* W* ]
* |; w# `4 P5 u* v" k在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
4 c9 y+ v2 j* X* Z2 O
+ R: _, H; j0 T* C2 a![]()
! ^! r# t! e, u不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目, B* e7 G e* x) }* R( }5 R
* h/ Z5 ]3 e) B; S
![]() 0 q) y$ [0 P3 n6 S. g: e: Z
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？! h2 U6 @/ M( ^( J' z" L* v( J# t
2 @. ?5 j* \* A7 g; a
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。4 u+ Y) B& U7 b# x/ `1 h' y/ q
; c9 Z. {& @( q, d* D& ~% u核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。( W) Z7 `/ O. C
( r3 E: `2 n# x* p% W% M$ Y$ _4 m核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。1 t4 i) Q; S; U P! L
2 K: U1 Q; A- f/ ]
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。0 X6 V( p F B" _3 V
6 E: i, r2 X& u) e4 S* l# j n: P* I
![]()
% U; p3 R" w# z e4 } R% A这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家; ]" B8 m" ], u* O4 C( g
, r Z2 X; M/ T% V1 ^![]()
# B; {: M& x- G9 B9 W- n. Q5 Z这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
, z1 f2 O( y% O* T- Y/ G$ O5 R' z* O6 F8 ?+ A
![]()
# V8 ` p3 i4 u% {$ n! [欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小- a% C3 c0 @" G. z. M6 _
+ c/ J- b8 a: }# z6 U4 O![]()
3 @; ~ T# f8 v+ n世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
" A6 P: [4 Y, C' B" I
" Y' n& }. p+ z% Q8 g, J8 J |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主