|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
9 H1 t$ A4 c$ j0 A, o. r
0 \0 h+ R% b7 `BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
' V& t3 G; }' G. E* dhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
' x' J7 N ^, C/ g" k
, Y3 u$ Q8 W. {* C* S$ C8 T德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。$ I- r, G. S$ h4 b# {/ K; e! [7 Z* _
/ ~4 M g- H4 G& ] C
4 _% B' B% }2 `$ N3 d2 |- D |
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
! }5 }! V( \) ?
. @) B+ M( O; w- u* A: ?1 Y5 D但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
* N' h6 @ A8 w7 z" I
2 z7 P6 ?9 W3 Y* e' c1 H6 U, f" Z俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。- F9 H6 s( {5 K1 b
6 O M8 s4 O9 k
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。0 c; L% X, \( H! @/ |; I$ c9 v) T
6 l3 G% }% [ E
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例- t0 R' G* X9 e" O. q" I% A/ N4 }9 S
1 United States 99,081 19.4%
* n. B& F8 }# V& B2 France 63,130 73.3%/ ] v4 q0 X/ C* p R9 E( R
3 Japan 42,388 1.7%
, p E$ g! t# _# c4 Russia 23,643 17.5%
( d* U- u. m+ [8 u5 South Korea 20,721 27.6%
) A: ^ g+ q, k( c$ ]$ b9 I& F6 China 17,978 2.1%' n& r! d3 s: ^( {$ O Z' D
7 Canada 13,538 16.0%
! T* f' P( u7 j: a8 Ukraine 13,107 43.6%: {5 U8 {0 T R0 O( `. F9 V
9 Germany 12,068 15.4%1 f4 r% p M$ R1 H4 J
10 Sweden 9,474 42.7%$ f; k( H8 v r, X2 `/ j
11 United Kingdom 9,243 18.3%) @6 g4 M3 C8 P5 a
12 Spain 7,121 19.7%
2 \6 d R+ y# {: O4 c# u1 r) T1 `13 Belgium 5,927 52.1%
7 q) u5 v$ f% ~+ ^8 ^& W2 Q( ]! I/ f2 t14 India 5,308 3.5%' Q+ h! C! P0 R- {& W. }# z% ?: N
15 Taiwan 5,032 19.1%+ p5 S) b( P8 p. M* ~* V: i
16 Czech Republic 3,884 35.9%
2 r' Q% S: |) x7 `" N4 b2 v17 Switzerland 3,308 36.4%! T) l+ P6 ~) j }/ f
18 Finland 2,752 33.3%, y3 q7 ]+ v3 H# N# ^, i
19 Bulgaria 1,906 30.7% W8 ~, l% y/ \" Y; ]! u
20 Hungary 1,889 50.7%1 C3 [1 T/ G% g& L
* Q) o: p8 {; ~# c; r( Q4 ?, f
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。; e5 W% x3 R- p# x
1 t; I# q& {8 t4 z" [在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。& L$ r1 w: l- e6 c9 W
) ^: k% `$ n% E$ _# a
![]() 2 \/ d" [' ^- X% a9 |, y1 e
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
& } k: R X3 L/ U! s' M9 Y
" O, Q; {/ O- g, y! i5 h![]()
& k$ u b8 y/ W5 {. O各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
/ M! M- w. l: M {) P- s$ X% t2 D1 z# L6 L7 r( K7 r u& g
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
6 U0 g. h5 U! e. F$ _- ?6 J; |9 |" j/ @1 r9 b3 G+ h# j
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。# s- u5 I0 @% x; ^, `
4 o, u6 n' q3 _4 Y( e, L! Q$ q3 k核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。, x! Y4 C* ^$ [! B. e. k
L) [6 Z* I# B, x% Y6 j/ |3 ^可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
& a" k' @2 E. S( i$ F+ {2 {' V8 Q& S) L/ m' q1 g
![]()
& m0 b: {' d5 m5 ~1 E9 }这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家$ N. C. s0 z* p8 S
; l. y) R5 I* K" n B7 Z4 r7 v![]()
" w5 o& v) Q# S- Q这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖: b3 Y6 n% U: _6 g
@4 o. M7 B. y% U0 U9 w( v" ~![]()
]0 D' X3 O3 J/ E) |4 Y5 a欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小2 Y! G1 g7 |0 W' U" W
. q G; n [) G0 H3 |/ g
![]() , p) ^, `. x- U; t( V0 ^9 Z# t
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
3 X0 b7 B3 D; u0 Z/ J- c
0 ? j2 H0 Y! @+ R; _: @ A$ O& L |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主