|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 , w9 n! S- e, ^
8 V! C* K/ Y; l; d
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
% r* ]( ]! G i# _http://www.bbc.com/news/business-309190451 ?% k; S' P6 \0 [
0 ~2 F( s% P7 S/ n4 f7 M德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
! Z, T$ C9 ~( q1 N3 B$ `/ V/ _4 Z( j v8 A, v
$ D7 Z) v' W: T% g0 A% I
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆: q' Z' @" W1 @: k! E @; i
% A" a* d) k! t! N" \3 e( C
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
, c3 g% s( y2 m, A; |- [
8 F0 Y% V: K6 l0 {0 Z5 Y俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
. z0 B: r6 F2 j3 k, M0 i! ?+ g/ i! w1 R _5 o2 N- l, Q, F6 L
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。) W: o, b% F+ N8 v- {
" K4 O3 h" n. R# ^排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
Z6 p0 d3 N0 l& u! h" V5 A. Y! v1 United States 99,081 19.4%1 T1 |& G% N5 r! I" [) |4 x
2 France 63,130 73.3%8 {6 S! z7 P8 x! i0 C4 B) _
3 Japan 42,388 1.7%
' t- t0 G" [# B4 Russia 23,643 17.5%
# W# q/ y- v0 T5 South Korea 20,721 27.6%
: z1 g" a" L0 {% a& H3 d6 China 17,978 2.1%% l/ U; S! B* {0 @
7 Canada 13,538 16.0%
1 x- b* I; n+ U! u O7 r8 Ukraine 13,107 43.6%8 }+ O8 k' k8 m; ^) ~
9 Germany 12,068 15.4%0 [" E3 |/ I; L( C' R
10 Sweden 9,474 42.7%
' H- ~5 J4 u0 P* ~$ u11 United Kingdom 9,243 18.3%/ W$ o0 t& k w S% a8 @) x! s* X
12 Spain 7,121 19.7%# I* Q5 G& m* u9 m- F7 w6 v v! K7 q
13 Belgium 5,927 52.1%
& Z; W' w9 b) m) z# N" T14 India 5,308 3.5%
4 s# e- e2 N$ V4 J M15 Taiwan 5,032 19.1%; C- H4 j$ o; U2 D) K
16 Czech Republic 3,884 35.9%
4 A. m# [" d2 r' Q, b6 L9 V17 Switzerland 3,308 36.4%
& l& j3 e* `6 D, e18 Finland 2,752 33.3%: V8 i0 ^$ k0 ~ R# O& `2 K
19 Bulgaria 1,906 30.7%' W3 ^4 A! Y7 A+ |
20 Hungary 1,889 50.7%
* ?$ I8 [4 t( l1 J+ u* o* y: M% C, d8 G$ j9 W5 k
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。* n T$ B& N0 G7 F
" K" e3 B% x8 X$ X0 j4 @在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。/ E& _" b7 B7 {1 x
- K; ?& g: H5 v, x( s% A![]()
6 y) x7 L1 U; `2 B, @# T9 Y& X5 f不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
' [" K+ P8 f$ _" n6 m8 n3 O$ ^# C; n/ A' x5 y+ D. G
![]()
0 H m" @# v) ^0 s6 P各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？; ]+ u8 ]; A8 l' S- Q# c* q3 X
) r$ |6 S& q5 P& k可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。3 l2 V5 c& D2 P8 k$ r7 w/ x+ i
' \5 L! y8 N% y1 S核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
3 C4 ]& l9 M2 i( a& Z0 g( N2 {# y% B' l$ Y: i0 B% x* i6 l
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。" j5 }9 c& I5 n
7 B! u- b4 _- d: V可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。8 i1 V- h1 H4 u3 J8 H' e3 o3 m
: O4 E8 _& @" c' R- L0 P0 T
![]()
! ^4 G# \; @+ n6 |这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家! G2 k2 u) M8 I3 E
~# Z( X! H" W% t) _$ b( u( N
![]() + k4 I" k6 K5 M
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
+ d( q; P* v# K' N) k, N$ Y. {/ z& }/ L G% @# o
![]()
( W, L. E$ p! T欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小; R- u& G8 G* F: ]
& A6 o' O- _" h7 l5 J& h# T# _![]()
- h% [6 A6 p3 T$ _% @世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
8 A' n% a4 M: O
+ f! {; R4 q' C: s7 @6 J7 D/ V |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主