|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 $ u- s+ x0 l8 @/ ~
; M4 Y* B! {2 ^8 f( J
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。' _% ?8 s9 N# M2 M: V
http://www.bbc.com/news/business-30919045; T$ S3 I/ J. S+ D. ^. W3 o" ? u
4 K) q* n6 W2 D: Q5 V/ I德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。: U u) e4 f( G3 \
$ k, J8 W9 a* z7 j# z
; J* h+ O( u( Q7 l1 k: z9 m这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆( U4 D6 T+ L C9 u& I$ I* }
/ U4 M# N# T( g$ @' n' D. M1 f
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。' Y" [ Y1 v& A
+ g) o7 Y6 w& i ]: w3 O8 ~
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
/ w I! D9 f; o0 ~( H1 u0 o8 s: a# V0 x- A% q4 z. w$ S
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。, s7 A7 x: ]9 o b" }0 Y
' q* h* l& K' ?) n3 y排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例3 O* p# U8 O3 f
1 United States 99,081 19.4%7 g% U" J! y& O# M' m$ ^5 B' |
2 France 63,130 73.3%
0 V V$ Y( B# z4 ]. O! r; o3 Japan 42,388 1.7%. u" }0 I7 A/ v3 [" Q1 H; R( K5 N
4 Russia 23,643 17.5%
5 b. y& ^) f; H" \# w6 E5 South Korea 20,721 27.6%
( o1 h' u7 H- e, _0 m+ Q6 China 17,978 2.1%
+ @! d8 `5 N) x( C7 Canada 13,538 16.0%7 ?% x' V- O' N
8 Ukraine 13,107 43.6%' O7 V5 a' p2 J/ }$ h
9 Germany 12,068 15.4%1 Z3 y3 r8 C# f5 a6 e
10 Sweden 9,474 42.7%: k) l* ?5 g3 i! S
11 United Kingdom 9,243 18.3%
) A9 P7 b9 Z" i) w8 ~* N12 Spain 7,121 19.7%
& l$ [: V4 f1 l" b! S( t) K2 e7 Y13 Belgium 5,927 52.1%5 ]# z3 u+ l" ^+ d
14 India 5,308 3.5%
6 M, r& M3 R$ f8 N/ h4 r15 Taiwan 5,032 19.1%" j- f* C" D- x+ q M$ _ l& b
16 Czech Republic 3,884 35.9%
- b) ~4 }% M( O4 G0 w8 D& }4 t6 \17 Switzerland 3,308 36.4%: w% J- K7 Z6 ]) a
18 Finland 2,752 33.3%/ r; R z- B0 u: [4 v- ^) q
19 Bulgaria 1,906 30.7%; x/ [. X% d2 P1 S( ]7 H9 O
20 Hungary 1,889 50.7%
( V+ F3 }0 s' ~! ~' I. e2 E9 v
1 `$ n, L& o+ d& F这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
1 ^6 O1 ?- o$ s( D1 a7 D; E# x+ Y( [; p& w( J6 j* b# w
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。! }5 P% V4 _) w9 t3 d
' M9 [" v* ~. j' `. C
![]() 8 f7 [, ~/ f1 K0 U
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目& k6 a" V$ r; V, p, k. I
) w' ~+ y7 P/ r; m, u) ?, K![]()
" R U% V3 I& L( T8 V% k各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
3 d5 E/ i- L% ^6 }
% P9 v& q! i- \9 C可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
! D& n' g: }) u) k7 h- n
9 n y7 r- m1 |9 j核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
: Z# R1 d! F( ]; F3 W
7 L8 R' d, r6 s- N% _核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
# w* w# n2 E" @6 \' A- l/ P/ Z1 s( [3 B. r l" X, D6 C# ?
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。( D8 s5 g7 \% q8 L, A0 _
, L6 E" K% I) F% c
![]() : \' q ^. [5 Q. y8 d
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
1 H4 F m8 o; r! y, ~5 T ?1 {* _% b" I0 a
![]()
: D! d: @/ |5 t+ C) _) M1 `; l这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
2 ?8 l2 ~& u2 {1 Y& Z
) L* M; N9 k, {, f1 Q![]() * ?5 k- D+ o2 \' E9 q6 @9 j% A
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
3 v }. B$ A& O7 X' U8 v8 D
$ x- d$ Q/ {5 d) E![]()
/ o( _6 \$ D, ]1 M# X) z: ^世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
% ^+ d; _# ^6 \3 i ^$ h
1 g6 ?# a4 ?3 M: ]; w& C/ |* H |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主