|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
& p) } s% v, g! J. O2 n4 T
% G" _( R* T8 E9 oBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。: a: p3 R! j$ f& m) l2 J. A+ i
http://www.bbc.com/news/business-30919045
( A; b0 ^6 I% T- ~9 Y6 w+ |* K) {, W6 s( {- G& w |+ \9 Z- i9 }
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。6 C8 {: P0 r7 p9 a9 i
+ i- ^3 r o' v; i. }2 R
" ^/ @7 S: Y4 }& l) x2 `; `
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
0 I) m' [/ R! x) r1 \. Z' P- I% ^0 z F A6 O* i1 k9 J9 `' L, S
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。* S7 r6 @ ?+ ~3 ]+ @$ Y
1 }2 K# A/ }" Y* K( `. R
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。7 M# q4 A; J3 M h7 k+ K
5 Q. A- q0 d4 D' r
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
; ^& P$ _+ P9 V- ?) ?6 O4 A0 M" i/ K+ E' `
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
; @, H8 [/ u2 a9 l. l! k1 United States 99,081 19.4%
# m3 a4 u2 @9 ^2 France 63,130 73.3%
- K+ h+ K7 ^6 X. W; t3 M3 Japan 42,388 1.7%, `$ v; n2 p9 @/ X1 G- `1 z
4 Russia 23,643 17.5%' R' k& q" o1 r9 F9 |; V {
5 South Korea 20,721 27.6%; K, R6 V5 O K9 l( {
6 China 17,978 2.1%# B5 ?1 Q3 F, z% R8 U
7 Canada 13,538 16.0%
! A: W1 K/ `$ F" X5 f8 Ukraine 13,107 43.6%7 d' w. p4 ^" u; c8 _
9 Germany 12,068 15.4%4 y3 J" Y% T4 N. P0 ~5 i/ g b. l
10 Sweden 9,474 42.7%, J) P$ h4 o B
11 United Kingdom 9,243 18.3%& w' }+ O" s3 x( y5 T* C, }
12 Spain 7,121 19.7%
. i: ~! G" N% |13 Belgium 5,927 52.1%$ X+ O. s) x* n# L) x, {) C
14 India 5,308 3.5%
, |- F8 K3 R3 v# @: H15 Taiwan 5,032 19.1%
, Y: p' L: A: [7 b9 B6 e16 Czech Republic 3,884 35.9%
% T9 Y' L7 u' p" ~+ {" r, e( k, n17 Switzerland 3,308 36.4%
) E, K4 A$ T6 W7 B18 Finland 2,752 33.3%
* [: h2 r% P1 C" f19 Bulgaria 1,906 30.7%
" ~8 ]' W# n) @20 Hungary 1,889 50.7%% C% h& a* S) \( T
- B1 P4 [% V0 N6 V- g
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
U7 ?1 y& O' O l4 f( ~" o( m: k1 s6 X1 [$ @4 Q9 `8 [
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
! W; ]+ {3 R% G. W1 p8 w; L" e+ M- S+ V7 H" I. e
![]()
D% n7 S' b+ Q8 b& L+ A不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目: F3 Q2 k2 {$ m8 B9 r
& g4 l* J% P8 V+ p3 [, B( S![]() # T7 Y5 D0 y2 }9 x1 f( o
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
3 S+ f1 \! W1 T. B
6 B( R" Z) T# |! ?# G可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。& F5 ?: i! J6 O
5 B( a% P" h! S! ]
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。& h( h9 d/ ~( n( n# \$ E
! q l6 m4 Q. ]1 M核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。' x/ ]* V& t- M- v
6 ]+ V7 M: u. i8 g可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。; ^1 L* I# G. p& M8 x
& m/ L) E4 C! J5 Y/ A# T [2 j9 q![]()
3 J3 E: h2 J5 q7 H这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家) P' a' Y6 G! r: g" A( U+ @ R. g* n
2 t0 V% f' Y: @![]()
6 g2 F. U8 h0 o+ ]. @这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
2 i9 |# F) S# j& r2 x: [$ y6 }
5 ]9 J* q8 j2 I: S![]() / H0 c& |% i: T
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
1 A- w- w; y5 t2 M8 j( z I. W7 K3 M, y- F& ?* u- }
![]()
0 G1 d& u* ?2 |* ^4 M* V5 [世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
- g9 S# @. R% l, J
% F8 v: q0 |! W+ U4 `" J, \$ u |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主