|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-11-3 19:17 编辑
/ H( ?8 b' V) _8 Q& ^- y& Y: r/ I4 y* a W6 V
经过十几年的沉寂，台湾又开始鼓噪要建造新潜艇了。台湾现有两艘80年代荷兰进口的“海龙”级潜艇，还有两艘二战时代美国老式潜艇，后者只有训练价值，已经不能用于实战了。就是两艘“海龙”级，也已经快30年历史了，亟待更新，否则再过10来年，也该寿命到期，只有训练价值了。3 r9 ]6 J+ @* O4 ^0 ]# j3 X
% P1 \" ^) Y4 B( }5 C# U" R![]() " l+ @: Z2 ]* G% S
台湾现有2艘“海龙”级潜艇，舰龄已经快30年了* K' m8 V( F7 m$ z2 R
8 F% p Q# u( P8 u, E/ S& n![]() 3 x# J1 q. e" P3 h' i
另有2艘二战剩余物资美国潜艇，只有训练价值了6 g6 ^6 e/ z! V/ c2 ~/ K$ \
' K l+ V1 }% U7 Z& ~![]()
$ u: h# Y" V% b德国214型潜艇，这最可能成为台湾自研潜艇的范本# c' L8 ?' g8 q+ F. `. b5 e
* h$ k. F3 H4 W# X. H! ^ I![]() 6 f k+ n7 A/ b* g7 D6 U8 |
瑞典“哥特兰”级也在台湾的目标吨位级
; C: L: M: I R3 W, P7 c( w2 e& K! G# q) A, C
![]() 9 F( |/ p, _3 ~; Y
法国“蝎子”级更大
- ~6 N, O; U2 o( f O
& d0 m5 V$ w) E6 {& W2 F![]() , f7 y" a1 S/ N: C
日本“苍龙”级更大，台湾可能用不起
+ v; {( s2 d( u4 u' A" d' ?. s9 p9 R) G8 u$ y6 H8 [8 @4 i
小布什刚上台时，狂妄地签订一揽子对台军售协议，其中包括8艘潜艇，但始终兑现不了。50年代之后，美国已经不造常规动力潜艇了。但核动力潜艇是国之重器，连英国也不轻易分享技术，对台湾网开一面更是不可能。德国、荷兰、瑞典、法国具有台湾垂涎的潜艇技术，但与中国的商业利益相比，这几艘潜艇简直就是蝇头小利，不值得为此得罪中国。2 k5 \9 g3 m: j+ w5 b
- Y" s, c. w# k7 b& ^* p台湾经历了最初的失望和后来的麻木，似乎潜艇问题终于淡出了，但最近话题重启，估计不是因为台海关系恶化，事实上在马英九时代，台海关系缓和了。两岸经济联系也像定海神针，促使不管谁在台湾当政，都不敢实质性开倒车。服贸协议只是一场风波，不能在大方向上改变台海关系的走势。马英九在APEC前强调，TPP要加入，RECP也要加入。前者是美国主持的把中国排除在外但包括日本的自贸圈，后者是东盟主持的把美国排除在外但包括中国、日本的自贸圈。TPP是美国在贸易上孤立中国的企图，RECP虽然是东盟主导，但成员包括世界第二大经济体（很快就可能成为第一大），重心在哪里不难想像。对于台湾来说，能脚踏两头船，为什么不呢？
( {) m$ I1 n2 E. [1 B/ b0 ] \
不过台湾还是想要新潜艇。台湾还没有做好思想准备，直接放下武器投降，接受统一。问题是，8艘潜艇救得了台湾吗？: y5 u7 s! G% K0 [ S
7 S1 x- p% `- C4 o9 U; N# c; y台湾现在的打算是自己建造，目标吨位约1500吨，大约相当于德国212/214级潜艇。台湾没有潜艇技术，重头开始殊非易事。潜艇也是昂贵的国防投资，美国在允诺出售8艘潜艇时，曾估算需要100-120亿美元。台湾自造据说能便宜一些，前4艘预计50亿美元。在没有任何基础的情况下，台湾潜艇的科研和制造基础投资都要打入这8艘潜艇，台湾军事装备的研制历史也和日本一样，低成本肯定不是长处，台湾如何做到自造潜艇比进口便宜是一个迷。即使如此，台湾每年的国防预算大体为100亿美元，这要包括所有军饷、训练、装备维护，新装备采购其实是其中的小头。这8艘潜艇将极大地挤占国防开支。不过这些都不是主要问题。假定台湾能够自己开发潜艇技术，或者有渠道得到外国技术，也有决心挤出必要投资，这8艘潜艇能管用吗？
9 P2 u- o; x# i& l3 y3 i
! I7 o) X/ ?; k' ?台湾是一个岛，潜艇对台湾防御具有天然的好处。在抵抗大陆武力反独的作战中，台湾潜艇可以用于：" S. n* U8 B7 x" ?8 G3 }
1、拦截登陆舰队，尤其是打击大型登陆舰船
1 ^/ s' ]5 g- k- x+ U2、深入大陆港湾攻击大型舰船3 U2 ~8 i. o2 R* x d& U: ~2 t
3、攻击大陆的海上舰队1 s$ q3 Y) ? I
4、攻击来往大陆港口的商船
1 m$ R& a! c6 r5、猎杀大陆潜艇
7 o: K, x$ g% n. Q) s6 o6、运送特种部队袭扰大陆海岸
9 t0 G+ U; i) u" l K! l! ~7、如果配备陆攻巡航导弹的话，攻击大陆重要军事经济目标( H% \% V+ C; ?6 z
; |0 y/ w9 o1 Z) D+ i4 \( l: Z
但台湾潜艇有几个大问题，使其实战价值受到很大局限。潜艇是最好的反潜武器。台湾的8艘潜艇比现在的2艘当然是大大增加了，但与大陆的70+艘相比，依然是杯水车薪。即使扣除大陆一些老式潜艇不善反潜之外，力量对比依然一边倒。4 k* X3 O, O5 [7 U
1 p2 ?* W: K4 `: e( O; o
一旦台海战争爆发，大陆有两个军事选择：1、如果要打掉美日军事干预的妄想，那就应该速战速决，以雷霆万钧之势迅速瓦解台湾的武装，立刻登陆，占领台岛；2、如果有足够把握打退美日军事干预，或者有足够把握美日不敢军事干预，那以导弹攻击和海空封锁就可以迫使台湾投降。0 e% P3 Q- f0 T. w0 w
0 Y& s( m" ~( v) L
在第一种情况下，台湾方面只有很短的防御窗口。台湾潜艇要救台湾，只有集中攻击登陆舰队，攻击大洋上的舰船、商船等都是远水救不了近火，反潜更是浪费时间，特种部队和陆攻也只能是有限骚扰。但8艘潜艇首先要在港内躲过第一波攻击，然后要在出海后躲过水上和水下的拦截线。剩下的才谈得上发挥上述作用。1500吨级不算小，但载弹量有限。德国212级具有6个533毫米鱼雷发射管，能携带12条鱼雷，台湾自研潜艇很难超过这个水平。潜艇作战是细致活，急不得，在高烈度、短时间的激烈抗登陆作战中，幸存的台湾潜艇到底能有多少及时进入有效战位、发射鱼雷，是一个很大的疑问；要造成实质性的战果、阻止大陆方面的登陆作战，更是不可能的任务。- l) Y* h9 @) u' D
8 L) b% P7 [1 v, _4 ]5 t在战前就抢先展开，当然可以把更多潜艇提前部署在有效战位。问题是，常规潜艇的水下自持力有限，而发动登陆作战的主动权在大陆不在台湾。台湾海峡只有100-300公里宽，在大陆海岸线上空就可以保持对整个海峡的水面监视，任何上浮的潜艇都难掩踪迹。一旦台湾潜艇被迫上浮，或者通气管充电，或者回基地，在缺乏空中保障的情况下，那就是活靶子了。没错，台湾已经无力保障海峡制空权了。且不说大陆的弹道导弹和巡航导弹抢攻，大陆的歼-10、歼-11等新一代战斗机不仅在数量上压倒台湾，在质量上也不再让台湾战斗机专美与前。这还没有算入即将服役的歼-20战斗机。+ G4 a. s3 g0 T& ^& M5 {) W' r
3 o9 ]9 B. S3 @5 x! ~+ ]/ K! m在第二种情况下，台湾潜艇的作战时间更加充裕，作战能力也更有机会发挥。但是，台湾潜艇依然摆脱不了致命脉门：自持力有限，必须不时返回基地补给。在大陆的导弹攻击和海空封锁情况下，台湾的潜艇基地要完整地生存下来，几乎是不可能的事情。缺乏基地支援的潜艇，最终也只是一次性使用的武器。大陆反潜方面的进步将进一步扼杀台湾潜艇的生存空间。$ s3 D7 N; o3 }& w! m
) h6 }! X4 {& L0 N5 o' p6 y3 L# V% p台湾在军事上已经是不可防守的。台湾的安全取决于大陆的善意，大陆的善意取决于台湾的不独。台湾可以在军备上继续折腾，都将无济于事。台湾自造潜艇据说最早要2025年开始服役。按照大陆这些年先进军事装备的入役速度，到那时，不管台湾有没有这8艘潜艇，两岸的力量对比就像美国对古巴那样。换句话说，打仗已经不再是军事问题，而是政治问题。就这么简单。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2014-11-1 12:07:00
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2014-11-1 12:39:18
现代战争是体系的对抗，没有美国开放系统作依托，湾湾就算造出8艘歼星舰都白瞎。更何况美国开的价码到最后多加几个零只有天知道。
楼主
8 U% @$ y7 q2 |, B& _5 G$ k