蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

6 F% z. n! d! j- {0 |$ s
* Y- I  E2 y7 o7 j& y7 H* L据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
( [( O2 I( w0 Z- n
. D: e. _6 `2 C" c2 X没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
% U6 k- t, m$ E
7 u8 w$ N7 o& f, H问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。

在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
, t0 p/ }* H1 J( R
# L; r/ |5 L/ @# L+ l$ ^4 r俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
6 b5 X: J& i; W, `* m* U* S) x# t+ W1 q
1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
% H4 B: E0 [* g6 s( [2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力

  Q% P, f; R' `# v( r! [7 z武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
% M6 r& {4 D' P
' S' n% W8 [- v, e2 L1 U- ^5 o# l# D但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
3 e1 T) @9 u( z# x# E
无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
3 C7 p& B6 K+ {+ ^' k: v/ p
, L; J( t( Q1 t1 s用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。
& P# O" U, N# j8 t. X: m, E, v6 C
发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。

长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。
) N  R  h. Y4 r" a
作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
$ q8 g/ V1 s9 t, c
  M; D: `8 t  K0 L9 h& V5 V巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
) {. e* P9 Z( `& C3 z
2 M- v4 e9 \  v港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。

反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
; t0 a/ ~3 a: y8 A
这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。

$ K5 z9 d9 A& L1 ~. S台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
: q3 S& n3 I/ K9 A8 A; _" h- g/ U3 d共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

" B% @, e5 A0 K- ?# s, h! _没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
& o8 S5 Q" A6 ], t国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

3 z! R: R6 M# w8 h
; i! G4 u! H4 `& A你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
* P4 x6 v# }( O5 I; [
美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

美军在台海和以军在加沙 ...

* }: H: r# w( E; j/ {; k专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。
' u& D5 u1 L2 D# @( d6 G3 [
( o: B+ C4 c& ^' b; \& f/ h对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。

0 {% a" O/ B- q, r8 q$ W1 `3 P( F以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

" d9 y: K! ]  r. W1 x
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

2 L% C0 T8 E4 u3 M8 C弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
8 I& {/ z+ [3 [8 F如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
在南海和谁开片呢？

% y! c% v/ r$ T4 q  j% \' J当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
) [' D2 A% d0 p9 o' C, i当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

起因是什么呢？

semtex

) H, \6 n, u( ~* ~! \+ z+ ]

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
6 M2 U3 A2 M3 ~7 I7 f' ~% k: E起因是什么呢？

1 L- T$ U- s  _" P8 i
$ k. k) {. y/ j* G菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
  {7 c) u; t/ Z" n4 I& _1 G南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
% b- Q. P/ ~; ^% u7 e: W0 l' p, [菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
* A( |- K2 r% V  f南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

那是南海打、台海不打？
5 c; l/ s  p8 \$ ^/ X8 @
$ R3 y- E8 h" G" g- h1 ]) _这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
5 }( Z) {& b$ l; r3 e
: p# b% s% d; a' M+ P9 t美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
那是南海打、台海不打？
7 z- @* _* m! N6 b0 w
这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

5 @! L5 M$ i' Q% U7 _' P换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

- ]& u; R. G# ]+ ?9 `/ P既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？
: W! _8 V+ ]# c7 @, B7 y
7 _) n' W, S8 c  Z' H) x1 W三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
  v; V' F6 {; E/ B+ T* ^换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

5 {. m  q+ }1 F  j既然都知 ...

1 l8 p* o: `# r  n4 T+ y切，it takes two to tango。
" B& O! y4 K! k5 E4 K# U* ^+ `
TG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？

要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
9 D5 G  E; @7 k8 W所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

3 `( i5 _0 X# Q9 o" e对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。