|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 2 b5 E* d/ o, |' \0 h
" {1 u3 ?% D4 a$ J, Y. ~6 ^
竟然有李鬼打到门上来了。7 X, Q# }+ D8 Z0 P: e, W1 W
" C* z/ X3 e. B: s/ P. D1 `
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
% P( W1 e( L. b% V+ l
' m& f, F+ r5 z请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
* s7 V& p) {% g: ~: {# E6 W2 J
/ Q. }4 `/ u5 h) O# p# ADDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。$ b! }: A# z! Y/ t2 d* ^6 n
# q1 ~& y2 }# M6 I
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
* q9 N: ? i+ o& K3 `3 j3 N
& m8 t, |- N* H( ]DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
' r9 k& h8 m( H+ T8 ^ Y: H: }, }0 R/ C* D( Q( D6 H/ ^
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。6 p2 j- s/ S) ?+ T$ n) H2 r q' p1 n
+ T$ O0 s* h4 x+ j; ]" S气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。' J- y# y3 d2 p5 D$ D: A7 ~
2 S' R/ `5 a/ k$ |; LDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。- P" }2 J2 ^5 K
2 K( y8 c3 _" M3 m d
0 `- i( L# {1 z/ t }: }+ `
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
! w: l. P$ F+ k) y
/ s9 t- g1 d6 M9 g当时国际上是什么水平呢？
" K( r* a J- }) I6 o& g5 X1 {
$ F+ m, M1 {2 Z别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。1 N# J2 H$ n. t! u% w6 z
& y) n; M: W8 m' P% |! a1 r/ h# u
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。2 C! z" o, D$ T! e
; {* Y' B6 |! _2 j
. z* j3 z, W/ S1 D4 P, a- v$ h8 C' O
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了 s8 w- E% u0 w* v w1 H6 z
) ?* Z0 M, r0 j
& U# m2 j, g/ n! t有带面板和只有整定拨盘的两种
- ~, M4 w9 \3 b4 B+ Q! l9 e/ D8 T7 v( X3 q6 ]
4 {4 n2 w( ?7 ^/ C基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
* d5 j0 f* n6 L: f8 e# v6 o" K' q- `& {% H
; k! K) n7 v* X但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了) b5 I$ A: k# X9 x: Y: p2 w
! H2 a8 W/ H9 ?7 k9 M4 [
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。/ T% [( J; H2 F* c
, w2 M. n, G4 \7 `) L控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
4 X3 u6 J" V9 A. n8 c% J8 @9 g/ ?! }
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。9 m1 H% Q7 O; P: @ O
$ [2 Z, t k* u$ ^( q5 ]对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
Z8 Y; i+ ]6 e- I8 w
8 n/ d. R* o4 j5 O$ w( ^SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。% A" E- y* E# B6 q8 D
2 Y. {9 z- M; `
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。. K$ R! v/ P4 ~4 ?
! f1 O4 ?" P; W3 B
- G7 ^9 z y) K( E% G: |
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
: G) A" p) _ N+ F9 q% \
+ I5 { T: ~' s
' Q/ m; V" C/ b+ v- K _5 [
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
4 m- z+ }8 |: a: S
, X- `& w" m% sHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
$ a3 y& t! i6 B( o/ J
0 H0 s% y/ ~& D3 r但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”( {" Q% P. [" j5 C# U8 O* E
+ O/ j6 Y! {: Q' K6 s/ X J% B. j
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
; y2 [) P% a z, K
! _$ c/ r8 I* V$ Q; {* y6 U70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？. M3 i+ [! v" C/ ~
7 {# o2 {( h0 F! x理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。; g4 f7 l0 C, w+ c$ g a
4 t: ?. a3 y2 x: }2 }) @1 `
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
% V2 Y( g2 ]+ m6 K& H! ^: W. w4 U9 {2 g3 n0 \$ M7 d+ ^+ _4 z
李鬼文中提到：
8 ~9 T# h3 X9 ]5 c6 w |6 Y9 g
% P( v$ V2 K2 K: H“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
, O3 T* ?, {3 R5 f! ]) m) L
6 I: A0 e7 V* ?- p8 N真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
8 {4 `" u p2 r( c
6 ?* J& k, ^/ ~6 F2 ?他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
+ z2 D9 a3 H" t- [* Z, h4 o! C
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
$ \: m& U% H% L! }7 k
6 H( D: K+ I. z$ r# N0 y前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。3 l/ k# O# g2 l0 [3 i5 o
3 Y- S0 \& R# B9 o
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
* C9 X: m( a; O2 a: q! N
