|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
9 @6 ?' A0 q( I6 g; Z* z, N$ r# v5 N& M
竟然有李鬼打到门上来了。
& N. I( e$ Z7 T( x! }% W
. A0 R2 O3 C6 N“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
6 X" F+ L' G" p4 h& D1 g( i- ]4 _+ } v
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
! Z/ B) ]4 ?5 B7 q; H# \0 l
0 W! f- T i% G' dDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。4 [% B# y& [* ]
; |! u8 m8 U- f8 H在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。, y9 f; I: z- e3 O* I' K$ o. K
3 h/ e' w, L7 Y7 Y+ K) x2 b, @- pDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
7 g7 b6 K6 E: y4 w) y
0 s+ ] V" H! N5 H% [+ o( jDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。. l g# k# `; E* s4 w4 P
! N% i: E" c; l2 i. R气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
; i! U$ J/ o& o
' w! W# S: K; w+ j& h0 L8 PDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
- ?% K+ X* K4 W* U, i, m2 ?. T" B7 i! x5 d$ d( O4 D6 W
/ P6 N' S* x/ ~: p; S2 A
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找, u9 A! P5 n% ^( Y8 r
1 t. @* A) |* |2 {. r6 q9 R当时国际上是什么水平呢？
/ `6 H; G, I' ~( D- T( O0 q
5 u6 i/ Q! K' N7 s别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。9 T! g/ q, ~5 z) n& x
' g- p( @+ `; F1 u* b
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
' ~. ]0 m- P3 a$ o0 _' a! f0 E- M
* t4 L1 R! A+ k- b! c
9 v2 a0 X" Q" K3 D! M1 ]! @/ c. u9 B& o4 BSPEC200还能找到一些图，但也不好找了9 U! d6 S+ T( z* d3 K/ @
2 }6 ^3 q/ @! X3 u( K$ V
+ p% p+ l- U4 y& C" l7 n7 P/ u
有带面板和只有整定拨盘的两种
/ S* t7 {% y2 |. o
% R' b# g! G6 c( o
; G1 E3 d, a L8 t
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
k! c6 ^4 L: w" ^5 j
" x2 G3 P u) _! f' A% j2 q2 _
+ \" V) Q- S( d4 @' h/ l& c' |但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
# z% W3 i, ]8 `2 D; u* X) O% D2 S" B5 _5 y! ^6 N8 `7 Y0 q2 C
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。+ a8 \! B# G) h1 k0 z4 a
( q/ K/ m3 W% F- e8 X6 S: ^. v; M2 X控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
5 I9 L* c0 |9 O, V$ G* }
: d3 ?8 ?) J8 C4 iDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
9 }8 J b$ Q4 v" z
' L+ }5 O5 c( P* X( ^对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。6 A5 j6 H x- R, t7 u
8 x8 s- Y5 `8 [# i
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
* C: }% ]9 d5 m) m; u/ U3 V' `5 [+ O( B8 K. k( B
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
) ~: m9 p# B; _
. `; T; U5 ^2 L- Z8 k5 Q9 f+ f2 ]; z
6 k9 N( i* p, e4 ^
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell! S1 ?: m1 n0 L1 j% u6 {' \ S. M
+ i, t: ~- q/ _" D/ y! e
0 i3 M3 D" i! [机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS3 J+ D" A" G- ~! D' L' Y+ m2 ?. \
5 u1 H G! ]* }9 R3 oHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。( e6 {8 O, R. a0 p: n% C# F
- B+ x; a4 h) R
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
+ J) o& X: s0 K
( C5 N: z" j9 x6 ~8 n* k) u; X9 c这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。8 ?/ B7 {1 X) H( s4 c
4 k" q) [& d7 ?. L5 H& L3 i
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
$ Z* \$ I5 L* W# Q8 ]: w) g& H5 D' B6 @* d" F
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。0 ^" b: @6 m( W6 _' f" C5 `
- ^8 T; c4 J- O
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。- k/ \# a; s: }! H
$ ~4 h4 G1 f- N. \) A: A: H/ E
李鬼文中提到：, D7 p& E9 l, K8 ]0 M: ^, B
' S( m+ N8 d+ {+ v* x“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; t# R& l* k' @" O
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
: E* p- X D; V8 B6 L1 @. g- E$ E" m$ I
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
' D+ h' E3 C& y" J2 l& t按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
: X/ S9 ^% W( y( J1 ^
- a* f. j" |1 P# a前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。" S% R* d9 f3 R* u4 l% Z+ p+ ]; z
" g, l- @: G1 F; G* w( R
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
