|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
6 B7 Y( K+ o$ `8 Z# F4 r
3 t; ]3 f/ E. ? V+ E$ _竟然有李鬼打到门上来了。
2 r+ j0 {4 `7 M) T& g- u! @" T9 D& b, h% C2 J6 c& `) q- V) M+ b' B
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
" j4 w1 w- s, o7 E. L5 A y2 u2 J, d* \
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
9 e c' @$ h4 |. X+ y' D: T0 L9 f
2 [5 F( m+ j |4 o( X9 g) J# ~& u$ aDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
/ P0 ^& R2 [4 r' ?1 t" W4 H7 t% N
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
' [6 m( a( K" q- W) ~" E$ r' E: ~1 t7 M+ H
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。, [) r" d+ m) J* `5 n3 t' {
8 b2 c" P3 C/ d1 s
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
, s) b: k* t& P7 N0 X- z4 |& h) U* u6 n4 o
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
3 n' ^3 b& O6 K! T+ V+ K9 a
& \ O" m* I# b% x6 f. n7 QDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
0 W. p4 m5 w# p6 k
" Z. I! D* o- n8 |
6 T" P0 P% x& X7 MDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
" M$ h# y" R5 G# `9 p% g% D6 F% B% [% x! Q& V( ~" S! F. t
当时国际上是什么水平呢？
9 {5 u! j4 |. m+ T( M4 d6 |6 u7 r& P! }; G! P! U
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
& t& i J2 I8 }8 _& e3 D: v$ v- h# E9 H0 c0 x
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。* [% K1 I, l) x! B. _
: T- C8 x2 d. ]0 F
4 O0 D& k5 |+ F6 A
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
5 i- d/ v4 l0 r" A+ Y! D8 U" q2 L7 C
7 F& b; r2 S# i有带面板和只有整定拨盘的两种, J' [' X; P, k( [/ d
. m- _9 X% N& `( M" _
; w7 h7 R, _. S( H, T基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切* J1 r! H+ I, \/ y @; y- L8 U
, m5 `% B) _- V: L6 I: N9 \
+ C/ L/ y5 U! z; m1 y但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了; N8 z) E2 W$ f) w! r
, |0 G: O/ X- n; J8 m: lSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。; s, W2 M* G$ {# p
; {& O4 S+ P" A2 p7 ]5 s" E; f
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
+ A8 s+ \( s% @/ C# w% F6 A
3 ` j% j# O/ k5 j/ F4 ^6 YDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
% @; |! n) {* V
- b8 W s5 z& @对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。4 X2 `( t. q! H1 |4 F( N/ C
3 v+ V3 W5 l7 l3 S3 P1 [* I- }
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
' d, I/ Z0 ?) J: l7 w; X( \ H8 u3 R2 e3 W
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
m* a1 ]7 t2 x5 {$ e) ^4 d3 ]. |- `. \- _, E5 t7 T
5 z: Y; h3 X A& m
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
& p" w7 ^7 K7 G4 B" ?% v! Z' d
$ P: k8 U! g- a3 N& I3 I4 @% x
& S# F. h, h3 ?: {# Z- M
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
% J9 H, m5 ]2 N. y# m+ a
" l( f3 E8 o: X0 U' Y0 z2 W4 Q& YHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
& J6 c- M. R% y+ s
, U3 D! @# \- d( X但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
: A. t5 D& }2 h; u4 W( L- s$ v
4 `& Y3 }5 D3 r, c1 b; r% ]这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
- y' _! E9 J% A7 z; J" c9 l! O% H2 |/ j; D$ v l( L! [
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
, X- Y, R5 T0 D4 o' Y( z& u/ z
2 N; f: p# M. {理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
7 V; K4 f" }7 H# E- B0 y6 U0 C0 ]# t: F0 }
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。 N' o0 |! [ Y9 w5 e4 e N
" k/ ` T) L6 S& c7 {& x& J2 t李鬼文中提到：
: p0 P# r8 O: K5 ~
) P/ f7 t" H' O5 g; j# b$ T“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
0 P+ M0 a) _8 y* d$ o1 z# v/ K: q w9 T2 m. V8 i- {8 k
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：1 p1 _$ ~1 r+ _' y5 ~. J6 e( P
1 I. L& ^7 E) I7 \3 B. B3 Y& C他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
6 ^4 O5 J* ^2 n6 |按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？& g2 k* F! K. b5 D; @, ~8 g
9 Z* c5 s1 g* E% I) B
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。1 Q- f* A+ b3 e1 H1 E1 k4 i
' }* Y. e, b$ s7 g' a& n* q, ^7 T顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
