|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 " C4 c7 C4 }. X8 ]$ W
9 p1 t2 L" f( g% m6 _ G+ Q
竟然有李鬼打到门上来了。
* `6 {: P3 X. M K2 p1 E9 S
$ r3 g4 B- U3 o! E. g6 F4 K“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
) D( m! V" w9 Y9 }: `2 `* d3 w
; K, x: b2 O# Y/ p* F, e" W7 t请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
' S* G5 R% H n' R2 s: K9 i# g7 t
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。7 C9 [- \+ J0 N' b. [6 M3 L9 c$ @
4 w Q5 b; @# |& J0 ]! Y8 P在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。% v: ^! G' u7 j% Z( |% {6 X
+ W0 c1 f+ n! V' J' i
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。# `- M( d+ v- r3 S5 `
. W# m9 m \2 A, {7 Y
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。) k9 U( k7 B* [1 V1 [
$ u2 c1 k6 ^5 V5 L- W$ Y气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
1 n( \2 B# `/ j9 f" j" _2 _" B
1 y- e4 S& d. L, M* RDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
r8 h7 h' S7 R6 K$ O6 w& C% {4 Q' ?; ^" \3 A: S
4 q& [$ n4 [$ X1 I
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
; ]4 |$ n2 u& x, `3 Z7 |& H
& |: W0 S% t/ V/ C当时国际上是什么水平呢？3 B b/ J! o$ t, j$ F1 e" u0 A% U
0 w6 e$ V& ]' z3 X b2 T2 M. G别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。8 q# B$ s0 q& n6 t; a
6 X! [5 |+ K z* ~# XFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。5 h# s! v- ^# {* c) ] t2 n
$ B5 n8 p2 @) ~* A- v
- Z9 V( n3 }" } l2 d% ]! A
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
( }/ ?5 h9 c! C. d$ l; ` F/ R3 [# b$ {! n7 D x- i
0 Q s/ t, A4 F, m
有带面板和只有整定拨盘的两种2 h* }! Z4 c9 k! S0 e
, a# ]' z9 k3 N7 K+ \* e7 E
v' D6 h4 R t基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切* ]7 b8 J7 I: X9 a/ `
4 c y5 |2 b. E3 w+ b5 ~/ M
0 |9 Y8 G. h2 ^5 }0 W( U Y2 X$ H
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
3 I* o, f* w6 h; P" D* s' q1 r5 C. {1 X, i- E
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
- W" y7 i& Y. j* p- r1 e/ r0 H6 c6 ]. f+ G7 a+ S8 U9 Z6 C6 S1 {
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
6 C6 P' Q+ T2 e/ F$ j5 ]5 Z o# b$ [) b& f, g2 Q b
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
; p7 }6 R. ^' N$ ]. x2 }% T
7 ]! D" R- |; e6 c7 |对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
9 }- B" }# N, [2 y2 Q1 w) N& x1 I0 T" |, I
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
4 G% G" K/ z }
( W: k# c S6 M$ T当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。% K5 D1 ^1 l; R, c
( X+ P2 T3 T. [# ~* `0 e5 z! ~, H
" C. k. X; C% v/ n e0 z g3 G) u
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
6 K, }* s5 q/ V6 L2 [! [, M0 K: ~" X& [0 O+ {5 k5 y7 V
' a1 v9 _6 B8 A; b1 v
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
V- p% ~$ Q8 ^1 o8 A
; a, w& s9 s8 Y- BHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。. E+ }0 q2 g2 u$ @3 Q6 s& y2 G5 D2 A
* T5 j/ D; A( k- l2 d
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”% g; {' B) B; a# m z* c; |7 \
/ W } U/ L9 A3 R这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。, i- N% u* |! U
4 K7 U) B$ U: m2 |9 f* e, y' k70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？( c8 {9 H% H+ S4 _
8 Z0 V9 e0 U4 k$ y+ w理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
a% o1 b) B8 v5 z3 f! s
! m( o R1 X7 p) x/ H7 M- ?80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。; z7 [- t l: X/ N! p E$ I
' `0 U/ |/ b6 x李鬼文中提到：
! A% o6 a! n" a8 H; V+ M
+ A0 o; i1 ^% V, W% n“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
! g1 v. ~+ v* O8 E, @2 D @( p$ k9 e2 t
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
$ z1 |( u8 M& e" G4 q7 C6 d$ j6 T( ?& }
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
# }6 ]: G5 s) s, F5 S
# o' u' v( T2 e' F按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？ O9 p0 |+ i( e' d7 S# T. O
( A& g' v1 s7 {+ ~, @: o+ U前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。+ U* N! S% W1 v# o
7 y# Y! ]( G7 a: y8 Q' ^- P! x `9 F
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
3 h# O `3 K; c H( X6 F
