|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 2 P- r) ^* w! h2 H$ O, Q2 y
( ]' G+ ]+ R/ k( `' g: r" x% D4 S竟然有李鬼打到门上来了。
$ e) C, R' i* }; M/ m& {9 t4 O+ }- r$ L' t0 p: ~
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”# W4 U; S$ l+ ~. T1 L) i
: K3 I, s& y) y2 }请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。$ \1 K9 W! D; d% o
$ h( [" |# \" B. w* pDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
# Q1 d9 J5 C: v3 D8 H' C3 G6 A
4 N8 v$ R: B: z" X' X2 ]在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
$ ~, n; s6 g# r
1 E0 Y9 |5 L [# z( D8 gDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。. F+ n& o( e2 A7 e
1 `9 }5 M2 q) O' ^. E) Z: r
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
+ g% h' Z$ [. ^9 p4 Y. w: X' m s8 k
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
: A- u5 w4 k! d& p
4 Z9 m7 B, p0 Z! d' f. HDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。7 C* A9 Q/ R$ k/ |
; O" s, F3 }# L! n) A
) ~9 |( K* Z- b$ z* GDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找. q6 s; ^1 j4 u! h: Z
( f) a: `* @; ~0 O$ ?$ Q& |, c
当时国际上是什么水平呢？* @. P0 X! ~. o4 ^ U4 L3 K4 I; g
* a# c4 D6 C4 f8 K- W
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
) ^9 g9 g+ K. G# F, S+ F
, H M: s- `' }. y2 |Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。" q8 P1 @ W$ Q9 r/ a
8 F$ j; k, T- K6 @% _) `7 {- q
+ Q7 Y4 ]0 S1 z. QSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
P. {' O- N3 i4 _ F1 A" B# S% z/ o" S1 ?8 L- h1 w- Z
( N3 P9 N9 K5 s9 i* M# W有带面板和只有整定拨盘的两种8 L# ?3 k: B' @
" |0 J y2 y+ h3 n5 a7 T. x) b
3 S" i! g6 P: }5 g基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
8 ?/ s8 u- `' Q8 Q- M7 W6 Y+ f
$ p# Q$ J' D+ u0 v
, K p, s' `0 [+ b/ G但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
# m( d0 q: J/ j2 R. T& {/ s" I; W% b+ B6 e g
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
4 z, \4 S3 A' W* j' C9 K# N5 r( Z7 O' U! `
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。' d2 V; X. f+ _- F6 Q% Q
% X- X1 {0 a6 b1 ` nDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。1 _" ~' f6 A; ]0 N8 ?
0 b. _. V# k [; S6 G( N; W对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
2 I) t3 w9 t; N& w d
9 A/ c7 _* p. s7 k8 Z1 ?SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。) \/ ?+ N: e; |0 ^; o
& x, L/ _, j) v |) J
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。: X. X' S: P0 F$ R
1 o# X- a; c6 `4 k+ N. L: B
. c K3 n+ H8 Y A# L
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell" a, B" N1 b# `: C+ G- |
' }1 ?5 d6 Y/ }* d: V* ]* q/ G+ k% f
" N- q( n8 A B9 f& v7 `6 B' v3 t机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS7 a" j6 |' g d+ a3 b" v7 ~4 I
, ]9 x+ a1 U$ T& {+ _Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。1 @. Y6 `, {0 c9 _ @' l g6 Z0 m
$ n$ F/ r8 R& C
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
, m: {3 r4 U8 j& P
4 S- a( ?, X4 Y0 N这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
* t3 s- P ]7 ]; t6 _5 f9 s9 `1 L! U% K; L* s+ F' o% N; b* h
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？- Z, S- G" G% M+ m# a
8 h- s2 Q7 [* L; u/ ?- f
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。' ]8 }8 h6 n& {5 _0 B( |5 k
7 }, I" ~+ D' y8 u* ?- U0 k80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。: [) ~1 [$ L1 p* q D+ a
9 l2 t& S. A( @$ l2 N李鬼文中提到：
$ ^' g" @# F/ S8 I- T. V n D5 o" P% ^2 B$ P) P; x% S
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
6 S& ]/ r% l, k. w' V) M! e6 F* h: r n3 g/ _
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：/ ^5 p9 g$ s$ _- p) \4 a3 ^ Z! t
( c3 m0 J1 Z4 r- p7 `: V
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
# S- ^) N8 g4 V3 v2 y按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
) ]. m& Y$ V2 W- E
- h2 I3 N. w" @; K( w9 P前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。. ^4 Q6 p S' H1 r
. n6 A1 r1 y5 L
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
8 P( E$ G, ]7 ^1 a0 {/ [
