|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
3 ^, x" s2 U. A# E- m( g! V; [5 `
# }) n+ }4 Y* i: R) S4 A2 _9 Y竟然有李鬼打到门上来了。" l Q* [$ g$ b5 c5 K# K# {* ~/ U- ^
1 `# u3 w1 s" P/ U* W
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
4 H7 y# P, s0 ^* o# Z+ `( P- C0 z9 I
N7 ]8 g: H9 t/ I8 h请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
$ a/ ?7 G: q5 o% `* [4 w8 }: I( z6 C9 ~1 i- ?: S- F) T7 M& ?
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
) b7 @/ C% ~( d8 d" @/ C+ m
1 \) Y8 t9 I1 h/ W1 I, y# h$ ^在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
0 k8 v, t) U' f' W. B5 T, J' ~* D: }" a! I8 o- m
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。* [. w' R' p# p9 O
' e1 V' [- l u/ ^ C7 L0 U6 m @DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
+ D: b0 R6 [# T5 }& r8 V
B3 }# I6 W/ C6 L) x2 L/ R气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。& h1 m/ L6 h5 P" W2 c0 v
. ~' ^: }) j1 A3 M! |8 N9 X2 v
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。; s( M3 Y& _/ Y9 l" [
) J8 N$ t# o0 R4 Q
& ]" e- E- p& {- w2 W T" iDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
3 ?# e. K+ m+ b/ M8 ]2 B" ]/ E$ J) c
当时国际上是什么水平呢？
* s: z( R7 F' d; _
0 q+ B* m' F4 u* s1 Q别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
5 Q/ ]5 Q% C( o9 p" W
T- M$ G2 x9 R0 |8 XFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
: J8 I9 w3 s* v/ X
5 o- F: j7 m+ f# E6 j) }7 {' o6 n& |
# C6 S# F9 N, d' F; G2 gSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
$ b3 K; I" f' r% c9 O* O
( z$ J0 ~3 C; d6 J
" x7 G" A6 B, h9 D7 B' _9 Z% i
有带面板和只有整定拨盘的两种2 \2 h3 Y/ s# B7 H1 S9 q* I6 r! M1 r* R
8 ? m3 K% s) S6 R
) A3 n; Q: n0 t3 l7 \2 m
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切/ N) s. y4 p. V9 n, Y
9 G# p* v; A) W; K
5 c6 h/ [4 Q& N- _- ^& R# p但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了* P2 W' ]3 T; I$ |1 b
4 c' Z M/ o( O' @, w! m
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。7 i D1 I6 `6 z* \/ [3 w
9 \* k* j& @1 ?5 L' y
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
0 Y" k! _/ Y, E
+ U7 Q3 c* ?8 Y, m+ v3 \DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。: u' t! C5 M) ] N
6 k$ H4 m4 b @0 |1 y3 O( Q
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
, V# e8 g* g. f f- k5 u' Q) Y5 n8 Z) v
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
1 O( P/ G6 M8 n; i3 B) v( M9 F. ? w
! X' s& m& M% Z4 _) T0 l& r* b当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。' a9 _* T4 z7 `# p% o9 m
6 }+ c2 O2 [7 w# E0 z! F& V
; T4 l1 a5 V0 h7 |' I: d这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell! m6 Z' o `4 h+ ` N" h
9 U5 j! A7 a. \$ a: n. F+ @5 j
! B) J( j( c0 y8 a, O
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
- y3 u- \: U; p7 S7 `/ ]
, B/ C3 F5 [1 }! ]Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。 [, m- U+ b% G5 S' V- Z
: L7 n/ a2 d- G( {但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”* p+ j, o5 W- ?1 q: m
; o Q1 F- ^' z' w$ f$ g
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
+ o1 _. N0 B U% n9 e' } _' A/ V+ y9 x9 e
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？; _; p3 E9 h) Q- B5 D: v, G8 U7 J
" `4 c, w) m# U A" R理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。# b, r1 ?) L1 O2 V5 m+ D' l
4 v1 D3 w4 `/ r3 N
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。! y7 P5 q& z7 ^0 T) j* }
1 v% H0 ~0 U& ]9 o0 V S
李鬼文中提到：+ }/ B: h3 [: p! M2 P* @" u
( {& @ `; H3 G3 Q“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
1 f ~8 {) |& ?, O! f! v1 j" B- j/ t# L" m+ L# r4 q0 e5 U6 j# p# L5 J) g
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：9 i3 w' L% J& t! {
3 R( R- K9 | E, A: E
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
% m- i# p2 m# I
* L7 m+ @! N- X7 x按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？) i v ~/ S4 a* P' g0 }
3 w5 x' N$ a, T2 Y" Z
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。6 f! z3 Q- j9 i( t% h
' H3 x; G; L" I# d) e
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
