设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5769|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

: n3 J# y: o0 j# @, x网传的空警600图片
5 W. W# c& q7 w# S& y
+ ~" k8 N# G% V2 f# A最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。
. ~- i/ B2 R2 B$ W
$ n5 Y) w8 ?* O: t8 F舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。# W3 u: C# B! y5 O, x5 m& ]3 E1 r
5 o0 n2 p' y  j4 }6 E/ D
& q) c8 p8 u! Q7 t
E-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了' x/ K! G3 z- T! p

/ L9 {/ L( V2 Q2 d 2 U" F! w; w. H
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈, @! Q: I- O6 @7 ?9 A/ O; p
+ p0 A" f% H1 t

0 |+ p' j4 @1 u/ ~9 z/ y( \1 S/ b安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了7 d0 @3 E) h) Y6 c) |2 F8 U9 r  u
+ h. P. Q1 z) t% b, P3 }& [- m1 q

4 E1 G, K& Y4 S# D* y: T同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要- ?) O+ N5 J9 a9 q
9 A" l# I  u( ]- y7 z* }
6 V+ F! E" _3 A3 }; v" y
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
+ e6 Z# P2 l- v" r6 r! _2 o8 J  C0 s
$ l' c: s' P' Y! \) {长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。
3 I& {+ b1 O% a5 ]) N! h1 B2 |/ R5 r+ ~# q7 g( {# i6 s
同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。
+ H. P8 r; l* `! M: r& }9 a7 v3 E' @1 l, E
4 _9 U% }0 O) b- T. |6 q# s. T
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了: z1 R# Y0 e& W( f
' u6 E5 Z- G: G# g+ O/ b3 ~
" _/ r+ g4 \* m1 b
难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号2 D( z. s4 \  X& V2 W
; e* n8 G# f8 V* h
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。
4 H: [6 T9 z; U/ E
; j, V( Z! H$ w( e& e( j, b 5 a  p8 ~$ l; G/ A. }: M1 P

4 e9 c* W1 O' a: T) ^7 B
1 x6 |: c/ i6 r" J) `垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的
! o7 r* }8 r# M, {( X3 i+ b
8 W6 O$ |2 S1 F5 a$ L9 a: | - I6 r& M! M, O( h- F) t* ?* N
如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积/ |) W- x6 ?) T7 f

9 @/ k5 `# U7 X) N8 a! l由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。
5 t  \9 f( ^* Z' \$ h* ]+ g; M4 v- i& i2 Z

& G, _0 E  j2 r# A% yE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固
9 D# G( v: Q+ `% k8 i0 p$ p3 P: u( r! w8 a5 i: {6 Y
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。3 |* w3 B1 K; x/ R4 f

& a8 l& d( |' X. G % s- l3 @& |+ w' c) z$ h
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路
+ T' M  x! p, C+ `* n4 c' ~7 P, X4 V/ I/ p/ M0 \, I  f
对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。% c- o% `9 c( f. g

% B4 H" \7 [+ M/ V. k, f涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。
1 L5 ?; T- `% i
" r1 Q1 Y# v9 ] 5 Q7 \# h$ ?3 s4 A  Q: C" ]: }
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶
! ]5 r; B( h8 x2 b4 i+ z  E8 t$ l
/ e7 L7 A3 Q! `1 X" D1 L8 p
桨扇也有推进式和拉进式之分
6 T3 e, [( H* E+ ]# K# l/ _8 _# O
% B6 s  M3 r. K) Y- a & [( X" l% S3 Q. ^" K: D! m/ A
安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机$ C5 K; Z# V  L% [! e
# c- L1 }# ^# u: c/ m4 S
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。1 i% d% S$ z9 h3 V

& S1 j4 e' @- c* ^  k. O2 V& l+ ?采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。* D2 U" ^3 C- W/ `; x

9 t; T# y* ~# F; Y5 o7 vD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。$ j( b8 ]  L; ^' |
0 P; ?: @6 I* G2 X( z3 u

; E5 ]5 T; s% _/ U0 x3 c( R安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气
9 W7 r% J" S" D+ l! a. j
+ r3 B' S# P# C8 i2 n# D雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。/ O. a- x0 m$ x; @) Y& f

$ _+ a- _1 i; I雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
  F( d6 l2 c: j! A: l5 g# S2 e4 c  }

4 F3 M# d: e# e$ x, V0 L9 Y雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置
$ t  t  N4 P' P9 h' Z4 r9 G2 e% |2 k6 n: G

; A3 ?/ A8 H5 M! B: C6 n还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了" L1 B7 @; \4 b$ Z

! ^- W7 q8 ?9 u  f/ k) `
' @* s! F3 I1 I' N/ I由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况+ T7 k9 x, |8 O* ]1 c2 w' Y

* j9 t' [" ~) I8 A( C/ t雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。- e; K" U2 B" }$ ^  p$ Z9 T; m

; q' ^" ^4 Z0 c8 ]" d安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。
# V, t7 F4 M; P9 n; F0 b
( S& B. o# t6 M3 C! Y0 ?
& F$ I' q" k4 r8 ~安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层( _6 t3 x8 l7 ]2 H$ ^% j! h  F
, q4 ^, [7 U" y* U% b* j: _

( Y! q5 h0 G5 E. ^2 ]9 K苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148; }" g: g# E7 ]& E4 W8 m/ n
1 b: B) G- b7 b4 N6 h' R
要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。
; b8 ?# i; A4 q8 X  \# K3 Y: ]- n" P( T+ V# g$ \
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
/ V" [4 S. t$ S0 `, R3 y4 z
6 O% o8 w3 T6 E+ p+ K
. ^2 S) ?+ U$ G. ?# l
( P- {- Z+ N5 o9 n7 V4 w$ S % t. {* {- {! c+ `5 h1 r4 F
' v% h5 @/ R1 ^( \5 U* `. v5 k
2 c' L7 [. `  O3 j2 H5 M: v
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
# p5 R$ \2 n  M4 |; A# C' T. R; T: ^' U! @: p0 ]
空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。9 f7 H) m8 b  R/ @. p

1 G3 B5 s1 @- F- |空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。
1 E2 p8 ^0 W) K' M/ F" w/ P
7 c) ~. h. j! {空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。. V. S2 j4 J) W! f/ C* H, T
  P, g2 C8 l" \, q

/ r! s! n5 e/ _7 j“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
: j" _! C3 W. S; k2 o+ D5 F/ L  |3 `! R: t5 n
中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。% z$ t+ [; v6 s+ S, \+ L7 E
/ ~6 V, T& @9 b
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。* s. r: I; z8 E

! q0 C8 C2 {+ L& a# f9 J2 N另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。( J8 e: m' b% r' F3 B
, F/ R% t8 ?' K5 m% m' S2 k
在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
$ b- S4 ~% ]1 o8 [* A, v4 U* n4 K5 t

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
    * N1 z0 K9 |; [1 H% i, C0 `  p; @估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。
    ' w" z# C9 {0 n运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?
    5 x" X( B% o* e: i  b6 `7 t
    * G1 M! |9 y# I8 S0 ~如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
    5 A, k' G/ y8 ?+ I共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

    : m( T, w$ x) d1 H; T运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:53) Z7 P! \/ n* N
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    : x* C0 q2 L8 `3 Q: f" T. j6 L2 l
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    ' T0 e. h2 D  `- y# d1 i) W& N. H. K: i/ T* Y+ G
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 3791 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:31! T' v6 N9 `' h! i5 V' B/ g4 ^5 L
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。  W9 x. G, n( E( p

    # ?8 b7 z6 u, ^0 u运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    & t4 v  P! v2 @% X9 m以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
    " S& M7 t/ w  o" z5 X/ K. `/ z空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    1 i  p/ ^( i- F; }) J3 l/ m. e" U# g& d9 t/ `9 C
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    " `1 v2 a. f: F那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:297 R9 g+ h5 w# f4 h7 Y/ w
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    5 `9 a7 p5 `. s# T
    C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:491 W; w7 ~5 Z  X
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...
    0 N2 l+ ]8 Y1 M  W! R! [
    肯定不行
    0 o1 V# u4 [) l5 V. j, b为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
    3 ?8 y" }: ^8 ~3 V! k% l8 \- X- i以后预警机也来个mesh network
    4 |$ ]* I4 H& B* L4 `+ G
    这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:29/ M' p8 l6 J5 D- w1 v: r, o4 Y+ v
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    / W6 c2 H2 s, S
    差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
    % i; z+ k2 V# k* u6 J我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...
    ' v- A6 n. M6 D
    核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?
    ' X" m9 N) n% Y) d! e有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
    3 D+ A. e( E7 o晨大在知乎开设账号了?2 T& q& J* n. B
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西

    - F& U0 V* W, z7 j& X$ l不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:208 j" J0 j% F1 S0 E
    C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...
    & a2 {& r  p" _+ S" x2 g
    现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
    . C, `# U2 x! R; F4 T3 I1 U* g差不多,也可能用大型无人机
    % ]( _. b2 T& [8 c& \" M
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
    $ h8 [) J* s) [7 @+ ]平衡木那种雷达不能做成△的吗?

    0 t& u: x# V2 b# f# }' ^7 N平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:283 ^& X9 P! V8 W; w# I
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧

    + `1 i+ T% Q3 M& \5 t+ ^6 P, J5 b网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:27" Q0 J: O( o. R$ J) H( f: Q+ [5 X
    现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...
    1 Y/ o4 k) S% G8 D! ^, Z' k
    这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊
    6 Y7 X9 m; X. |# ]4 R  d再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-21 09:24 , Processed in 0.097511 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表