从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

& R4 i+ V2 N# u* U4 M; T: P7 A( o$ j
' Y# V# ?4 x" B0 y1 }50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
! H' [9 t" [8 s" i6 ?

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

# m/ ?% p- Z7 G. J" ]* m0 `
: z) }+ Z( ~( }0 P+ Q5 f* U* H5 n! ?因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

: C& T  ^$ d$ l) d5 N: p$ o& Q- ?7 m
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
$ u0 ]! P: R  u: ~3 B$ b

9 C, `, c  D+ G* U: w
& N  e" g) C. S  a
. o- S) x" V8 C相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
( l" E" Z# G5 v5 @
) @8 N/ @. J2 z2 Z( [3 M% f1 f
: E$ w$ X1 n3 t2 H/ Z; ~不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

) C) e4 H, `$ A6 C
: I5 L8 D2 G2 B8 D7 |比较弹射前的前起长度

3 p: W# ]6 M! u9 u8 ^
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
. s- m! \: D& m* G

, q* t: D# `: j$ w/ g; j
, f4 L* ]  g4 l& j, K6 f
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

2 S% i9 e9 t( S( ^0 Z
, L. ?( |1 b7 J6 u4 M



$ I* {0 Y( P2 F  }8 f7 Z' G但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
  z2 c* d/ O' m' \, `6 R
: P) u5 G9 [3 [4 W% ^" ]& ?: V1 y% @
. _% t7 z2 Q; A7 p2 q% v甚至还有放下的
+ v8 u# ^2 |4 f% j( W- a. T



舰上着陆的时候襟翼是放下的

: g; v+ ]/ G& Q2 B" l2 p3 q, Y
" P4 e2 I1 C5 S' w" s+ M这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
4 ]' B- @3 ?1 [1 |

- ?% ~6 t: T$ a9 I1 P这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
+ \+ m7 ]3 V1 j: o+ v8 ?$ ]7 G
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

. p3 M6 i; u' O; Q各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
% k% f+ b+ d( M" @! C电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
* B$ l. i2 J6 |9 l- V在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
' B1 F2 }/ i) d9 \6 @- D
2 i4 M& O$ }; z) ~不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
# v* m3 n( B# O, U5 p! `' w. @这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
: q# l: I" V# z& a/ I* n
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
2 F  \. y+ F. x( s3 V2 Z20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

4 {6 i& \9 v3 v, o1 r/ U要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

! w: b7 @+ T* G" C  g0 i* {8 i& G
7 b9 p) d- j/ u6 e  `( \$ x; t# R3 FF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
# `" u3 z# k+ v% E. |& ~  i) \7 OF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

" Y/ H2 [5 o( E3 v弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
& f  {( C' J; q) }这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
; q! J5 s$ G0 w早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 ?( b  S1 R9 T# l/ o, p2 j  @ ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
7 ~3 ]% R1 k* `
) i. ]- {  q) h

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
9 k6 ^; n( s2 p% k* X早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

# V, V7 \  n: w! D9 o




你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
' p5 I8 O, h" T4 A1 [" Y- P  p20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
. ^# A' L# u8 c这里插个问题：
- b! v+ b2 W; d/ D& R在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
- V5 E  u5 i, o! q) f1 u- _阵风是近耦鸭翼。
0 u7 U5 r' N4 I% X4 M20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？