从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
" i, @# e. D; c) J

! Z* D$ ]* C2 [50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
1 X' m+ U' I, u9 b0 T
1 Z3 _7 X4 Y2 Y& z6 K! B
. Q: ~6 D# u% D  |" k8 l" q" ]F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
" H, [# B8 c! L: @9 s

因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
0 Z) ]  m1 _! \. e3 e% h5 S4 D



4 W8 u1 g3 K5 k  {9 `. R相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
" U' V7 I1 v) k. N8 e/ M% I

8 v! S6 [8 w4 R+ [* A* I1 d  @% N不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
! Y8 R: V7 ^! {3 D2 g1 P
4 n6 u$ B. `) s; e. U
比较弹射前的前起长度

6 _2 o1 V7 |9 B' ^) z& k3 n& f
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升




同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

$ U' j% R' s" L2 v: C# A7 K
0 ^1 j8 s6 Q0 `; K
) D2 Y# y, a  a! W6 ^- Z1 p
1 l1 t7 y- {& k  x+ t( g
% a* k0 |8 O6 O$ C
$ c: a3 p4 i7 q' Z# s但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的
& b. m/ k. b+ j
; }0 ]  V$ p& P" D5 ?, B

8 E) H. D% X1 n8 K6 ]* x! c
舰上着陆的时候襟翼是放下的


这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
0 {( o' r( R, [+ Z8 d

' F2 s, F+ U- M- I这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

' ^$ h1 q8 a1 b* O  A“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
% E) @' A, O- |8 v+ R
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
/ W7 G) L/ d: m20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

2 l. {) o1 l3 E5 v+ o1 {9 K- d各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

6 H% q# |# w4 M) \% [( t2 {0 f; x
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
8 V3 R& I( B2 \& g0 H! @2 r电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

  z, x/ r' s1 J6 T7 h/ F" N  T是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
. ~1 V  {4 N& d: j在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
: z- g3 G3 B( m( C- N( e6 A) ^
2 A4 g" w' d4 @, E6 u不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
; {8 k& g8 I% H+ \/ J1 t! T这里插个问题：
# }6 p' L: Q0 ]& v2 X* {7 |5 O( b在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

' f% {5 ~. [# R+ n) t. P这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
4 a( g3 p$ K5 w4 j这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

% x; l, V, Q7 q6 y+ N! P1 N; |2 A4 J不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
$ K7 K7 p& D5 k' @/ n7 ~* ~) _/ E有人探索过这条道路么？
7 [# w  Q+ q  R
4 R4 ]9 N2 I3 k# ^不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
+ b2 {' v( s( T. I6 T. \+ V7 TF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
( d! @2 Q: S, u+ _# M( g
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
7 t0 N, }$ m4 H' q0 X  f在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

- k' F7 c+ |1 K早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
9 X3 d% K" t. }! ]7 z早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
6 t+ r3 l- _' R, Y5 g ...

# L" L4 `% f) k( L* b6 p俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
' |6 K3 {6 m, ~
5 f1 B' v8 y1 W4 y, B

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
+ U. Y8 x; P$ s8 ~& w8 W* f' `早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 \& i4 ]2 G: h& ]; ?# Z0 w ...

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
7 _' \/ U4 D" X- D/ {20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
! k, C; B! W! c9 I" z; ?: Z以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
3 G( Z' J: x% Y% j2 ~阵风是近耦鸭翼。
% t# ^! W% C3 U$ I& o2 U20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
( `0 x" P8 x2 _2 B  k以美 ...

! X& }+ ~; y: W+ ~7 b% Y& I我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？