从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


* S7 ~& a4 K% M" Q50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


6 u6 d  `. Q+ x9 C, }! j7 Y6 r9 lF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

- G& [  e4 c# P, I' s- q
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


6 {+ ^; g7 i) Z$ G( N
- f% _% P2 e# ?& a4 Q
& ]& Z' u2 L" n相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
- U3 I) r2 o; c3 _) k: U: M

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
7 A$ ~% J, z% o" L( Z

' z; s, J* \' |2 {比较弹射前的前起长度
: l/ }/ O" m) x$ G7 U" V, |6 W( ]" z

但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
* _' b) x5 ]: \. C  k3 A3 u% _
8 D- V; U8 K8 D& \( f' ^
% }, I0 \5 N6 {7 W$ r1 X6 ~
  u& z2 V4 k% Y
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

) n& Z0 N' p7 ~& i, Y
* ?5 G& C; U0 Z& A
4 C* E' C1 |0 v


但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
3 t8 I' Y/ [, u7 f& ~0 `
0 R* \/ f- ]+ m5 ]/ \  o
2 T+ X* U  ~9 E% j7 U: W9 G甚至还有放下的
% e: h: [5 v  F5 ]: ~

8 z& {) k3 }/ T( t8 ^, w
/ p4 ~7 `$ P: g3 O3 u
) \, [# ~4 `2 l) t" W1 V舰上着陆的时候襟翼是放下的


这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

' p3 ^( W7 i# P+ d; P! i" K“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

6 I! `- U6 g/ N: b突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
" Y/ v" h0 @3 A; Y, f* |20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

+ q' d9 X* }9 d) |1 ^& `: z$ ]4 c各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

" n$ M- e: Q" l9 v( ?6 D0 c" M
6 I3 v4 d# l  _电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
/ [, H% Z- w2 f; U8 ^电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

6 n* y5 f/ S8 X; a是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
8 y% x3 {, W+ N; d0 I2 ?* Q在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
. K; r! i$ G; {! K这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
6 ^4 @9 g/ E8 L% v* Y
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
" L( V: i  g) B3 ~9 n; Z, Q20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

1 n' j8 `4 b; R
; j  b. P& z/ A9 t* a$ ~; mF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
2 x0 A2 V0 [1 n  t, p+ D4 ?* F( XF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

5 l$ `# {, R; q9 b5 J7 yF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
, g/ G, u. o. [- D; p$ j4 O
/ q/ N5 k" w9 ]弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
9 g  o' \; R8 U; Q( R# b& f这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

' Y+ a7 O# e5 }/ R0 K$ s9 A+ I早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
2 k' f2 F; S. e3 w# O1 p早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 L  ]% }- S) r* a ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

9 i( K: F+ J0 `9 X

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
% l9 N4 `( ?: q! k1 _早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

, f: N2 R$ G3 u! `5 j  y
' a" ?; w( i3 R+ A

2 r& C" }6 d7 p  _$ o" C- o
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
! ^! k( \" o1 G, R6 Q20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
" f6 ?( h8 y' S% Z" S& J, t" [* [# a以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
6 L0 Q0 j2 Q( g* o8 I; a" d. \这里插个问题：
: h! L6 }5 X# z+ |2 k+ @在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

3 k8 B/ |& Q8 u9 `, O* D$ G你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
; |5 B/ {+ N5 J2 m+ M& ]20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

3 d7 ^' _' K6 L$ ?我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？