欧元区救助计划的一些技术细节

我爱莫扎特

这两个月市场一直关注着欧元危机的动向。自从两周前德法宣布在10月底给出解决方案
) W' f; D. U7 Q  {以来，欧盟领导人就一直在密集的开会。本来说上周末出方案，发现不行，推到了周三
晚上。结果，计划中的“工作晚餐”一直吃到周四凌晨，总算在凌晨4点宣布会议成功。
- ?. Q+ K4 ]- w, Z( G: e# }7 P2 \
其实会议的结果基本上在之前已经被市场了解，既没有太多的意外之喜，也没有应有的
1 b! R+ {( q. k细节。简言之，会议的成果有三个：
1，希腊私人债务“自愿”减免50%。
4 a6 @' m- s/ E& o6 X+ k! a2，EFSF杠杆化，“扩容”到近10000亿欧元。并引入SPV（Special Purpose Vehicle，
特殊目的基金）。
( A6 v; m5 y+ p7 H$ p5 _7 S3，银行补充资本金到9%，需要融资大约1000亿欧元。

虽然细节不多，但光这几点就挺让人头晕，我试着根据自己掌握的资料，谈一下几个比较
( Q% U/ p4 _0 |$ S5 V令人困惑的细节。

1，啥叫“自愿”减免债务？
/ F( J5 Z+ @1 q; ~% \  N昨天的一大亮点，就是默萨两人逼着黄世仁们“自愿”减免了一半的希腊债务。既然是逼着，
9 l3 s0 j1 u* b& g! N+ ^为啥还是“自愿”呢？关键在于CDS（Credit Defaut Swap）。顾名思义，所谓的CDS是一种
对冲债券违约的金融衍生产品。比如某份100元的债券违约了，只能还80元，那么CDS的
1 u; e" X4 D: O8 m- r/ ^, q持有人就能获得20元的补偿。简言之，就是债券保险。

7 v7 _* K% ^: f8 m8 C那么“自愿”的意思呢，就是虽然债券违约了，但CDS还是不给赔钱。

德法这种霸道的违反契约的做法，其实是为了防止雷曼事件再现。当年雷曼倒下后，引起
* D9 j. h, [0 r& e' P- |- d一系列连锁反应。很大一部分是因为雷曼作为大投行，发行了很多衍生产品。它一倒下，
- [6 ?5 o( K7 i很多他发行的产品自然无法再执行，结果一片大乱。
' E: x' O: a& i) Y
7 ?( z9 E, T; K* U而这次，由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。
但有购买者就有发行者，一旦希腊大规模违约引起CDS偿付，那发行CDS的公司就要拿出
) {% V: p* A) u6 h; i. }& h不少真金白银来，在如今的市况之下，说不定谁就一下子拖垮了。要是被拖垮的那家还
5 e8 w' g# @# h- ?9 u挺大，岂不是又要引起连锁反应了。
/ n/ e/ X, n* z4 I6 [" O
于是，希腊违约就成了“自愿”的了。
! X' t5 d' J- e0 |2 A- ?
5 i5 D$ [5 j3 `, z* P* B) |5 g2，希腊债务被减免了多少？
希腊总共3500亿欧元的债务，其中1500亿是欧洲央行和欧盟大国给的援助资金，2000亿
$ e9 R0 `$ F* U  d2 h是市场募集的“私人投资者”资金。这次减免的是2000亿中的一半，也就是所有债务的3成。

+ ]: A+ q+ b2 y! N% l: k$ P3，啥叫EFSF杠杆化？
下面这个描述来自新浪美股的微博。如果你对CDO略有了解的话，EFSF相当于从原先单纯
购买债券改成了替债券的第一段（相当于CDO里的Equity tranch）损失保险。

# H7 \0 h; c/ a2 e$ a  q, g

  [3 g# r5 b8 [% }4，SPV是啥？
这个我现在也没看到比较详细的细节。大概有这样几点：
1，SPV的资金用来提供对债券损失的第二档的保险。例如100元的希腊债券损失了50元，
其中30元的第一档由EFSF赔偿，20元的第二档由SPV出。

0 D$ J' X( F& X0 ?& ~2，资金来源可能是中国等国通过购买SPV的债券直接出。也可能由IMF从各国拉钱再出资，
如果是IMF出的话，要中国多出钱就意味着给中国更多的投票权。
  ?. v& J- y1 y( A$ c* ^; p
3，向中国等国推销SPV债券的时候，会附送CDS作为保险。不过以后形势更恶化之后，
$ h* o! z) C" n说不定再次出现“被自愿”的情况。

4 L3 ~7 u- U8 @% J先写这些，继续关注欧元区进展。

nettman

2 J9 C  S# ]9 X$ y% B: S2 ~) S# W
曾经是俄罗斯说不还钱（当然，最后还是借石油涨价的红利还了），现在是德国说不还钱（不知道以后德国借什么红利来还钱）！

贾大松鼠

好贴！正不明白呢~~

我爱莫扎特

nettman 发表于 2011-10-27 22:16
, ?) m+ z9 e6 T9 P- f/ J* e) y曾经是俄罗斯说不还钱（当然，最后还是借石油涨价的红利还了），现在是德国说不还钱（不知道以后德国借什么 ...

暂时还没到那一步。欧元只要还存在，德国的债券就不会真正违约，因为最终可以通过欧洲央行放水。
# e" ]( j6 y4 M0 l1 m5 f! y
3 ?6 }3 c+ @' W% v现在欧洲央行不放水，表面来看是防止通胀（其实欧洲现在倒有通缩的危险，央行增加基础货币供应未必会立即引发通胀。），主要是德国不想让欧猪国家占便宜。真的火烧到德国自己了，自然就不管那么多了。
) u6 Y4 Z) M4 I1 E1 Z% q+ C  }/ _1 c* k
不过这次德国和法国逼着希腊违约又不让CDS赔付，对信用衍生品市场开了个很不好的先例，慢慢会有报应的。

我爱莫扎特

贾大松鼠 发表于 2011-10-27 22:49
$ q) C; Z2 P+ y! C好贴！正不明白呢~~

" i3 Z/ A9 N* }这次的方案确实复杂，细节又不明朗，很多架其实还没吵完。

% d7 J  K6 [$ G5 d" u方案中用了很多衍生品的思路，又是CDS，又是杠杆的（其实是CDO）。归根结底是想少花钱多办事。比如声称的那个10000亿EFSF，其实有点夸大。真正的钱还是原先那么多，只不过用杠杆可以多买些债券，但能承担的损失不会超过原来的资金额度。

钱从哪里来还是个很大的问题。德国议会虽然通过法案支持昨天的谈判，但同时禁止拿出更多的真金白银。法国情况更糟，而且法国政府真的多出钱的话，马上会面临债务过重而有面临失去AAA的可能。
* \+ l# r5 U5 c# a7 Z. x( F# N. L
中国要出钱的话，开出的价码可不低啊。

旅途愉快

好帖，关注~

晨枫

敲锣打鼓欢迎莫扎特兄！提问：“由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。”，那现在这些机构不用付CDS，而当年的钱又白收进，是不是有什么退赔之类，比如当年叫的保险费退还？

我爱莫扎特

晨枫 发表于 2011-10-28 02:34
) w- o$ w9 K# H* T8 C+ v; v0 {敲锣打鼓欢迎莫扎特兄！提问：“由于市场很早就预期希腊可能违约，所以很多机构购买了大量CDS以对冲风险。 ...

当然不存在退赔啦，否则一直追溯下去的话，就没完没了，又是一个连锁反应了。
/ r# l# J9 j2 M8 S3 D+ i
所以说这次的解决方案有点霸道。严格来说违反市场原则，对投行们不公道。昨天的谈判一直卡在这件事情上，后来是默克尔加萨科齐零点之后直接找希腊债务投资人谈。据说默克尔说：“就这么一个方案，你们必须接受！”
2 k( p% v/ e% J$ d1 W- Z
& |- B5 O- Q; E4 [3 c这样做的后果是，市场会担心西班牙甚至意大利将来也来这一出，那么它们的CDS可就惨了。而它们的CDS如果被认为可能失效的话，它们的债券就更加卖不出去了。

推荐这个FT的帖子。
* p! ?- r! A; E3 |http://ftalphaville.ft.com/blog/ ... ionals-really-work/
- i2 _: x# p" C+ @! p

晨枫

我爱莫扎特 发表于 2011-10-27 12:48
当然不存在退赔啦，否则一直追溯下去的话，就没完没了，又是一个连锁反应了。

所以说这次的解决方案有点 ...

- r4 m1 N; w* y# k5 H$ n7 F' x我也这么想：如果CDS不管用的话，就更没人敢碰猪们的国债了。这样一来，只是枪毙和溺毙的差别了。

我爱莫扎特

晨枫 发表于 2011-10-28 03:10
我也这么想：如果CDS不管用的话，就更没人敢碰猪们的国债了。这样一来，只是枪毙和溺毙的差别了。 ...

% W2 H/ Y( L& [; A而且欧元区的救援资金其实并没有增加，只是增加了杠杆。一万亿云云都是噱头。
5 X4 O8 T: s. i" g/ O
等于说本来100块可以买100块的债券，现在允许买500块的债券，但下跌20%就清盘了。钱不会多出来。
: ^+ z0 S: m0 y% r- B, j3 k
我估计，最终还是要靠欧洲央行出手买债券，就是欧洲版的定向宽松。

贾大松鼠

我爱莫扎特 发表于 2011-10-27 14:19
而且欧元区的救援资金其实并没有增加，只是增加了杠杆。一万亿云云都是噱头。

9 H+ L( g+ P* a" s1 d9 K等于说本来100块可以买100 ...

我是在想，既然说了银行要集资，但是又没有说怎样集资。这是不是意味着最终集资的方法就是欧洲量化宽松呢？买下银行亏损的资产？

贾大松鼠

还有，请问关于自愿见面债务的分析，就是说CDS不会赔钱了。有出处吗？
8 ~7 @% `, Z4 V因为我曾经听说过是美国的AIG提供了最多的CDS。反正AIG又不是欧洲的，所以他们应该也不会太care~~?

贾大松鼠

另外的细节：银行自愿减免债务没有达成协议吧？我看纽约时报写的是没有达成协议啊~~领导人峰会说50%。银行说21%。

光头佬

+ w' g; P5 R" P$ z$ ^, E: x9 p不知希腊被减免的2000亿债务中是否有中国的份额？
* W& |+ ^0 K! n4 r可否再分析分析对市场和中国的影响。昨天欧美股市是大涨了，估计短期还是利好股市和欧元，利空美元的吧。至于对中国的影响，也许中国会继续去买欧债。其它就说不清楚了。请指教！

我爱莫扎特

贾大松鼠 发表于 2011-10-28 08:13
另外的细节：银行自愿减免债务没有达成协议吧？我看纽约时报写的是没有达成协议啊~~领导人峰会说50%。银行 ...

5 t1 @7 A  \: X- ?; L  ^8 ~1 X" E很多细节还没出来，我看到的主要来源于FT。

$ u) d0 W- l( w* h1，银行的1000亿补充资本金主要靠它们自筹。对于实力比较强的银行，比如法国的几大行，它们需要筹资的金额（88亿欧元）差不多是2011年至今的利润。直接用利润补充，今年不分红，少发奖金就差不多了。其他银行还需要出售一些资产，房产之类的，再不够就要配售股票了。最后政府也会拉一把。

2 r. d, \4 y8 e  u2，CDS的事情可以看FT的讨论：
2 p9 c" n' @6 b6 L* }http://blogs.ft.com/the-world/20 ... og-7/#axzz1bp1xFSY6
. U* p6 }5 D( F) QCDS的执行细则由ISDA决定，他们专门写了个纪要：
http://www2.isda.org/news/isda-updates-greek-sovereign-debt-qampa

/ C3 X3 Y9 W* b. }3，50%是私人持有的债务的减免额，共1000亿，在总共的3500亿中占28%。虽然细节没出来，但这点上应该没有大的分歧。

魔术师

老大，你直接把新浪围脖的东西贴出来啦？

魔术师

另外，贴图里介绍的只是杠杆方案一，据说还有另一个杠杆方案。

我爱莫扎特

魔术师 发表于 2011-10-28 16:13
老大，你直接把新浪围脖的东西贴出来啦？

! x: z- ^* c5 e4 G7 r: x新浪微博那个写的很清楚，就用一下啦。

- G8 u0 G+ x0 M# D$ x( r  ]9 D这次的方案简直就是一堆衍生产品大杂烩，超级复杂。不知道胡总的智囊团会不会被忽悠。

我爱莫扎特

光头佬 发表于 2011-10-28 11:54
不知希腊被减免的2000亿债务中是否有中国的份额？
: S+ L3 ?, K" \7 L5 N; \  f可否再分析分析对市场和中国的影响。昨天欧美股市是大涨 ...

6 ]2 N3 U5 [3 b6 \美国和中国现在都比较主动。

首先股市暂时被拉起来了，大家都好看。
6 ^' j8 X: g1 K) D3 a: j) K$ b
! ]' E# `! J  u; Z2 j此外要别人出钱，自然要谈条件的。

wxstone

这个背景知识不错，谢谢：）