|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 $ L$ i! F- w6 t4 }8 V0 m O1 H: ]
9 g; c8 C: G1 D, p. n5 j+ SBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
2 ^* e3 V" D, P2 p9 J; Rhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
. n' i+ j7 G8 J- w8 d0 ~7 s' P! R. n, b+ T3 h
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。7 B' @. C' C: d! e
$ O! Y8 K- n& Q3 U' R
+ W: ~! O+ p( }9 b- Z
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆 ?: [# R. f$ U2 t% H
; z8 x& _& E" A& [3 @7 G6 e3 d但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。3 r- b& W* S1 P" c+ Y( ~+ k2 g# k
/ x) q; H( k* ?" }7 L! f8 O- U$ ~
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。' E3 Q0 J% T8 }0 a( @
. Y2 o2 w4 _# k6 p加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。: J+ E. ?: o( C
7 p3 u$ s1 R# F* }
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例/ |% A8 Y" ^1 ?5 q
1 United States 99,081 19.4%1 D( X9 L$ y) |3 q7 E% a
2 France 63,130 73.3%3 S" e i( {2 C. g4 t; [
3 Japan 42,388 1.7%# i" g# ?' t1 u% d
4 Russia 23,643 17.5%* A' E8 I1 ~' }: A: u* X5 V
5 South Korea 20,721 27.6%
# f5 z# I4 a; i6 China 17,978 2.1%* S6 J& d% {/ j& P
7 Canada 13,538 16.0%# G7 k- @5 e! f6 x+ A
8 Ukraine 13,107 43.6%
' d% u9 f3 M1 _5 G4 C9 Germany 12,068 15.4%
5 c6 e- e! E% X4 q3 a. j) _0 d10 Sweden 9,474 42.7%
" V Y- t+ y Q5 L11 United Kingdom 9,243 18.3%, z+ J, W* s( L& z6 c% X
12 Spain 7,121 19.7%4 g( I! a/ v) l( F% ]$ m4 Y
13 Belgium 5,927 52.1%
+ u1 f- }3 X6 Q$ A14 India 5,308 3.5%
- Q' v6 Z# I$ T" Q) I: @# I15 Taiwan 5,032 19.1%7 }0 R3 s7 b) f; z1 h4 b: Y% D
16 Czech Republic 3,884 35.9%
4 g( ]; S* N# m17 Switzerland 3,308 36.4%
! o. G1 j7 {; Z18 Finland 2,752 33.3%
$ k1 ~: m y8 N0 k4 C19 Bulgaria 1,906 30.7%
) `9 i! h4 c9 w20 Hungary 1,889 50.7%
& k( G# U4 A, f) h6 G( w$ }' {) K2 K8 z7 S9 T X" O6 `
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
' o. |- q. x f( M% W9 U q; o1 M5 q" ~) C9 |3 n# h' W
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。$ i3 l2 L/ p0 C$ D$ W+ R" ^
- \' ]# \+ M5 }: g4 o
![]()
, j/ T3 D: e O& j不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
, Q" _& B$ ~: c" B4 ], f! ~$ r: m6 p3 q1 y% ~3 k
![]()
; ?5 ?, d4 h/ {$ A各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
; M6 B' Y l$ N2 ]4 H/ U# _8 F/ V8 c( I" K' ^6 ^( n$ A+ ?5 b( k
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
! C/ B- H2 K9 F/ w- p
: x' n& X0 }" }# H5 X+ k' Z核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。, i: I. w# W3 ] \' X. |% F
$ N* M% H, {( M核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
& Z% g: L& |/ x t9 F- [. n, `) z. b1 [. ~! Y9 A8 |
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。' V6 k, ?4 V0 I) r
+ |+ ?( c8 {: q; I$ a5 I
![]()
! m D) x; l( U' s! B; Z# T这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家9 j! L# X! c6 u1 j/ `- s9 ~
0 B8 o* @2 R! c( M, m0 B![]()
* T- Y* m* ?: e* J这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
0 m3 `2 m( J3 A
$ \+ u) |3 D1 Y9 q1 k4 X9 `# r![]() ( Q1 O8 o9 F* N$ t9 z
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小) Z* D4 @ q4 x. ?5 f
$ d3 F8 U9 _! R3 |![]()
# f3 `8 | B* w1 g( [& [世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍2 {- s: a G' K+ J9 w
% {7 H+ U6 R" ^$ }: C# n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主