|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
4 h' A1 U4 A& g& B
4 a/ D1 L* V# d8 \1 U7 I5 a, N: }! OBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
# u7 r" N% `/ x) Qhttp://www.bbc.com/news/business-30919045/ Q x- k2 P, A8 }# m
% g5 k7 |6 K5 | x7 ^2 k9 L" s6 @德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。4 R$ W c8 K f# l, R$ B
9 ^( |8 ^) ~1 k% T( \% N4 j. ?+ u
' g6 K8 [7 i D2 i4 J
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆2 X5 f/ t8 Z# Y2 y( B
0 }# g/ Z# u; h$ h/ X
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。- m3 e7 ]) r6 I
T, f! o& u d6 h( |: }
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。4 Q! E0 y; ]; l' m: I1 j$ |+ p
6 {# M( I' n# t! N* C. x加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。- j2 C( w0 Z) b/ n6 R
! k0 b5 W7 v6 X v& A排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例% F; S9 P5 G9 ]
1 United States 99,081 19.4%
$ U! h" C! ^- k; J2 France 63,130 73.3%
% t6 q3 a: C- z% |" O2 v% L" u! ]3 Japan 42,388 1.7%
5 t0 X, D3 }- }4 A+ Y W4 Russia 23,643 17.5%7 D6 G. v8 {6 M' U7 [3 W
5 South Korea 20,721 27.6%3 w6 M+ y4 @$ g% O5 e( J
6 China 17,978 2.1%
; O' Q" M4 ?7 g7 Canada 13,538 16.0%
3 W/ j* u* j" s1 S" s8 Ukraine 13,107 43.6%8 I! C# W7 i8 h, A
9 Germany 12,068 15.4%
6 a5 p v7 @2 ^% r8 `" i' V1 z10 Sweden 9,474 42.7%0 P. @7 i$ |0 {% _3 }8 u
11 United Kingdom 9,243 18.3%# C# T: W8 `4 s; j6 X2 x
12 Spain 7,121 19.7%
5 z' M' j3 l) h5 f$ l( s13 Belgium 5,927 52.1%
8 s2 G0 P9 t0 _# F1 [14 India 5,308 3.5%0 G, I6 o% c/ j5 s& C
15 Taiwan 5,032 19.1%* G, l* c$ p% j4 k2 y
16 Czech Republic 3,884 35.9%6 }0 N, O: x% u! k: |: N" Y# D& }
17 Switzerland 3,308 36.4%
" V0 T: S, K7 s w18 Finland 2,752 33.3%
7 G% R/ b( M) x$ x) [19 Bulgaria 1,906 30.7%5 s0 v9 {2 z/ v8 e( z
20 Hungary 1,889 50.7%% ^4 V+ p O1 n; ~% M& A0 d6 J
" j' i. W' ^$ t& l
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。/ h* t8 K# ]2 Z+ K+ K' K
' N9 e6 T. k) t- S- A
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
: l; h" H7 k% F) q9 Q/ f l+ t
; Q% E3 D* U* V( ]![]()
7 c) L" L# A6 p, s F, o( l9 V( x不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目: [6 w2 M6 Z2 B& G7 e3 b
" m( h% r4 V7 u- l! b; q
![]()
$ O. ?4 s! I, L" l各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
E8 A" X5 g' U! b, t: a/ Y! a
0 O2 z) c& ?/ g) `: S _9 u8 {可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
/ H6 ~7 A; Y/ C( [' J$ l
% {5 x& Q# x( r3 ?/ n% |核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
2 t G& S9 x. G0 X9 `4 o6 m- T
2 l5 q+ p; d+ r. B% p: r# y核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。+ q% L! k. b. Z/ I b' M( d) E
4 G0 K- i# X/ h `$ I可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
9 @, V9 k5 k0 ]" y$ A
" E( P0 t4 c* G+ o0 ]. z; o![]()
! G0 X6 n/ ?2 S% I: {- A4 u1 {/ e) _这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
0 s: g# [& Q6 P# Y2 O# f7 O
# e* } C2 _6 B4 l![]()
$ r6 ^" a! ~8 D+ |% h这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖9 m5 i4 o8 n' k' y
1 g1 a8 Y- g+ T5 ~2 K$ d0 R![]() 9 H! f2 c- G {& U1 W1 a6 j7 {, U
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小% I4 j! M6 \- ^* }: L* u
j" d, D5 x! i# L' b: D![]() 7 N+ U* {$ R% C/ e
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍- J% @9 K+ J6 Q6 ~% X& G
8 ~; s7 G4 D3 V$ Y' Z+ j; N |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主