|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 % W0 A! A+ }/ g1 ^
% ~' n( A( Q2 J. s! rBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
* ?" Q) @) q" h) o T1 M' Vhttp://www.bbc.com/news/business-309190456 W% ] H0 g4 V
! z2 h7 s' T& I w" G3 ?
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
) {7 w0 r5 |* g. T
5 t" i+ L- ^$ r: L
+ i# Z2 o! H1 M) u
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
% D2 v/ G3 x3 l- Q2 u4 ~+ r4 V4 e2 O! }
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。# t' U/ \# \( Y! Q3 V4 ~5 m. y4 J
' G, E7 g4 c" N2 M8 I, i: N俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
" k: a w& t3 P+ H H( y, i; a7 ~; a
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。, K' g$ X# R' G) ]
9 z$ w4 s1 f1 A
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例# j- N* a7 D* m2 l7 ]) }
1 United States 99,081 19.4%$ l% k S# K+ Z
2 France 63,130 73.3%& T4 J3 r q% ]( w# @3 Y
3 Japan 42,388 1.7%
& L3 |* S1 d9 \/ J4 Russia 23,643 17.5%
1 d2 u$ B4 x- e! a b5 South Korea 20,721 27.6%9 v' g9 K! \, J8 b$ @/ u* s, R
6 China 17,978 2.1%
/ L2 v* @' B/ {6 ^7 Canada 13,538 16.0%5 Y" L! e% R- [: I& K
8 Ukraine 13,107 43.6%! u7 e$ b. F# B& x
9 Germany 12,068 15.4%
. B* Y' v9 `7 T7 D8 N8 E5 Y* S10 Sweden 9,474 42.7%
* k2 h3 N( A% V/ @3 s5 d/ q" A11 United Kingdom 9,243 18.3%
7 @8 f# \& O6 [$ R0 Z1 A12 Spain 7,121 19.7%( ^ [3 C1 ^8 V9 O" t
13 Belgium 5,927 52.1%4 m% u5 c% \0 o
14 India 5,308 3.5%
h6 |2 H, v5 r15 Taiwan 5,032 19.1%! f+ s: i! g0 S0 H0 }9 k
16 Czech Republic 3,884 35.9%
6 ~# Z/ m) D! y. T1 b17 Switzerland 3,308 36.4%+ i2 T* i: m2 p* d
18 Finland 2,752 33.3%; k; {; l- N" j6 ^
19 Bulgaria 1,906 30.7%
6 S3 m! j# _' G$ L% k) X( M20 Hungary 1,889 50.7%3 P) G2 ?: Z j3 x: ]' o8 d6 R
4 u ?$ Y2 z" {) v这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。* M% X" s' |4 d( ?( t4 D# z! [3 p
7 \' K$ ]/ I, t6 ?( Q, g( s在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
! G! C/ F5 g( s& U/ l3 ]2 }. J0 F- P. ~; c3 P, G8 K" t
![]() - @" E7 L7 I9 C3 a
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
7 O; V1 w. C5 V- ~' `" e/ [4 P# d2 O7 `) v, O. U# }( N. ]
![]() - _7 y7 Z! _ D" u8 N
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
5 v7 _& X1 W7 G: T! Y/ r: o0 t0 d& ?1 _
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
( P* S& `$ s/ f$ v6 W; M& H2 H" \7 b( G# e* m0 x, C, B# t. Q
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
3 l, R1 m+ q' a
5 @& l4 Z7 M* K% M核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。1 H- B2 X& l+ M9 ?
6 G: W" I% `5 S. v! r7 n- G
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。7 \* z6 G; J' Q+ G, z% \" W. ]
; s4 d- _ t* W' u$ P3 t8 ]' o
![]() - ^! h7 |3 M3 N8 v1 }( J( ]
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
: X! ?' f; j8 l% l: a: o9 r$ G! L. X% J
![]() ' f( @' v$ t, T2 q+ K) l6 K
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
- E& q2 U( t# V! O+ z. k: u: m3 }
; O6 n! E& D+ s$ j3 ^( ^![]()
3 s- j! t+ @: C; o# @欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
; I. g' u! |) S: q. P2 U0 }7 x' C2 T6 i) E) J
![]()
( O. F: {3 `+ @" m世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
; M3 v/ ]- J! |; j/ r7 L: @
9 ]/ `& X# \# G# k. q# ~ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主