|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 7 F& Y8 P# ]7 X& a3 q. p, y
3 _, v/ ~$ Y U1 L5 w
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
! H! j ^+ X% t5 Ohttp://www.bbc.com/news/business-30919045+ C; G$ c% |7 u! N8 @% n4 j7 ~
2 B& b" ~9 r( e" @% D德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。- b6 ] l ^' |% C5 a! e9 B
5 r+ p- q$ n( t$ c; c- v) w# J
6 M J& A* X* N" S3 T. D' ^这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
$ M5 v4 m6 o% m, I/ P
* v7 p# c" @8 W但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
$ i/ ~1 V* Z% c+ f
/ b: ?/ g4 u0 H# G+ g& z" M0 M2 U俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
- A* J" W- t3 i: R5 @7 }" |! v/ ~ S4 T. Z8 O
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。& C' V2 Y! M; X+ {
. @: q" J. w8 k" T
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例" @/ ]0 R- ~" J J
1 United States 99,081 19.4%
2 P, n3 K1 X: }1 ]5 S& N- T2 France 63,130 73.3%
2 t( S8 {2 N( j) G1 f0 U" _& m3 Japan 42,388 1.7%
, T: v. n5 V* m4 q7 s5 `: W& Z$ t4 Russia 23,643 17.5%
( C# T5 C1 h7 O6 N; E5 South Korea 20,721 27.6%
& _% F( P6 y+ Z9 Z; v6 {# t: ]6 China 17,978 2.1%
. M9 c' X- k5 y) {' v/ ?9 c5 D7 Canada 13,538 16.0%& |' O3 @" z. g
8 Ukraine 13,107 43.6% V! w, \7 ?; F0 G( o- v
9 Germany 12,068 15.4%/ b" @; N4 E9 v2 | R8 Z3 ?5 P( O# O
10 Sweden 9,474 42.7%
" ` f, r: i5 a$ r5 a11 United Kingdom 9,243 18.3%. c* a1 m% W7 F8 l, f
12 Spain 7,121 19.7%
: D. B4 ?+ P: F: I4 P* N/ K) S; @13 Belgium 5,927 52.1%$ W- u; a; i) z# m/ L. @
14 India 5,308 3.5%) K( f5 M1 \3 \% A
15 Taiwan 5,032 19.1%7 k1 v( ]% l( H0 s8 m4 l5 @
16 Czech Republic 3,884 35.9%) }& \" |* H7 I% O
17 Switzerland 3,308 36.4%
2 e5 F7 ?, }2 V18 Finland 2,752 33.3%/ ?( U, C8 B5 j" z7 {
19 Bulgaria 1,906 30.7%2 _( C2 n" I# ~6 l9 F# _/ T3 \1 ]
20 Hungary 1,889 50.7%
& A$ j3 p4 ?. \/ g/ E+ g* |, {' k4 L1 c2 D, X6 Y7 C
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。4 A7 h2 X' s2 Z% k( S
$ r" h( T) g. S# @1 ~+ ~0 ?/ x) X在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
+ X" W$ F6 I6 `# n- W: n7 X4 O
4 \. Z& H3 J1 C( a/ E![]() 6 l" ` P3 N% m4 |3 Q
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目' t. l- w9 [: l1 x( d
7 `* a# U: f) ]9 H
![]() * a$ q* ~4 J m& r
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？* F l7 t/ Q! S2 M+ X. X% ?
! _" O, a# z9 p- Q3 U/ U
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
9 j3 ~, G+ }+ Q2 c5 p) E) f p3 w' D1 t
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。/ Y$ M _) O$ R4 o) D X
1 @$ `+ c# l% R; J C. L
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。6 o ?: L8 Q ]# v) I4 r) W' ~0 G f
) `$ D! W+ n* m( S
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
2 a1 D; `: l5 k4 e) w _+ `/ O) P) i& Z8 K3 _' }4 Y
![]()
/ G7 b! k/ {4 ?- w这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
4 i: x, F8 ?' U- x
$ j3 c+ T* c: E/ H" l8 L4 G![]() + x# u# l( a! F; A$ X& I/ O
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
% L, u1 A6 c) U
' ?% k: K1 _+ G, D8 a( t![]()
Y! k8 r Q: W. w" m8 u欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小2 U$ e# R) Y: I m; t- F0 J5 Q
2 q/ x _) }. ^![]()
6 ?) J, e, ~0 c+ h& P5 s# J+ R世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
0 @9 h0 l, k2 ?5 `2 |3 ^3 O1 s$ T+ W/ V& t7 Z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主