蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

1 E5 a) `: ~  b
据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
1 t8 u5 P/ k* ~6 b7 K1 a$ i
& o3 r% v; c9 F2 Q没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
! Q6 t3 z4 e+ _; h- x# d9 D
- z( c& q/ G* e' \3 r# d问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。
6 o5 P) Y8 |7 i# U$ [" P" O& V% Y& V
在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
! |6 x/ s# M, O
俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：

% J+ h, j3 M$ |# t9 ~; K1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
& B7 R: }2 z! Q4 w% m4 P2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力

武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
% x7 l, K4 }# H
7 [. j  A& J2 z# \6 p+ m但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
% [+ V% i) l8 {, ]+ }2 L; @: s: _
' F0 C4 K0 K/ N- R8 }! C9 y! R无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。

用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。

* i9 X- n" c5 y/ P+ d( k发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。

4 h2 H7 b' z& i0 W$ J) `% x长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。
. Q* q% o2 l! L% W
作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
2 K. Z' G" r" j' j0 a) g/ J
7 J2 `( s6 A6 D巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
! _) t* k- F8 M3 Y9 |
- T6 U, A$ A! ]4 b' Q港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。
  \, B3 j- h7 b$ b, |
反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。

: W, n  j: e6 i8 G' Y% }这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。
8 Z/ {- h# ]5 }- m$ ~
! W5 n; `- k* f; ?0 Q台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

3 O6 Q. X; w6 v6 `, L: ]你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
( N& ]: v; v% f) t! \2 p! [5 K6 r你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
8 h  ?5 m% c2 R7 s4 S
美军在台海和以军在加沙 ...

0 j3 }" r6 u1 _8 Z6 u# E: E3 O专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。
6 v7 Q/ R0 j" B/ r! Y8 D$ ]  I
+ @5 ^8 A. d( Q9 m* Z) r% D对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。
% y% I% {* M! H8 a: t( b% X
3 \$ U1 T( a1 U; R8 ?' C以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

/ [5 r; q2 ?- r5 g# C" b  t) \1 O不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
0 _% J9 U- q1 h+ ?不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

4 r$ r3 H4 a- H- E% L弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

) T' U  A* q7 m- @7 O7 Z% s7 l在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
3 J( U/ h; ^9 j% v3 d: r在南海和谁开片呢？

7 I) I0 b- _" ^当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
4 k! G5 @" H+ D* G+ h当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

起因是什么呢？

semtex

) e, ?9 f  `  o& ]8 v0 c* U

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
0 n6 d- @3 [2 Y  `# b3 {; {6 U$ Q起因是什么呢？

% [! m! @5 o* v! [# C) ~; k2 U菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
+ n, i4 {% d. K7 ^$ m菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
+ V& i1 n* Q5 u1 A% l" I# o南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

6 f( b) s+ o" a7 Z" q3 u那是南海打、台海不打？

5 @: t/ q/ H2 H0 @* c% @这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
" P7 X. v+ J! ^& W% s
美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
那是南海打、台海不打？
  `4 _" g& v1 p# d
) s" m1 }2 {& _% W1 P3 h这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

$ ]9 N6 _& j- f/ H5 k9 a* r4 T
换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
+ h. [0 o! N' _
5 t9 e" A8 {$ L既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？

三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

* L" N9 k: v  [* ~+ _  P0 ^既然都知 ...

切，it takes two to tango。

TG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？

/ f' \5 K# c2 \5 ]# @8 P要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
5 c$ ^: N' T$ D4 B+ |8 [所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

, H" ~6 p  I2 V' t: g$ Q0 e对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。