|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
' s- L4 k/ N! x4 J) r
0 K- o/ B2 p: T竟然有李鬼打到门上来了。. F" _. Y1 _9 W; C) R
9 \! \* o+ A( y; V$ f+ C! ~
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”/ b; }7 |1 g* a' F' a& L
9 E# j6 E& \. N4 v/ t* y+ ~3 m, d
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。6 U# B0 h- I% i
; B2 r: c; N. i+ x$ D; cDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。: q4 q3 C- X" w! a
3 \$ x% h$ f; N( m; x( _4 V- R% j
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。+ Y- C2 z$ q2 i7 I
1 ]% U! X- ~, q4 Z7 f9 _9 FDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。1 b, b" @7 H& M! L% X4 w
. O" A/ D9 G9 E
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。3 \( G! l5 a7 C3 L
( D! f: O5 S ^- Q气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。. U" N, u+ V7 f
% l9 C2 k! a; X' t7 Z
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
4 z; D2 T7 d( j5 J- o0 ~( D+ z' [7 j- J {8 Y- w( Z
, M+ X9 s( g$ o) U
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
8 b! b: D, f c# b, ^* \0 ^8 l, r
( E7 n$ `2 j/ P9 T- {0 N当时国际上是什么水平呢？1 k2 j+ X. g6 r! n |2 v& T& |+ h0 q
( _! j5 z$ c$ j3 `1 z别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
" Y6 ]1 R6 Z$ e( S* |# F
1 _$ k Y6 W! B4 ]; |, h, ^5 E) {9 JFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。% {6 N3 E3 k- d
* b7 J5 g! }9 U, R. ]8 T) H0 s
6 X8 P4 X* e. pSPEC200还能找到一些图，但也不好找了0 n+ P+ Y% X) z; @* m! _
" m" X8 q ^8 f- ]5 g3 ~1 C
: L6 e$ [7 N/ t k! p
有带面板和只有整定拨盘的两种$ U: K; [$ p9 `, \8 J9 Z
5 O& C& N+ C8 x; S; n2 m
5 ~* c7 [8 r, N( v基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切9 p+ J# w$ ]0 |8 W
, {8 }2 M9 [) R4 k; z5 g
1 b7 I+ L6 j6 v. {+ L* R
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
( {! p, t6 S) K: W# O) }1 v8 M a/ h9 e4 p n E" `4 u
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。 W2 O1 S) `: a- C
4 r) B) V! Y7 b$ [+ w* L/ h" p控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
8 A2 l% z% i0 {8 k1 |& }) t6 z& w- {8 {
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。% a( g# |3 B0 d7 I: i% \
/ f* O! f' V. W对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。8 P3 Z5 M1 j* Y( G# ]7 G& A# c
3 a& B6 W0 N, d+ E% J0 {SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
- ]; R5 t% ^* d* t
3 ?2 U! S5 B+ K/ u6 L当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。+ ^+ y( _$ [: n m: z
4 C s- h0 y. E7 W2 @: ~ f% k) h
$ \ [/ f. E/ q- \- g- o& j9 s
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell: T l, {+ u3 v& C
4 P, j& R" S, V: a8 g- l
( s/ O9 S ~( b; O* F机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS$ A& T2 e- _! t( `4 `
* T# Z( i1 R. ]- |
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。6 V M/ u- C& t* ?* O' w* _5 T1 N
F5 q. D* o- R* _/ W9 m/ W( H' M3 Q$ _但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”: Z, \: l: F8 G7 u. Q6 K/ X! F
/ d2 H6 T1 Y( V2 l& S" v z u这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。0 m3 B) ?2 `! w1 h* n# R
. T6 ~1 A5 P* Q9 s7 f" ?8 U
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？% R; Z! m7 n* X2 n$ A
4 n' a: \* N/ Q, J8 d) h
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。9 I; S" g* p- p2 t w1 M; z
7 n$ Q6 t, Z% X& m; o) t) a80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。) j' W) K2 z& g+ ?& `; \
+ v( J2 U9 G! f( k: y7 F+ b4 z. s
李鬼文中提到：# A5 [$ J% N4 m& p
9 ^( { ?0 c/ r1 q) b3 U, r“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
& h6 Q5 f6 f4 H
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：$ u) B8 d1 S9 h- x& ~
7 B. O8 P! z0 i3 j4 R v, r
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
6 y9 A( H8 h) F- d% w4 l! @9 e/ o! ~7 {3 t( q; g
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
+ [5 h Z- {1 ` Q6 S* G
# U9 \* K3 x* T前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。5 q0 }' F0 X- \% ~' M+ o5 I
4 W; E! m3 G- q2 L% Q8 r
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
