|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
: r" Y; o/ B/ H2 U, x- u
6 l6 D1 q# v$ r9 B/ F( K1 ]% n0 }竟然有李鬼打到门上来了。
& ?5 `) M* N& K1 s4 {) J
3 n4 l. `/ l. T+ c9 x“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”0 x( s3 z* \$ E% l. R0 O2 G
! F- s# v l6 q
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
9 q+ z' V! P. ?; Q5 R% z9 F) u- N/ ^; E& t3 u
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
. L6 m6 C6 [# r& ?9 O8 Q7 G/ W
- h. ^! b0 x5 r$ l7 W3 ~8 v在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。; L6 X. f9 D1 L% Y! I
- p3 o w. N- y5 t
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
$ \% p n# N* B2 c
6 s' {2 _$ O n3 FDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
4 l( E0 r- Q: T2 Y5 X& ^7 s+ Q
. r+ X# e0 I, Y8 h( G2 X4 ~; C气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。+ J2 f# S8 S: x7 r
7 _* J5 L& n; G5 vDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
# O+ }6 e3 e9 Z: x; x
! y. }: |5 f/ q g0 m, r
& K/ k$ L' Q+ Q& |0 b9 L6 ADDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找) B! |# I& P, W/ O* H+ O
5 H9 P( {2 J D2 R( W( ~, Z* `当时国际上是什么水平呢？! |# m3 S9 {( [
& T9 _% Y2 o7 m1 r* V9 k别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
9 M# a+ O/ }+ B; A: y! o
1 N) g6 U: D: h, L& vFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
' G4 u4 p8 j# \9 o. Y+ a( x& h" S# e# P& J# S; {3 [
3 z0 n. `! s1 |7 n& s' ~: WSPEC200还能找到一些图，但也不好找了+ h" O, r! R+ M/ u
6 }0 C- Q3 c [# Y2 I7 c/ G0 e
$ L8 V& h y! p* S+ n
有带面板和只有整定拨盘的两种
( S8 g6 I a$ n3 J; ^8 O2 i4 k' X5 X8 j* R9 s+ J/ q# p
: c) n5 Y" w" g% m' i* x基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切0 Q+ D9 x" @2 S; A
# Q, U' l0 Z+ S' S, ~
$ i" l- p+ R# v" S5 R' ?1 _但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了( g$ q7 S# h7 O( o5 c: h
7 ]: `$ `# ^; x! y+ N
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。/ a X: P3 H% |2 U
, t/ e3 G2 W, {4 a2 P
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。& l+ I1 m$ P& j: \
7 y4 a0 S3 P( |: P0 K: ^
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。. E r$ a) y) d5 \* S8 o
$ n2 p6 ]9 T, d7 u对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。* [' n: g$ l* a/ q2 x+ V
, M( t) ^, h! Y' ESPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。$ G1 V( h3 S- h; ^5 I2 m
- I" m# R4 a: T5 c当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。1 s5 S2 K/ v% p
( S& H& ]+ _" w2 p& z" l+ B- |) \" s
4 B9 g( L9 \" \9 j( b这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
' Q/ Z8 E7 y9 j7 S: q! Z& R D4 d& }7 ^. L. u5 w3 Z
2 D* Y) ^: X- P
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS6 U9 y! S8 k* j: C5 K, | ? _
# R. G3 m7 f- g$ D3 KHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
, J- p4 a( U ^6 i" c5 j( \& v4 R! W2 Y r' M% i- [) I
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
( _7 ~5 m4 G% Z( s! @+ J
9 p, G! p6 Z% [5 z! v这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。. ] H: T; L- T( v& j& z2 `
4 T* H2 o& g& I, _. r5 d: M
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
! B5 w8 E& g" p! l G0 Y2 x* G- l4 A s N9 C; ^: k) l
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
3 R" r4 r1 l# D& I; ]# \: l: d3 ~( \0 V5 {( R, {' ?" G6 J9 I+ t
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。8 E1 k' k% a# f9 ^4 \1 ]
/ {1 u3 Y2 X) ?# m
李鬼文中提到：
. R2 x" V- u5 p
# H5 s4 M/ ~% O3 E! ~2 s“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
6 K% w8 `! E/ D d$ L( R
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：1 F& d& X. n- G
0 J9 V% P, w6 q9 @+ \2 h
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
* [) C7 b; w& ^
r/ s f' X! Y* y) d$ e9 H/ z按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？! h* e7 X4 [4 w, F% Q
( Y* e$ B/ Y4 C2 L
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
! q& g L- \4 C5 b `; b2 x* ?3 Z
4 V4 h" U S. L+ R& n# z" o# T ?% U顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
% M ` E* R0 H" S% _% v% T7 s& f
