|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
' T0 Z2 P1 C: C4 W' e5 t2 c# X
: e' Z" A; R) Z7 S竟然有李鬼打到门上来了。6 O- B9 J/ D* z3 O' m7 g
" i6 c) ^" G. r0 r' p. k
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
9 Q, ?1 T" Z" i. ^& x5 K- [4 M2 C# o- n& M" B# Y
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
+ k8 _! O3 v- D) m( x7 I
1 p$ t' c) \1 w7 q& ^! J' O1 a4 M0 L9 tDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。6 ^" E$ F' F* @# J% a
4 F( G/ C1 ^# ?
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。( u2 u' T8 r" B! K$ p0 ]
' @5 K! I* U! X9 }; w. \# ?) D
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。8 h. Y+ c, V3 f' i
+ y$ C" {! `* x ]3 BDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
2 z# c+ q7 N3 X7 o- [3 P" _, ?- C" K: R+ I
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。% h {6 _$ d# t
2 f; w8 i K7 k
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。0 L8 z6 B2 \, N4 u3 k8 `# e
+ {. [. ^; J# Z' e# U1 n1 Y1 g0 ?' M" @
+ H7 m( J+ X( @! T$ D) i
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
% a4 p/ N2 [/ G: G; R* ?: o0 V. L4 F" a0 M& J* A
当时国际上是什么水平呢？# ~5 F( g& o/ s+ T3 Y$ B* `, J" b6 ?
' d) w$ ?! N, N1 ^) J
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。4 M B, r3 Z- N6 c, \' B
: k+ `& Q: u, u W) t% _# S
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。# @# Z0 D; ]( T* {: v
' r" K4 p' B) U: w" e+ q
- x, q* P+ O" n" }& E# q
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
) [ M! M8 S9 b" G3 O
$ V' K; R* F; z! k. P* I
6 `3 T4 w4 O* U4 u8 V有带面板和只有整定拨盘的两种
a& V: C# N" o3 Q3 ?1 R7 d/ w; E& Y2 y% C& G
+ [! p1 \! ~. V; Z- M; v o7 K2 I
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切5 x9 Q1 q( [ i) o
+ n& M5 a0 z. C, V( T% H
) Z1 B4 w; Z; C! w$ z
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
1 S$ |+ {, q8 l
/ Z5 X# V7 ]$ Q' BSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
; o% Y$ O2 ~) [# t2 { _
$ J# D: F3 {) I# g# D* x控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
! U n& I$ {& N0 X$ t; v1 i- q) I: s# W* E7 \/ g$ ~# ]
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
* P0 D: L3 v5 u6 I# {7 F7 F
% ^1 ?7 J) t& ~: d0 d* a6 c5 L对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。3 h; ]1 U; u* L( Z9 B' \3 @9 v
7 z2 T4 {1 {6 [) B F6 \/ G: l$ v) wSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。1 S2 a, J5 }+ k8 R/ |
+ }, y4 }. i, @8 K* o& B
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。4 S* l7 ?! P( E2 |5 C6 z4 C+ N( E
) \. s/ }. J8 g5 C
/ e" |9 G I3 H% M: o# Y这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
% }' `& {0 N& g
7 ]( s/ Q4 _1 A. \) I* Y/ t
5 N$ w% ~% u1 g4 n机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
" [. }8 ?8 Q( q" [2 r3 T, n
8 y- T* `; r; }) R4 o( f HHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
# B& g5 t$ y; u3 q3 j1 r& V" @1 e: c/ g; {/ l9 P! O! N. m
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
, o; _& G* e$ k1 f6 R( j9 v. k& x# m" D& @0 j- v0 h) r1 N) e
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。% a* x' ^ ^: z2 v
4 L. q. X9 R7 j. D4 @5 t% `# n/ i
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
3 J# V7 X0 c- l9 u) Q& S+ A# x6 N/ ~1 T5 K* l
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。% x/ q' d* S( H; @3 n/ d
4 T8 g8 t h7 i6 r8 v+ ?+ r! v4 q& A
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
2 Y/ K y) f0 @6 H& }6 E/ u( C/ s4 C& \, \8 C1 u8 f' E* T/ I9 ^
李鬼文中提到：
- B# {. l# I3 ]; G# ], G" ~* _+ ~) t b/ U, f! z# }) p8 P: O
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
8 ?/ ^% D3 ?, F3 G; j }
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
5 z* N. I( g+ _* T5 |, j
8 b7 v) m! A0 z+ M- e2 M0 H2 T他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
3 X( W8 i; n, B% J1 j按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？4 N S( }" e8 n# Q1 K% f8 ^+ O) e
' e' C9 X3 V* g0 G! e, C' H0 G, l前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
' j8 s0 v B4 `1 R8 k0 U5 f/ L6 _+ T1 x' z% M9 E
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
; K( T$ t* X6 ^3 I
