|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 $ S0 ?7 K: q5 X7 K
" w8 t) A0 j' z- k3 R3 T# w- t
竟然有李鬼打到门上来了。0 A# A# y. a5 ]6 A4 r
( z' c0 L( N+ j3 I& m1 ] }; Q“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”7 w) x% `! h- k& x- `% ^2 E! h
, K, V9 i( i0 n* ]请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。7 S3 R( f; h* S5 f3 t
; b: p% ]7 p) i) h# D2 g# C2 @* MDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
2 U' N/ V b4 X8 \
( {8 P4 W8 Q: ~" I; U0 w在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
8 f' K. J9 R5 p& w' n- \
" H& [8 X0 F& v4 }& C; \! J+ ^DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。7 J* L) u; F0 ]7 {" U B
3 s" u5 {( S* b' K( B6 y2 [
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
* O6 t/ l; z' y" s
: n* Z6 ~4 o+ r x气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。: M+ C; w4 `+ o) G# M! Q n
% W+ _, T9 F" x- Q% kDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
( n% c4 u$ u) F# T# R. |
4 G! m$ B) h& [' {: F1 d" t/ d/ N
- h. b- m9 ^# B9 r
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
; F1 ^' G. W3 C
2 ?5 l0 g8 O% Q. L: \- H! i当时国际上是什么水平呢？7 {- W. X$ }- O' N( u, [
; p& V4 F8 g/ ]* N; s# y别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
, G- @# C/ _" g: u& [: h1 r! c
7 m3 }5 k7 e! d1 ]5 A0 r+ y- L* PFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。0 o5 k9 j3 W: X9 {' W
& p, u" P' [, }( W& `9 s4 l8 j' J
" C+ \7 q6 i& Q# M3 X: OSPEC200还能找到一些图，但也不好找了" c8 ]( ^+ p) G. L2 n) f
2 h/ f, G* ~8 G5 h
$ {4 Y+ y* D4 Y' b! K9 I, D有带面板和只有整定拨盘的两种
2 ]/ M7 Q5 y7 `( I, p o0 h
! }$ o1 D% A5 S: M& z* \
0 {' K3 M" @0 }; ]" S# @& }& Q基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
, |* ~: f4 ^# v+ I3 _6 a; [: T3 P3 P8 p' s" u
4 r5 A$ {3 z, T9 N$ c, c& Y但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了1 V- d! k9 Q: U" U. X5 c
# Z; X# j4 g, H& }' X5 k
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
1 x( m( q) n1 _* r2 N+ M) }8 @, m. R1 k2 u- T! [2 k8 e( d
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。8 d. ` _2 S* x' J, U
6 X. ~; F7 B# F1 \% f2 X5 H
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。2 W, a% W$ U, @ g9 B% o
* I) @ F7 D& B* [
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。5 v4 a; B! B. B. ?' v
" ~0 |6 e) J0 X u7 k3 C! YSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。# L+ _: `. |% m: s! J; o
/ L' R& ?/ g2 K5 A0 W8 t9 U R
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
, M# L2 D! z1 S( p4 |1 P1 y, \6 d) S6 x6 Z1 b
( _, p: X/ ~+ K5 u+ z这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
- j9 ?1 b/ Y% ^! l5 j4 v
' k7 h |4 L# H8 E. ^4 M
' a t( }) E1 f' S S' @
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS. u6 {- |! ^5 F3 W+ j, E
6 N# T- z A2 B& VHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
! y8 ]3 [! W* {
1 ~' y/ y- X8 s" C5 \# Y3 Y6 x但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
`5 S. d- _1 e
1 a& Q3 d0 J4 Y* m9 H) }# M+ P这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
6 B, q* `1 z1 A/ K3 l: r' T$ J* W
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
$ f# B. h3 y% ]* Q6 w8 n+ N0 A$ Z+ _4 R, ]4 b2 g/ e
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。" u! c- Y& a# \# h6 y
3 {: U# j d p) i, X) @2 x
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
+ n1 I1 K2 x# S0 k
- t" v5 J% X7 r) k李鬼文中提到：4 y- U$ S3 T( r3 N
! F- p1 S [7 G; \3 ?5 ^5 N“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- \4 g# J- S, Y5 G" t真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
) k2 E/ z8 W# t; y9 G S# v) ]) Y/ P' s- q% @
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
0 U4 J9 \" m$ ^# {4 I# G% h
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？3 w6 `' P ]# H7 ]1 a8 v# e& E
- P5 h) I( U/ J$ G5 h7 a
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。3 Q0 I5 [# ?& Z
1 R5 n: U4 A8 P8 B6 E5 S8 }3 x1 j4 m顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
5 E4 @: U- J3 H" M6 p) k
