|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
1 H# ]$ S% |" Z0 {1 }2 ^
/ t, E$ i, a! ]/ q0 J5 J8 H竟然有李鬼打到门上来了。
6 j, c8 L( i& @( j- c- h' ]7 p i! v$ r
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
& g+ E/ y: f, a$ C; c$ J9 Z
. I9 ~ E2 @0 d) o& P7 p( E请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。) U; t2 l( Y! k/ ]. j
1 b V2 Q* K1 T6 `& ~ NDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。3 A0 U$ T8 i6 T
- V/ Q+ M8 i9 R/ E j
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
6 O: }* A6 O* N" l; [ Z, [/ [
7 n, f! c4 z7 R" p& [ S( uDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。' Q2 a$ \5 o5 D" [4 v! s4 p
. q/ n0 z8 b$ l5 ~7 r: y
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
6 k/ e5 T6 q4 T7 c4 o2 t% f. x+ m; c: u3 o3 z
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
$ Y( \ U) x& ~2 ^( v1 e# R. Q; l
, k# w& z4 x' mDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
% k; \* \9 {, N0 V6 F. a. V% ]9 {# W- L$ x5 u+ y' _
% ]2 r! i3 {" o9 F& x# V: L& Z$ _
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找7 Z3 X8 ~+ J$ C" |- h
. e$ P( e4 V0 t& Y4 C9 ~# i当时国际上是什么水平呢？
/ C, g5 b! A6 c. Q1 n: [8 C8 N
# D/ T# ^( s( M别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。( X9 Q$ e$ E% ]6 b5 h
1 m$ `9 r( V1 }& I2 JFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。 H0 f3 e# R" o+ v' }
; d9 ]( n( `; L. e
- z/ |4 N+ i0 A' R2 `SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
+ g/ _. _, M6 P! u2 Q5 Y
0 l. J# v1 W& @6 l: \/ V5 _
& c9 \" j {" w l3 i" D有带面板和只有整定拨盘的两种
' A$ n$ H5 D* i9 x7 S2 @2 ^$ f2 c3 F' s, z
# v4 F% q- c0 L- Y w( V4 p9 g
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切1 S4 {" v# t7 j; \3 @' }
2 }) K7 K3 q9 @4 N' Z
$ j/ t2 o/ g4 I! n但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了! V) ^1 R/ U/ X2 k
7 b6 J6 E0 v) |8 v' x9 F/ I3 S3 @
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。6 r+ l& B! l( j9 ]: S
0 s6 J* q3 X( e; K/ I) l# |控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
2 U) Y! n4 o: {7 c7 T @
5 O+ X8 i0 F3 N* Q) x6 g% ]5 vDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
6 p, |0 y- i. R
- e& G' B8 [% Q+ m对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。0 ?7 r6 x; n1 c" \. F$ r
7 r9 I+ U$ y1 ~
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。' D/ d' {5 _1 u& j/ @& D5 @
! o' S+ b! x# V# r2 f
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。( J; x2 ]" x1 e* o8 `3 V1 w
% F" {3 h4 `9 q
2 q$ k3 H) W0 h7 d% p
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
# `( E0 v6 r4 H
- F) R3 u$ L& t0 t- s5 B; k" d
% O* A, N! R; Z机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS t' B) ~' |4 K. {
: z% ] P- j; w& p0 N+ z
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
( V- G' ~2 D4 p+ K0 `9 k4 J: B/ U( r+ b3 s W! K# ~: Z
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”# z* }, n1 _* T9 b
$ u) i2 p; u- o# N& R7 G9 F这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
2 R; B7 [' Q" r1 ~& w
0 i8 P2 {* D0 S* H4 [3 F1 e70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？% [3 X f: |" b+ \: V/ L
, x4 @1 @* x$ d- w理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
' C* J" W! I: y' A6 H, g; z9 b
! ]+ h# c/ N# r( k3 q2 C2 ^80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。# y! V* B" N3 W: l
* U1 u9 p; m" ]; z2 Q+ N* |7 S, W- @. s李鬼文中提到：$ ~! \0 i" d9 {3 n0 p
, A% T. |% f7 P" i2 }* x8 z“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
+ E/ g: t. I- r" x6 g; f, R( w
% E+ k0 {5 K) g5 l) K E真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
+ X' h% f) b4 |$ b G
( G4 C e3 G& P他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
0 X% L3 q* `8 _8 s; ]
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？$ {# |% {, z0 V) k8 W6 f
% O ~( u/ X. U# p
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
4 H+ u7 p! O- W( F( V# ~& g3 d
' y) |3 p5 o& V" D0 C5 X3 f4 }顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
