|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 2 {, B6 V; n: V/ h
7 |. j6 r( Y' Y, k/ F竟然有李鬼打到门上来了。3 K- q5 H* T! H% q
+ `$ O& L1 T. P1 \# U“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
( {, o! U- |; u) D
$ S9 i6 @7 D" g, F请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。- h& t7 \1 m( O8 S+ W! g; |
& h9 ]3 N6 N9 k4 v( }
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
% d: U: x8 _0 U- }$ }5 w2 Z8 P( k; m) R' K: C# o5 _
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。+ Y9 V5 u/ a" C4 l* I
1 t1 f L" A; o5 _4 M4 H" N) j1 FDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
" d, S" H; B3 {+ {: G3 L6 `
' G2 E8 Z6 J0 Z5 FDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。+ w1 u }- Y; l# N+ H
+ w6 p' d0 j+ V) {3 s2 A0 Q
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
# {/ D, \2 X0 U/ S2 y& m9 n2 s. q9 T9 T6 ]. k2 u; q& M
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。. x, x/ K$ z/ a
0 C1 Z9 p# {4 O2 v1 \' ?1 y
; o: \8 B) @* X1 ]; i
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找9 _! |$ R1 A' ~: C
9 T l9 @4 E$ T8 z2 E: _1 w当时国际上是什么水平呢？
# [( w0 i2 @5 [, O! N' _1 o7 {) { c% k: a# v6 K5 K
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。$ X3 y; x6 \3 W2 P# d6 y Z7 f
C h" {" l6 i& Y+ k+ G
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
! N+ o* X) X5 G/ D8 N! u, c- r% Y7 ]7 @, w
; m* j4 o" b) i3 W# b NSPEC200还能找到一些图，但也不好找了6 M. _( L2 Q" U2 U5 e
- W& c7 a0 I' u# O; E
8 J, M ]9 l( p6 n有带面板和只有整定拨盘的两种
; \1 D, @5 ~* a; }1 @' L' R0 X: f) g/ y- ~: f* E1 ^ f
* n7 d9 I$ V+ W, D! o3 `0 \0 l
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切( c f- n1 G+ J' c0 M2 r% }/ X4 V
( ]% J: R7 a! b) B8 D$ _. r/ R
$ E$ q# Q8 R5 B5 d* p7 q# O; X
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
" j0 G3 T% ]! V3 c P! S
8 n3 [. R+ D# w- _6 uSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。% B9 k, N7 K& M/ s5 n" N
8 D5 U0 g3 |2 e% b- s. N控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。, U. G0 c1 f. ?7 j! N% C- P
0 ^7 |; i R3 E6 [ _7 R9 {3 q# ?DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。+ K1 X4 D' u3 }6 s0 D0 C# W
+ ~) Y/ q* a3 a对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。5 C/ T: ~& V) P# j8 m3 f" c
+ y" U9 e# j9 H
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
- y, U, r3 \, F* u- ?( G! D+ S3 k1 j) _1 c# y( c' \% t
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。/ v& [ d+ J- E+ M' _; J* I
+ [ M8 w$ S5 w% k% i- {% _
1 r. k# w/ O' q1 ^ I这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell& Z7 r( V. }/ D$ }
# \& u4 |* {0 M& g& _
) u |! o7 r1 c* U+ K' K+ ~机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
+ d! u' [; p: q! `. E' v. X( I1 o; k& c; q# `
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
; J/ g4 S( |' b8 S9 s/ I( R/ {' y4 m. D' s! `2 x
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
; a; S" |/ T4 |, @6 y0 N' U, D
( g) t/ Y) B( R( ?这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
6 |: p$ h8 ?1 X5 T d; G) ] Q1 ^; [; }9 Y) T0 b! J( Q* W
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
7 x5 E2 o1 `/ O! d& a/ y' e/ t: a# e1 }1 @- i
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。, `. r9 E" i% L6 z% R# C, g
9 V1 v) u8 _* X% j: e
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
: Y D, D; ~, Z7 S1 Z; u6 N- a4 v2 n I# a2 g
李鬼文中提到：
7 b9 F% p: @2 K: G+ ?. ]# i1 _
* }# P. X0 u, ^. ~1 F“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
+ F9 B6 D9 @$ Y- N7 p/ I
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
0 T% b. Q, Z& A7 v6 e k4 b: H# @5 Y4 R P
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
& b4 i. a" l; I
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？8 A! n: N; O" a
8 c0 a" C6 b% {前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。' I2 C9 B! q7 k' C" P
$ T. |8 b$ P+ Y% b" \
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
