|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 / X x: d9 G ` ]6 s' s( M
6 K1 {7 r* k8 M1 r3 O0 L+ r竟然有李鬼打到门上来了。% n; z" G) O, L/ N" w
# ]6 v1 J! J( r4 e( s# D, M
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”6 T( P# r0 |$ r. F; S0 R8 x, [
/ d D" b: G: D7 c% q
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
9 i% w2 n2 h1 i7 D9 z# L% A9 ~7 S# f; D
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。- u$ p* G- K$ @' y! ^+ y: J4 q8 z4 {
* v1 m$ |4 j s3 V在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
5 B) j+ E% Z: g. q
: g$ p6 N' N, Z) e: p1 cDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。5 a6 b9 k: r. k: [; _
* _' f3 ^) P2 qDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
" k3 T5 \ q8 h, \, @' C# E% Z4 F* _& M$ w& u, f
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。4 {6 y8 D: P5 q( Y4 b
' l2 h7 t! h5 g- F. l
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
. T/ g& U6 g) u' c& D% [- s. H, k8 m p* y9 M5 B- A
; `# q+ P9 ?5 E1 {( N" E7 d7 Y
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找 N* n H# _; \7 g
; H* c* R/ P# w/ `1 }) j当时国际上是什么水平呢？5 f0 i6 p2 Z' q" P. D
: z; U) ~& Q1 ?) C$ J别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。/ G7 r- k: ?- d& N
3 N0 r- n9 Z5 @
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。$ m$ P. p( Y) Z4 I# [- ^
' W I5 |+ M7 y) K0 h4 {2 i- a
' }' @2 V6 S$ K! b0 \: D: oSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
, O' B6 q- ] a0 F, `6 g1 o
! ^; ?/ n6 }2 Z8 r+ x. u5 A
% m0 t9 `- j% j( d$ W: V! T有带面板和只有整定拨盘的两种
g: O! S6 n7 N$ ~6 T* i
& M1 k& J: S' F- j: B- H
0 q# F5 A0 C1 Y' U基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
# _& g; C' e( {
# @9 i% n- D3 _0 u2 }6 o; a
6 v n! }7 a0 T9 w* c, {/ ?: p
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了" S0 B% p1 a9 k0 H9 K
) V2 r2 H0 Q- x' k- v* DSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。6 b" n* D7 s) b7 G
; ~( S; O( g2 \4 v2 q$ [控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
. N& Q: p2 l* Z3 S- B
a6 h' N i \" ]DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。. y+ }: w! o6 f9 r( ]
; P/ d! G+ T- X" @" T! S对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
& i# c' v8 p& M3 y' c& h
, ~" z2 S( q" f+ P! ySPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。+ l9 }7 I5 N e4 }1 M
$ Z4 y8 X: J% n% P
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
& N, Q' K. q% X4 w' }
% _6 s2 H; X% }: e4 w O* [2 h
: l% l f2 C. I F2 J+ K
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell) y1 N& M3 c! f6 m* J2 V
1 K( v: h" A' H h% W0 N( l& P
. W' p8 f) S. {! d6 {& C! [机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS. r5 t. h& p1 C0 l6 u6 @
" L$ Z# h! e" u5 ~+ N6 X
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
3 L C D4 l3 p: g( B
9 E. W% f5 O7 u但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”' E9 G; P( [7 ?9 ]9 d
+ N/ E4 ^, U$ ~' ?
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
3 O$ [8 b) ^- v+ X5 b5 g# L8 A, B p* c
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
5 R5 Q4 R( n' v! @# M3 ~9 ]7 x
9 P0 Z) R3 l5 P: t8 G4 ^理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
* P0 y/ J5 ]8 e: d; C7 {
. W! g; z' l' M80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
2 ]2 u8 @0 z5 ]* B4 P
/ j* H! t8 I- C' K李鬼文中提到：0 s4 r: N3 `6 e" P9 w a% S5 F+ W" g4 j
7 X, J) E' l% T/ G, x. e
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
4 P% [8 c# `# G4 I7 q) Z0 ~
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：, j3 y$ t5 s) Z5 r) n
& w! L/ E7 t; m4 \) L
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 o/ `( C9 G, E3 p, x
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？3 L+ |/ L( O/ f! S. x
+ X5 l, l! g6 B) ^9 d( C) ?前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
0 A& m# m# W* z3 }# L
0 p5 f, Y8 e4 [& X5 H) D顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
, P$ y1 ?9 X* I* }- Q( N
