|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
6 n! [; O6 {( ^6 O! I X$ g+ \. f7 E" k. x y7 q1 P
竟然有李鬼打到门上来了。
' N/ L7 A( E. f/ \0 {0 u9 Q
3 i& P2 Q4 F+ ~; n5 |' B5 P. [“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
1 w* J8 p3 [( u/ I5 ^
& z% M: w5 P3 Y请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。4 C8 }% r# ?, T' K3 T
2 y) l2 S$ j+ E# q6 m$ LDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。9 \4 A: m: _6 u% ^4 w! V
# A. n: h. h5 A& I+ J+ z# L在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。; J0 E* o) ]1 x. m9 y) a* f( [
% l" b* O2 c& F+ rDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。% ]) h. d& R' `0 A* L, b
/ f ~% |% h4 t" D. |7 p3 B
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
( D. v9 y9 V1 ~9 D: Y! N; ~) ~5 ?- d7 W5 r( x8 B
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。: g" N! A% t Y7 J5 n, g
9 |. D6 W# H4 d+ l" U8 C; f
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
7 B3 v% q: e! k0 J) l! ]; b3 Q+ i! }: [# _) W7 t7 B
4 r" S) Y8 ?7 R3 t9 A. |
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找, ~- K# n" z+ V$ M" R
9 E) H5 z2 u( }
当时国际上是什么水平呢？- |, ?! t M3 J: Z
+ J' Y. f3 h v$ n- A ~! o: j别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
$ V8 O4 H6 R% Y m& G! @0 j: E$ _( O: K+ E7 f
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。3 ^1 k3 B! \" c* _8 D0 N3 m( O
Q% w9 { l) ?' x$ h
5 Q/ k1 e( Z2 @5 WSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
5 J B! u! b1 r! k: M$ Y
- \- b; @" \' c4 V
$ e7 J. q0 r& |9 a; V+ a, u有带面板和只有整定拨盘的两种( d Y$ V# p) }7 c( V. \6 ?& W
1 k$ v7 z$ _* J' ^- N6 t
- j/ H1 ?* y5 s- Z" {基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
9 U A& B/ E' Q7 _% `5 v. l
4 Q* ^2 S' O' l; V6 Q
7 J! o6 q) Y5 s
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了( V' ]% U1 j" \+ \- U% C x
4 L, X4 r, O7 |" [SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。' V$ S/ M9 _* m) E" p
5 M: U) O a$ e# A r5 p5 e0 t- ^) I控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。 C1 K# i! P7 G$ y: ^8 X( r
6 t: m" B J' C. s5 RDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。6 ~* C, a$ w/ }
" ]; R& f+ T3 n" D) D6 [" e! m对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。, m) M8 K3 n% a& H+ N% E
3 n! S# U2 U9 l; F, u: y0 V4 }
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
H1 ~! _! n1 k8 _8 Q; l" F" ]7 N- X" h; Y' @ k
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。; Y& u& a7 v) n( e/ w( `2 R( U. S
4 Q- d- j8 u% D
2 R, C' m# H' b D! C W
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
, v) F# L: D3 C2 S! C2 _4 b+ a& t/ L5 a. i, `4 Q9 V8 v
4 Y7 ^$ U# q8 L, X机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
: |% k8 j, V9 }7 S' r3 {7 T5 G7 K8 z+ W* l. X
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。# L8 J" L: Q. p
* _0 c; z1 [7 } z" q: |: V但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”, ~. W% F7 c) f. P
6 Q4 L7 A/ ~7 y6 B7 c' x. y- Z8 p这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。+ G% l. k& w2 |+ i: _( H7 i$ a
' T$ {1 O3 M) B6 p/ J8 ?4 i: k8 ^70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？$ j7 T& X: }9 R4 v; |% Y& S
; H" n/ Z O* T( u+ a
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
M" t! n4 v4 {& p/ r" w8 R5 S3 y' U, j/ a
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
* M3 S' o9 f5 ]& F- [3 t; C8 B9 r- v! ?) _. @ X6 O
李鬼文中提到：9 s: d/ v2 a c9 S# h
" m0 K1 b! \$ k) ~' M1 f
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
, _6 h+ _6 B6 J6 ~: P8 D0 a$ ~
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
0 s/ l0 O$ H9 e/ x3 h3 n
6 L! [5 l" P4 {* m7 \" i* j他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
* a4 G( c8 c. A/ c0 L
9 E7 t8 v& G* i M按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
5 p* i5 A* E. e5 [: b5 O" ^4 t
! s1 t, Z) N- f$ z; C4 o前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
- u2 ?! w( q) d' Y1 g
# A) R* I8 g6 c: I i& y) D顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
2 r1 e- h% j" S$ p3 ^( J. X- p
