|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ) }$ y" U0 g7 q8 u' @2 ^6 [& G+ ~
9 [% t/ g5 I. X2 a h
竟然有李鬼打到门上来了。% p; ~! C7 }5 W) a% w& c: m' q0 F
+ H2 i" I# [2 p% P“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”3 f( S& E3 ^7 G6 p" q9 b
3 b" l2 D6 d% o T! z* L
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
! h; \) W' E2 f$ e! V
9 k, z1 x2 C [. N" x! o$ \DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。5 K/ e! A+ _% h, {- Z* j
) l! E3 w& P" O- T% v1 L3 i
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。0 H% ]0 D& ~6 o& X! W4 v% i& }' S
! e/ x7 O) v0 {+ ^/ l; ]. WDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
% |- B9 Y1 k& N' F& K# \% `
& G/ c# L# s+ {" EDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。$ r; i6 R I7 E. s% E5 b. z
; c Z) n: M3 s气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
; _0 {2 k! y, u. o
; M B7 w( {5 b4 G* \" D1 q. GDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。/ d, N* R7 M" @# m# I6 B/ {
L! P; Z0 \$ e' H4 e8 X
# g' v4 p" Q/ j) ]* V9 l! O x, L
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
; D d, g0 d& y- ~6 ^; E4 T5 S4 T& B* Q8 o4 O
当时国际上是什么水平呢？+ J% \2 L2 P9 f9 [- I0 q
" K! B8 Q8 ~* I) [别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。! [ m) `9 i2 M4 P' v
; c* s+ M; w; O; V9 c1 y
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。; d" _: Q# d7 U# d8 ~1 h
+ Y' d1 ?5 e# I: E- e
0 ?! y4 |/ p7 A1 t6 c) N8 M& R5 K7 ySPEC200还能找到一些图，但也不好找了
/ M+ G8 L _+ d6 F
@0 G1 r6 N/ o0 y$ }. C3 A
* t5 r7 Q$ }( I2 l
有带面板和只有整定拨盘的两种
. P% _/ Q+ S. `5 y
6 Z I2 _; f9 a+ M* y; r
v+ J0 w* `0 a3 A基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切8 v5 H* e1 O" D
7 J4 P5 i4 k4 N- w8 d& I
" ]7 z7 L" N. O8 |8 S
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了3 Q1 E/ Z, V" Y; T0 B
+ J% x& V3 y, Z$ Z9 a% aSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。) b# m" A6 A0 d* u
4 P5 B4 p2 ^1 y% n
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
9 D9 E. Q( j# c- p0 e; B3 B- ?7 U" o6 C/ ^* f
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 B4 B \& g. a8 ]1 k3 r. |! o7 E7 Y5 K
. E& P7 H$ ]1 l) u/ k) H2 ?对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。( m* v+ H1 x6 j- |: G3 c
7 \3 }4 L* Z* f: E; v
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
& O, V8 i6 L) w, r7 r% h# H
0 n/ T" s+ G F$ ^3 m: u `当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
p6 {) A3 F, d8 U6 ^
. X/ c- @" P, \6 Z* x
! R- ?7 [3 K; {7 i- Q- b& P5 x& A
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 h( N S1 R* A, ~6 d z3 h: T, ?
0 X' P: B$ o( z3 v
' Z# t- v+ ^ K1 \+ P1 b机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
7 J/ p9 H9 ~9 [0 U {& v' [
C! r9 q$ I" [. QHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
, I# O1 u: x9 v2 i7 D& I+ q2 v& }, o5 w) a& x' P- j0 J$ X- W2 P J
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”. G$ [& _0 P* C8 i! Y
) l4 k4 v9 z+ V: e2 T* {2 E
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。0 x, W. @ l' ~4 o9 E8 u6 a# E
8 L) \6 ~9 P$ a& R
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？5 I* s/ K3 O: |& }. a6 Y6 ?+ B
: W% g% Q y! Z$ d) b理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
. f& Y/ o r- u8 Q: V* J
! X* ] w i3 ~4 M% l: P" Y80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
- c$ b z0 O6 T) N+ f$ N [" p; h; G3 L
李鬼文中提到：1 H: y6 o6 U+ Q6 A6 l9 q2 r
9 } \3 u. {- S; _
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
& Q( d, `2 A4 T4 n2 r8 f
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：2 ^' j. s9 m+ u x5 s4 k, y. y( {
& a7 e1 w/ a) E- W3 q' y他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
! g% v% |& K* @& q
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？) e# N& v! n Y6 X
- C$ {- {, o' @4 q* H前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。& } M5 h! Y! s& t# m
5 |& [! L( a" ^8 n. ?, M! ^0 q
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
