|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 / ?; V3 E7 u/ U6 d
: M) }6 u& d5 T' ~: m- L
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
# U& L$ B0 U3 G. `& j
* N, a, M6 @2 y* ]; n' g5 F
2 X. h! [# L4 E! u$ f* ]0 |# j, J
% y0 K" I3 P. e6 [/ t6 c
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
: `$ K8 p- W" ]8 N2 Y
* c, b; M+ R+ W9 O流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。/ k# M1 N! J$ d4 t+ i3 |
* H& o4 C/ W2 o8 L h9 c1 l
, l& {7 Q/ c: k, }( k
! T+ Y! k& l. G/ f3 p& t/ i* wBAe的MAGMA是有尾飞翼
) K; L5 ~/ q) }4 a5 j3 {
9 f; ?4 ^6 @9 Q J- A# x- @
) d, V5 D; K( Q. T
8 }. e; i6 v0 P( Q6 @
用于研究流体飞控技术
6 F4 H7 P1 ~" E% T: @# \! l
/ C- b; f9 M1 T: lBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
$ G K$ j. z8 P: F+ I( T
4 f. ]9 c* J, j' x) m! l2 U
: O; A4 I# Z; @6 X$ T8 `8 A
/ _! A0 ^, i9 y" I; O( S流体控制也可以用于发动机的推力转向
1 U8 X/ p* r) Y ]* k$ N; x+ c% q# u* q4 I% A/ h0 h( X
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
, D: q, X9 x. k9 g1 j( y
( ^/ ~6 D/ d: L
/ V; z8 q3 e3 t$ G$ E# s* T
" l0 L5 u0 `& c
- S; r- }" {0 c" h. p) m- c& J5 W5 `
_8 x" E) l2 l: b# }1 R- ]0 ?5 F/ D2 Y/ W5 a2 v3 N
![]() # b' ~; n6 N F6 s! C, b/ v+ L+ x' c; ?
: ^! h$ ^: ~4 L8 z. }但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
Q9 p2 F# i& q3 a- m+ d; B$ e4 w5 q. b* [1 M* W
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
) W R( z: g# H& }. C) R9 F t I, j4 x9 m; ^2 C
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
