|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 & U3 H' ]: m0 E4 w' z9 H
) g2 x0 @/ Q$ V0 d# x! C
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
% A, _% w; V# t; Q7 D% [. h, x ]0 l4 X" X) X) Q
* S* `$ C6 I6 [6 l w3 Q. n3 p
, r4 z' l( F E+ p, j坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。( @8 |, `- Z/ `4 }9 n/ W1 A
3 ~+ j! i }9 h9 F
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
" |# \. | D- j; q+ S; f% H, F! n% y9 x G, Q
# |! T( I1 t+ ]( `* b/ H
1 T) J% n* z' lBAe的MAGMA是有尾飞翼: o/ p# E5 @: R$ I+ U# }, H" u
3 S% Q& U; b6 g) w2 I5 q
j8 L8 {8 A, R1 ^' @' Y" n: X3 j2 n. U2 a, Q, l4 H3 b; m* U
用于研究流体飞控技术- h G; i( `1 ?! v% j7 x1 M
. p2 R6 f* q% KBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。0 t) Q2 Z7 g% K. ~
. i" s* H/ x2 x4 b1 O9 l+ p5 k& k
3 N" K0 X' |2 u' v u* g+ Y
6 W# E7 t: E/ T) h7 J
流体控制也可以用于发动机的推力转向- w( F( v9 q5 B" f
9 p1 }" j7 t7 t" [. | ^4 S
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。 M* u% r3 `3 K q& C& m' i
# g# w4 q6 q" Y' ^& u8 D
: b+ S4 I1 v0 D
v* d% [9 M$ y& C; b+ ?- [4 }
! a( x6 h |2 J) K1 F
# D, a: S V5 U- p/ v2 R, j2 [8 o+ G
0 r( u$ S+ {- u1 F- i F
+ ]( }$ O" l, s/ a![]() 7 i% J1 x& Q q( b: p# m4 W3 q
! z/ s, Y! A" ~( r但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。0 F) Q$ _# |- i- _( Q) a* Z
) M5 W- W% X5 f7 d0 R攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。+ @1 ?9 L: o3 q3 K9 b4 z! s. g
/ z! P, {1 c4 m+ i9 o1 m
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
