|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
, N! F/ ]/ \& M6 d. e6 e3 |% Y7 N
. y, o, X) |( H( Q% k9 a在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。/ k, H, }- k5 f: v) ~
6 e d/ l, P" l; g' `' I
- W! X, V8 Z0 W% h0 o* `7 [; {- L3 C( ? ?5 D4 W
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
) E$ m( t% t) f9 S3 G |! H$ d$ m+ G7 S) w* _& O9 g
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
i l, x8 K& g' r2 V7 l" O8 `: X8 w$ }
! t! |) j5 m# ~$ a/ X, b ~
* F1 U i$ l6 l( w; x" t6 V. a$ DBAe的MAGMA是有尾飞翼) V3 R0 K8 |4 T) ], ]( S R, p
4 T* I9 ]# e% x* c( A1 k8 ?
0 _8 i, m0 J! d9 J. G9 M1 z* ]
) I9 s% a, U7 g用于研究流体飞控技术
# O9 r5 d+ L' V3 [: s( i/ A
2 i. b+ k; n; }$ d2 VBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。3 A4 }; ~) q* ]% q6 E
3 g% I, A+ B7 m1 m" N9 k
+ Z7 b1 U$ U0 f' P
1 e3 i/ _5 n0 l( n3 O' ~流体控制也可以用于发动机的推力转向7 P$ l/ o9 P2 Y" e: E0 P# V
2 r* h6 g& q6 [
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。 _, u9 W I, g* j7 G
5 j/ v8 q/ x& h% ^& ^
" Z8 a% @$ Q% Z5 D8 m6 J
9 n+ o4 P7 N! i" P
- R7 M+ G, l1 j+ A& `' E/ r
& Y$ J) ~0 v2 S6 U1 }! @+ ]
" C8 a. v$ ?6 j& L% a9 P
: F# A: e# T) f4 S
![]() 1 C* E R8 @( S! X# f: T- P
/ W, U1 I5 N" r1 h2 t
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。" q# l4 i+ f5 N0 ?% N; `
, {4 T( D( ^. E# d; y攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
/ l' X K. r( G h$ k9 A. t9 g B- W8 l5 V' c7 ]' f3 r( c% R
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
