|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 * g8 _ n! ]! {+ r, `1 `
/ W: | |& {! u' [在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。
, |- p, [0 Y0 n; |5 C4 {2 A) C0 l8 [; o/ N- }7 A. o# \
6 G( i; j) E- P$ b7 l
) D5 o H, g8 W0 X6 b1 ~+ |
坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。1 B V5 I" b; _) ^& Y
* Q, Q5 M' P* G/ h0 U( [& `1 \
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。0 e( }5 {( ^7 G! K
" x: `; R" J7 E+ F% Q4 H
$ ?- }6 x% P3 b. e( M$ j
, T/ c ?8 S5 m$ m6 MBAe的MAGMA是有尾飞翼$ t7 M# W2 Z# }0 r3 p4 b$ m) r& Z
3 z& Y& U& n3 W* e
1 g: p$ I# V: d
5 M7 w4 o4 B/ d+ X- h
用于研究流体飞控技术
5 R/ N4 X0 P. ~% d- A
6 Y& @# R* n% ABAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。+ X5 J2 z1 |% l5 M$ h3 I2 g
0 g0 s1 i) g" [' |! g$ a! L& [# s7 c
8 u. B4 t- I$ V5 R; W
( U" p- |7 g* V/ P5 M3 j流体控制也可以用于发动机的推力转向- ~9 ^8 |& S' Z+ V# d& @
3 T) _# A7 H2 R* \BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
) U* A; f; U E0 J, j" Y6 | `0 n0 o
- }! r: V! x( o& W. m" B7 t
1 F( U( R {& g i
+ F& N S8 \# b7 ]: K/ U
8 d( ^" O/ \6 P) x% P
5 W$ [. r# k# E. d. ^
% F: K3 q; G% L8 I![]()
" W8 ]& y$ _$ t
U- c5 p6 X) S' r( ~% n9 w! Q但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。3 d" B$ n9 G2 i7 S" W
: \" t% [ R7 r( @0 }+ Y
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。
# O A& _% v7 m5 `- M9 g
4 @1 g* n, U, G, W倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|