从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


6 m) }' E' C" K' e- R5 f50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
  k# a0 ?$ |; J/ R, r
' ^( i7 z+ h- b
# ?/ Z  `* M' M4 ~0 qF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
* |9 G+ a) ]2 U6 w/ i5 j1 q8 F% Z
2 A5 }3 ?+ d+ N8 Q8 a1 Y
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

+ r3 t* j  I4 m0 \" P! `7 C
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


7 |+ m5 }/ P" {2 o' o
! m; A+ z/ Y' `3 _1 w- w4 s
0 H% m' Z6 \! A( L( O) y  E, X相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
# H* \! L/ ?; c# n  Y# @; `0 d

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

2 H6 |% P" N( a9 ^1 W, s
. C8 ~0 K. |* Z1 ?比较弹射前的前起长度


但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

; n& Z9 h3 t" O
# P# k" H. p2 r7 N$ D& l- k, H0 J
9 T5 O4 M- s, N# j7 B' Y( b+ b8 r
+ M2 i4 ?1 g- n1 u( a( f% w同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头




( Q9 C4 y' e4 w' n# Z/ ^
3 e" u6 u4 m: v7 A) w
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
; p, e" Q2 K4 a+ H

( t6 y2 h7 @& L+ C1 k甚至还有放下的
9 T- b+ Y# t4 I4 V) c5 A



舰上着陆的时候襟翼是放下的
( y# M- O  c. s7 @& ?
& t1 m8 `1 K- J/ P( O
" }, Z- s  z; g这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
; |8 _7 E6 u! Q$ H: m9 U
& P: {4 t- F; h# \: G" X5 T; K
. t4 M) i# z/ z$ ~2 b  z9 g: P这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

0 u: v4 N) S$ T$ _. D6 U“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

, F: H: _6 ]3 ^+ s# C, S1 Q突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
; i7 d7 ]) O* Y( g  @0 j4 J20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
% E  S2 F1 H2 D; ?) [电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

9 B  j6 f$ e+ n( P8 V. C是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
6 m. z! E% T3 V在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
% p% V5 f% \6 P
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
. y' Z) r# t8 z& }6 V1 S  d在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

7 O5 |% o  E- d, g4 s+ E' X有人探索过这条道路么？
  O% }( X  N; j* X; ?
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
5 t4 W# q2 S: ^0 [
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
& x& y6 g$ h/ X5 C20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

6 K2 q9 R0 v" V" Y# E要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

6 J- f- e! z' R% e: S
" z( \' X; N- g* ?F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

% G9 }0 k: Q% oF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
, ~& ]5 j# b; [" m
6 f! ~( @: O1 q& v+ d4 }, G弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
0 H7 k- l8 S5 H* {' P. e2 v这里插个问题：
' P$ Z- g) B1 a" L* Y# F在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

" L: S9 I& b# j: [& ]8 ]  \早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

/ d4 I! [& N5 U) D俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
1 N8 K# N0 {1 `# `2 N3 l+ J
4 X; T6 p* ]- c% |

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

: z  F7 y& I6 m) r# ^



3 V, v: F1 c# t
& I/ B+ t& Z' a) @6 V8 G% ]# d  Y6 ~你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
3 E2 s) s9 e5 N% s20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
% }0 @8 [) {8 E这里插个问题：
$ x% k& _% C. A) G+ F! b在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
4 m$ @# t& w6 G0 K阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
( L6 r! t3 ?9 ^# k: h, o- v& v以美 ...

0 Y, Z) o( n+ h2 N6 e" Y我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？