设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7904|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-5-11 23:49:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
无尾三角翼的后缘是襟副翼,又当襟翼用,又当副翼用,实际上还当升降舵用。在起飞时,升降舵要向上打,压尾抬头,增加迎角,增加升力,帮助离地。另一方面,放下襟翼是增升的,但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
7 b2 K4 O! g6 I! U! p+ N& s( i
, U2 D- ?- ^5 G2 E) J4 h7 K, J+ O" Y, U$ D* j
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏,完全起不到襟翼的作用,这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
8 w5 C' x9 r, ^! L& f. y$ u4 u& S- S  Z! v
7 p0 S$ c7 g* a- \/ z$ \( g
F7U具有特别长的前起落架,就是帮助增加迎角的,但加长的前起增加重量  q3 m( l5 B; K% O6 C. |* w" q
& q9 _% S! {6 \8 B+ x1 ?! _( H
4 E7 @( M5 C; W
因为起飞太不靠谱,F7U在起飞时,座舱是开着的,万一起飞失败,飞行员还有机会逃生,这充分说明这东西多捉急了
) {) l! z+ x' Y9 q; I* s% e& w+ l$ ?6 e2 @( s& f

; W* i, {- A3 A/ m* A) Y) M不过前缘襟翼是放下的,增加机翼弯度,增加升力,也增加升力中心向前移动,帮助增加迎角,帮助起飞离地。注意,这是还没有弹射起飞的时候,舰上起飞全靠“硬功夫”- e9 x) B. ?' C# y+ f# |
2 ]/ r3 J) T' S) Y
) O, v9 ^5 J; x2 ~; h( O( W2 Z

3 D3 u9 S$ R+ I
2 S2 n, |, @1 x  s* ~5 N相比之下,“阵风”在陆上起飞时,襟副翼基本上放平,用鸭翼抬头
# d- Y7 K+ C  P; D& D( a( _1 C
+ H2 w3 e1 ^' w5 f
不过在舰上起飞时,似乎在离地瞬间前起弹出的同时,襟副翼也是上偏一下的) K$ H* R$ s1 `( \
  \: Z; p5 A6 c9 B) W2 J( O0 [

' q5 a/ e% Z" w比较弹射前的前起长度+ e4 F6 g0 c' Y

8 E) u7 C8 p+ u3 B& T9 t% o4 k' ?8 T
但一离舰,马上放平,减小阻力,加速爬升* T/ |* _. L. {. o0 }
/ y3 ?8 \2 M. U. q/ q9 {" o' j, o

: A+ Z" d* S# u  s' b7 c! w) Z# @1 l

  R& ~, a: p. g0 z+ A同时放下前缘襟翼,增加机翼弯度,增加升力,升力中心前翼,帮助抬头
% n% t( n2 _. P6 D# q% X$ A* R2 v" Q2 [: i  C- d0 W& W  K% r
. ^8 j9 \  y# a: v# U8 A% o1 C
7 P2 F# s" P0 N3 |7 z$ D
" s6 E) F7 m- r. G4 o7 `
5 }7 E& l- p* K  f; n4 g( w

: [  V8 J) w9 Q, s+ v5 {1 F# G但看来是很短暂的上偏,在这里基本上又是放平的
0 v2 E% k+ Y' a. ^  e3 h1 \9 q# h( W1 X
. b9 a% ^8 a" o9 y+ n! X+ B1 b
6 \7 ^9 O# f7 S6 ~1 A' ]甚至还有放下的/ M! ?. k' a$ B% |! E
8 e( }; [  [' Z, a2 S' v
- U& h& E% A5 |: H$ G

; D7 ^/ ]* |2 r: D: z
' {7 w# n# L+ r( j( |& S0 C' i6 Q: `+ D舰上着陆的时候襟翼是放下的
# t5 e, v; N" s' x, Y- ^% H+ C4 Z9 `$ P8 ]! u

, e4 _3 |1 l  b# U$ f+ V' _这是在“罗斯福”号上touch and go,在做试验,并不真的降落,所以没有放尾钩# ?* o6 c$ N. r# w$ b
, N$ _2 A" b) ~$ i0 F

3 Y9 M1 ~' B. A5 ~这是刚挂上钩,还但襟翼已经放平了,准备万一失败了可以复飞,加力可能还“在路上”,前起也还在空中呢  Z# M" ^1 a- m$ y9 A

) y# r1 h6 f& K& s" l/ M“阵风”这样的“随性”,可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前,速度越低,静不稳定度越大,真的到巡航速度了,升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失,差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况,“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下,选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力,有利于加速,也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。9 Y" ^. p6 R$ w/ R$ t
& L7 O8 W+ z* r8 Y9 `$ j# z
突然琢磨起这个,是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

评分

参与人数 4爱元 +24 收起 理由
Pipilu + 8
MacArthur + 6
李根 + 8 给力
tanis + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 00:58
  • 签到天数: 1422 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2020-5-12 00:09:22 | 只看该作者
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3416 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-5-12 00:24:15 | 只看该作者
    F7U的前起真是变态。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:04:25 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
      y& @+ g% U$ H9 ^( \20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。 ...
    , Z4 N9 f7 }0 [4 F( ~6 K. e
    各种加强那是一定的,但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子,但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞,有时不用;但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多,“不需要”是说不通的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2020-5-12 01:13:22 | 只看该作者
    “过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力,有利于加速,也降低了对襟翼的要求。
    & ]1 _8 t3 ?4 d6 G$ }
    - t# Y5 a6 `" e, J; @
    电弹可以根据每一架飞机,分别给出各自理想的推力曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:18:30 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2020-5-11 11:13/ Y# ?2 X0 w( g' D$ }3 k) G' a
    电弹可以根据每一架飞机,分别给出各自理想的推力曲线。
    * u! Q! e# t( v9 H8 D. q  Z
    是的,对重量轻的无人机特别适合
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    17 小时前
  • 签到天数: 3233 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2020-5-12 01:20:00 | 只看该作者
    这里插个问题:
    0 I6 w/ |" x; F1 ~1 R在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候,是不是有可能搞出一种新的降落模式?如果用人来操控,可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机,气动,和控制都有了长足的进步,这个可能性就有机会存在了。" ^9 F, ]) `" Q, y: v$ v. x$ S

    1 P' T' w8 q3 F) g: `* P不知道有没有研究过这种模式的降落?这可是革命呀!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:22:49 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-11 11:20
    9 x6 i4 c( i3 x. Z1 x- G这里插个问题:
    & Q+ r& Q6 s/ n3 \" B在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...
    9 Z; e- d, ]! C. j) `( l
    这种暂态的动作太缺乏稳定性,也对气候条件太敏感,而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态,否则从10米空中掉下来,一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    17 小时前
  • 签到天数: 3233 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-5-12 01:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:22  D4 ?3 R# i! F) Q# n/ u
    这种暂态的动作太缺乏稳定性,也对气候条件太敏感,而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态,否则从10米 ...

    + G+ r0 A( h+ K9 [! E& e: a+ [8 J6 o+ _- w有人探索过这条道路么?! N% V, n- U" B% o
    , O* H! z) y9 v
    不知道要什么技术条件才能有可能。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:32:29 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-11 11:27
    7 `+ ?# I8 @$ S7 l  K有人探索过这条道路么?
    8 E/ E. n+ Z" H9 d0 n
    + h( r( z* c/ V. O, m( v不知道要什么技术条件才能有可能。。。
    " {1 L$ v8 `  Y
    没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复,才会作为日常降落动作。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2020-5-12 01:46:51 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-5-12 00:09$ b6 f# L% {% n* B( h! O; s0 V7 e
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。 ...

    " M, o1 `0 C  M  s5 A. B要是J20能上舰,F35完全处于下风啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2020-5-12 02:59:25 | 只看该作者
    不过前缘襟翼是放下的,增加机翼弯度,增加升力,也增加升力中心向前移动,帮助增加迎角,帮助起飞离地。注意,这是还没有弹射起飞的时候,舰上起飞全靠“硬功夫”
    5 K- I3 ]. |, r8 i
    $ t+ A1 ^$ k3 J4 i
    F7U是弹射起飞的,美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-5-12 03:39:54 | 只看该作者
    这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:20:43 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2020-5-11 12:592 C. o9 u6 v  }5 N% b- B7 x
    F7U是弹射起飞的,美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

    $ P; k+ F5 m, F5 R, \3 o$ ]6 [; iF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间,但不用就可以起飞的。( V$ x; P4 s' _$ `- ?
    ! h! b: [% u3 |! J# x
    弹射起飞是50年代后半期才开始用的,二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞,但那和航母蒸弹不是一回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-5-12 08:44:33 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-12 01:20
    % H' ^: ]" ?( g2 N) Z  Y! }8 B这里插个问题:! {/ O) w. p, E$ B5 V; g
    在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

    ! y8 F/ A- }- w( r8 `6 I早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。8 f+ X# b: y0 X6 L7 Z+ c0 c

    OIP.5uIA1BA6G65zBuZaP3VI1QHaIe.jpg (23.66 KB, 下载次数: 330)

    OIP.5uIA1BA6G65zBuZaP3VI1QHaIe.jpg
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    17 小时前
  • 签到天数: 3233 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-5-12 09:05:39 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-11 19:44
    9 N& D* Z" D' D$ H早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。; Y/ y7 A; |, m, y, U$ C$ t1 v& v' z
    ...
    . ^9 `' g* C) |8 Q/ z$ a
    俺的思路先进多啦,超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
    & B$ x, |* H' X7 H
    ! }2 e8 G" R2 c3 M: F- o1 F. B% `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2020-5-12 10:21:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-11 18:44
    5 _$ L4 q1 [/ s; R: {# x: C早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。
    7 N3 ^& A; a0 W3 [4 F. ]" C ...

    + q$ q8 q+ M7 ?* [3 @, {3 B# v! h) U) ~4 k" C" m3 H& T5 ^

    9 q# x- x4 ]8 I( H' x1 g( f  F5 {+ ^$ v/ i2 j

    ( {3 b1 [( d  e, X; m9 w+ _
    & K( g. s) f+ V, c' G) e1 z你是说这个?

    点评

    对  发表于 2020-5-12 11:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-7 15:24
  • 签到天数: 309 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2020-5-12 16:09:14 | 只看该作者
    阵风是近耦鸭翼。
    ' m* U6 [" ]. T$ o20是中耦,力臂可能更长一些。感觉20上舰,飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。, t- v8 s# f% J: I! }% J4 N, w
    以美国过往的经验来看,八万吨的航母上,用的最多的还是三十吨以内的飞机,F-4B,F/A-18E/F,A6,F-35C,再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求,A5是核攻击,F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后,另一款是否还要20这样的大家伙。再者,20的气动外形明显是为跨超音速优化的,这是不是海军的主要作战想定? 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后,航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器,更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-5-12 16:53:51 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-12 01:20$ f9 [. q( }2 n& o% y
    这里插个问题:
      |0 A# v6 y; M, w  L在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

    6 B0 g4 S% d! W. R5 ?你得考虑船是会动的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2020-5-12 18:28:10 | 只看该作者
    SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09% Y* D% k% y' r/ E4 _8 D
    阵风是近耦鸭翼。" e3 u9 C, {6 S( w, |
    20是中耦,力臂可能更长一些。感觉20上舰,飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
    # g% n& i/ X; W4 J5 f% P: N以美 ...

    & w4 U/ I4 U4 P: t8 j/ y6 c1 e. b3 o我们在海外没有基地,而美国全球遍布基地,那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-15 18:12 , Processed in 0.072167 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表