设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7411|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-5-11 23:49:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
无尾三角翼的后缘是襟副翼,又当襟翼用,又当副翼用,实际上还当升降舵用。在起飞时,升降舵要向上打,压尾抬头,增加迎角,增加升力,帮助离地。另一方面,放下襟翼是增升的,但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
5 D# p6 B; x1 |4 Q3 K
. ^6 M' t' x* O* K
: q' ]2 N1 {! b+ D3 \50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏,完全起不到襟翼的作用,这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
. b* e# o* J5 u! z' `2 G2 B  M4 T' U  `+ ?, l+ e

/ [7 _. U) S$ s4 D" u. hF7U具有特别长的前起落架,就是帮助增加迎角的,但加长的前起增加重量; w, m/ v$ q6 {# t' W# [' ]: h
, M& x6 q- P4 T  Y

8 l- `7 K# X7 O6 Z1 F因为起飞太不靠谱,F7U在起飞时,座舱是开着的,万一起飞失败,飞行员还有机会逃生,这充分说明这东西多捉急了
0 Y% i$ u0 c9 ~0 Z% m; u; t2 }2 |& O7 z4 g
+ R1 y6 T1 _/ g. M
不过前缘襟翼是放下的,增加机翼弯度,增加升力,也增加升力中心向前移动,帮助增加迎角,帮助起飞离地。注意,这是还没有弹射起飞的时候,舰上起飞全靠“硬功夫”2 }& n. U+ }7 h0 ?7 W' S2 e

1 V; }0 @- D: T* Y' ]7 V
* p- K3 D- y# }- P- B
6 t: M, s( D9 P. z4 U- V
0 U; W, K5 e( T5 y) v! p- l) S相比之下,“阵风”在陆上起飞时,襟副翼基本上放平,用鸭翼抬头% S% j' b- g8 _% G
3 p1 u7 Z- h  Y$ r) f5 u' W
9 M; P: u' X9 m! C0 \
不过在舰上起飞时,似乎在离地瞬间前起弹出的同时,襟副翼也是上偏一下的
; c- \7 [( S9 l+ J6 q! F
( v* \! B5 E" V- E
+ @) b. {5 Q+ l. _6 e) t! P+ A比较弹射前的前起长度
, h) x8 C% A4 i' s! b9 H4 V% M" U5 d& [1 ]; V

: v) I/ ]7 C" @- j% _& ?但一离舰,马上放平,减小阻力,加速爬升
7 l1 E9 e7 d7 R8 O: P3 Q8 ~% |9 u. S8 N  D

* T( J- k6 w! n. p: \) p4 w7 \5 c* K' d

* k$ d$ p, S. H0 c4 r* w) V同时放下前缘襟翼,增加机翼弯度,增加升力,升力中心前翼,帮助抬头
2 x% h- ?5 H3 f' \& ~
% ^' @( w* b$ z. |8 q: f9 |$ d  m4 B9 _" ?- j( A# M2 \

/ F5 a' F: }& u; h! F
8 J* E9 k- `& U% i3 Z! J
* I+ v3 Z9 P( Q+ ?$ U4 h6 s
1 F, J) a0 g# Q但看来是很短暂的上偏,在这里基本上又是放平的
, x  M! w5 i& H% \3 \
4 t1 `& p; B& V
; b$ o5 N' M8 S; t甚至还有放下的  o6 p- V9 C  v/ R1 T% \% y
- v9 |) e: ?" V$ v3 G! p7 a3 W
; q. ^# d* y  O  I% D" N* J
$ @" K; R- V  N+ ?' m& k
9 T: D( @: `+ T% V
舰上着陆的时候襟翼是放下的3 \5 M+ E& B3 `4 o
  F- |3 r8 d+ o( e3 b

5 O0 i% I( `$ C  Q这是在“罗斯福”号上touch and go,在做试验,并不真的降落,所以没有放尾钩
3 @5 A/ c7 a8 I( C2 ?9 E9 u8 H, h: K* ~( |: ~2 a2 M

; q+ y$ E$ c( n5 @" ?2 u这是刚挂上钩,还但襟翼已经放平了,准备万一失败了可以复飞,加力可能还“在路上”,前起也还在空中呢  L7 p2 I) t  P' j* y
. Z+ V2 y& u- Z! y' q
“阵风”这样的“随性”,可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前,速度越低,静不稳定度越大,真的到巡航速度了,升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失,差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况,“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下,选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力,有利于加速,也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。  l% O6 U% B5 U  v, k

2 @: x( y8 o: M+ r5 i. y5 l9 ]6 B突然琢磨起这个,是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

评分

参与人数 4爱元 +24 收起 理由
Pipilu + 8
MacArthur + 6
李根 + 8 给力
tanis + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-10-17 09:45
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2020-5-12 00:09:22 | 只看该作者
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    20 小时前
  • 签到天数: 3324 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-5-12 00:24:15 | 只看该作者
    F7U的前起真是变态。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:04:25 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-5-11 10:09, Z0 t) E0 |. U4 o! ?: W' ?
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。 ...

    ' Z- o' N  _% }8 B! s4 n各种加强那是一定的,但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子,但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞,有时不用;但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多,“不需要”是说不通的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2020-5-12 01:13:22 | 只看该作者
    “过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力,有利于加速,也降低了对襟翼的要求。
    8 i. Y6 c0 X9 X# @

    : ]; A/ d: F( ?( A& q6 C电弹可以根据每一架飞机,分别给出各自理想的推力曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:18:30 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2020-5-11 11:134 m. b9 t$ i/ ~. F3 o
    电弹可以根据每一架飞机,分别给出各自理想的推力曲线。

    . P1 l7 W6 E- {是的,对重量轻的无人机特别适合
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2020-5-12 01:20:00 | 只看该作者
    这里插个问题:
    ! O# C7 Y3 Q" x在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候,是不是有可能搞出一种新的降落模式?如果用人来操控,可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机,气动,和控制都有了长足的进步,这个可能性就有机会存在了。
    + F! G( U; s  @) z8 l: K' m1 I' H# L1 @7 j" |
    不知道有没有研究过这种模式的降落?这可是革命呀!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:22:49 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-11 11:20
    ( v2 A# G/ i  p' Q- G这里插个问题:* }+ J) n9 ]9 f1 j& o+ A
    在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...
    ) ^2 a! f3 @' p8 f
    这种暂态的动作太缺乏稳定性,也对气候条件太敏感,而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态,否则从10米空中掉下来,一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-5-12 01:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:22$ Y7 Q' u6 d- x) g
    这种暂态的动作太缺乏稳定性,也对气候条件太敏感,而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态,否则从10米 ...

      E6 ~! L; |  N- {有人探索过这条道路么?
    3 p* \" ^# _* w0 [4 ]) o2 A, W% D8 t& Q+ |" U
    不知道要什么技术条件才能有可能。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:32:29 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-11 11:27: E  ^( ~" ]" T" u; B7 S
    有人探索过这条道路么?
    + b: \- X" Q+ \. T- B8 x: c$ n
    0 c) z- j( q1 _1 f不知道要什么技术条件才能有可能。。。
    1 u; f9 S" t5 V* F4 i1 R) D
    没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复,才会作为日常降落动作。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2020-5-12 01:46:51 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-5-12 00:09- Q, T2 A  c5 u$ |% k
    20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架(机体?),还是得做不少工作。 ...
    7 K6 |; M+ O* U! K2 K! p+ y( P
    要是J20能上舰,F35完全处于下风啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2020-5-12 02:59:25 | 只看该作者
    不过前缘襟翼是放下的,增加机翼弯度,增加升力,也增加升力中心向前移动,帮助增加迎角,帮助起飞离地。注意,这是还没有弹射起飞的时候,舰上起飞全靠“硬功夫”

    " K' t- H% f2 H( _# |, |4 q
    $ ^) _4 U" A: C9 C3 KF7U是弹射起飞的,美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-5-12 03:39:54 | 只看该作者
    这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:20:43 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2020-5-11 12:596 ~: v" f* ^1 I/ ^
    F7U是弹射起飞的,美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...
    * ?+ S  k* ~9 \- U8 I8 |
    F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间,但不用就可以起飞的。' K! D  Z7 {$ Y' k
    6 y, h/ M$ {1 T; ?: D& r3 O; T
    弹射起飞是50年代后半期才开始用的,二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞,但那和航母蒸弹不是一回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-5-12 08:44:33 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-12 01:204 U: M  {, }- \. _# F1 e
    这里插个问题:4 D  b9 v, }5 u' ^" v8 A
    在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...
    * ]# {2 k, o# _+ S0 ~: @
    早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。; _& s5 l3 q+ ~) N* |

    OIP.5uIA1BA6G65zBuZaP3VI1QHaIe.jpg (23.66 KB, 下载次数: 283)

    OIP.5uIA1BA6G65zBuZaP3VI1QHaIe.jpg
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-5-12 09:05:39 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-11 19:44
    0 D" m7 i) S4 A% d8 x) I2 b早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。: w5 H, Y7 M5 A1 t. y
    ...
    * ]% n6 `0 Q. U  s5 X
    俺的思路先进多啦,超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。& P1 F) ^9 G0 K  I. T

    " U) x  U) |1 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2020-5-12 10:21:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-11 18:44' J' R0 z5 n( c. C4 _1 C
    早年有个类似图片上这种的设计,喷气式的,机翼围在机身四周,像一个圆桶。- H& ^) a1 V4 k. T. b4 p& s
    ...

    - m' d; ]1 j! Y$ c2 K* m2 K
    % g/ D6 d& h0 b* d) J# k3 k! l
    8 Y; B& r" \7 h" s0 V0 m" C: b
    / q  n3 }& t+ ~& ~! J$ G# S
    . q; f" N$ \$ Q# |
    7 o. s9 q. j2 d" |* H8 R# z你是说这个?

    点评

    对  发表于 2020-5-12 11:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-7 15:24
  • 签到天数: 309 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2020-5-12 16:09:14 | 只看该作者
    阵风是近耦鸭翼。
    ! l6 A$ p, y( U20是中耦,力臂可能更长一些。感觉20上舰,飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。, |, [8 _) a: @+ _& S$ F, \
    以美国过往的经验来看,八万吨的航母上,用的最多的还是三十吨以内的飞机,F-4B,F/A-18E/F,A6,F-35C,再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求,A5是核攻击,F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后,另一款是否还要20这样的大家伙。再者,20的气动外形明显是为跨超音速优化的,这是不是海军的主要作战想定? 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后,航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器,更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-23 19:40
  • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-5-12 16:53:51 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-12 01:20
    ; R% W  `5 a9 ^3 B这里插个问题:' v1 \$ }7 }% }+ \& q; n
    在普加乔夫和落叶飘动作的时候,飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

    7 x, e( n* l, L) G你得考虑船是会动的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2020-5-12 18:28:10 | 只看该作者
    SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:091 @9 F: A$ [0 L& S
    阵风是近耦鸭翼。
      s& N( d7 i+ @5 k1 A6 a20是中耦,力臂可能更长一些。感觉20上舰,飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
    1 W; l$ d( E/ p! S8 i以美 ...
    - z; \# L' p# M+ Y0 M
    我们在海外没有基地,而美国全球遍布基地,那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-14 20:56 , Processed in 0.047801 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表