|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 " G/ R7 f0 u) ~& d% V
3 y" O F, M) `. p! R* p+ ?
竟然有李鬼打到门上来了。
4 X3 j# l4 T' T: o' J3 M! n* b" m6 {7 p8 [5 e S
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
, f$ B: Z4 G7 |4 r: Q. [
( B, e' g6 S5 G( a, D9 n Z" @请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。 R+ h" d" F, A+ D' u R
- I! L1 y `, ~
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。' k' n: E l z; w
# \1 U9 |8 W! r! w2 u在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。/ `/ J# c0 }0 A. Q1 Y+ W' t4 ~$ P* L
4 i) D1 e% H- {
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
6 G5 o. v9 A8 I6 z, F4 O' b: d0 c7 W) E# {4 @4 V
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
4 I% K. g: D1 K" r/ `0 v9 {2 q
/ Y" u4 E9 q0 G% v) `2 l4 m* t气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
v# R# x# a8 I, T$ Y0 {$ L
6 F) ]/ ]0 f. i4 LDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
/ ?8 b; F1 l h% O+ {/ ^1 J! R* E
; W9 ?0 t& R: D E4 [9 B* J
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找: F! W0 R! Z8 P2 Y- b t
$ [9 I0 z* a- s' Q当时国际上是什么水平呢？1 Y0 K& W l j
; C! t9 n$ S: [* V- q别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
) e# W [9 I* h, v) v4 O$ S$ ?) F6 W A8 U" L+ ^' V: F
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
! z# h9 i4 \3 S% e# U. Q
3 h3 X$ P1 ^; ^# x4 @* E. \
7 v$ p# l2 K7 @+ xSPEC200还能找到一些图，但也不好找了0 o. y5 D) y1 r) d7 s5 z) U# t
. ~/ H/ V, j3 H& A8 X/ X( A7 M
7 X7 |# f7 c; J8 W5 A' W
有带面板和只有整定拨盘的两种
) a% l& i$ y: [# }* k! U6 R; V% X1 i, u5 Y5 _1 z$ k" }# p
5 ~( S% v/ Y& X; T2 W3 m& `
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
6 M" @, K1 w: P' Y6 c' a5 V
0 d r3 y: s' V V
4 H- t1 d ~; w" _ ~7 F
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了% t; ]8 G0 ~. t5 A3 P9 Z3 V
0 s/ `0 Q j+ o. [* I/ q: _2 ?3 `) }SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。3 n, p' @; o/ x9 A6 u# i6 T) g
: i" \: ^- n) e) d
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
" a( q! {& G) z7 P9 b2 f9 {, s" |) f1 E, X5 w3 L
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
! s/ V; D$ I6 ^. I+ D6 c
- @+ D* ]3 [: y1 m$ v对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
$ ]7 u6 {" B6 |6 z' C7 _2 z0 e9 |1 e/ e* G5 h8 X
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
$ E _4 V3 x0 |# H" a
$ A" R4 I; J8 V) N( c, N当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。, N$ E% Y9 e7 A" U
; m3 O. v5 G3 t; I4 e5 M6 a
3 P7 n& ]: S) ^. G+ O1 E
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
4 F- r- G3 s& f* H \8 \
* d( [/ B; ^9 V7 V; s
5 c5 d" {- j! I {& O' {: q# q
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
: P+ j) x( n% k3 V0 z) }% e% h( X t; y' {+ \# p1 n2 F7 L5 k
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ z7 c6 l, \' b% d
2 c- W' L- w) z, U7 O2 z6 g但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
( Q7 \" @9 d6 q' Q1 i+ v* e: T+ w u+ {, L1 @+ J% E
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
% p. F: a5 |1 u M) }1 i; w; r* f, y1 u
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
5 f; G5 {0 _% c( `2 ]$ k0 I8 U* _/ ^- m5 p3 l) C+ G2 B* t& W+ T) M
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
' C* Y6 g; K, u4 ]4 U/ E1 r; } `* z4 Q7 Q& n" x/ P9 {
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
9 H6 |3 V+ y4 j. r" g0 d+ c e5 t( F( R0 `
李鬼文中提到：
8 R4 W* \; U) \
o5 y' Q( g0 t8 U“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
# s2 `$ h% A( |$ d3 {5 j
}2 j% E# Z2 n! _1 p: n& a! [* }4 P真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：, k7 {- v- s6 Y4 v" Y$ |
! c8 s: X; J# N- K- A' O他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
9 m1 U7 K* Y+ T+ K; V; [6 G按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？4 m& Q8 A7 r$ Z- U
- Z. z' K9 \# ?1 I& F, A
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
( z. v$ P7 X$ w! o. ^ c+ J9 e7 ~
# V3 r% h: D9 i1 Z顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
. U# D) Z& f( F: W
