|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
4 G7 }- u) _$ M/ U: D9 i2 I1 h4 D$ D8 h' Z/ C F' u! V
竟然有李鬼打到门上来了。
( O! |+ p# q% m. f$ L
: x* T; y2 r& p5 [% d* |% Y“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”; T, I: ]2 `! x; g2 N- ~
# ]: j/ j/ n$ w3 v# n请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
$ Q% Z q. z# N, u c0 \' f# J9 _* P) v/ v
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。: O( I0 _1 {; R/ [6 B( b1 W
& N# j. a1 [& T在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
# `( ^; h3 `" J4 V" \- _# W
% A3 Z, |% A' c/ ^ U4 [" c# M! GDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
2 U* q7 w, a8 P0 C, ]; \
, `) U. l" A$ l) o5 ?DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
% g6 \. b* c& X; i" ]* J6 H
! x/ M5 Q, o/ f% s气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
* q6 ]' g! @+ B6 ]2 j; W# n# E+ w5 F2 Y) i5 [3 t% q/ f
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。' f; S/ Z }: U4 T& P6 [4 k
+ Y2 ^- Y5 l) L6 M# z- f: F0 @& h
9 B. z4 [* Z! E8 Q. N3 l5 ~: oDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
# L$ D5 i* c' P6 O& l, i6 M& L
; W b+ ^: a& J# e* `当时国际上是什么水平呢？
% p6 W$ p/ h& ]# x! q% k6 J4 `3 H$ G
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
1 r' F! t C: w4 [% o$ q9 _
' V- c, m$ b. `& v$ ~. R+ EFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
) x1 u& {' @( R4 Z) h& e. j: K' @0 r& w1 ` E+ ^
7 G+ c4 F, \: p/ @! }2 ~SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
3 D, N' b* U2 w% g: F5 L0 w( v- k- l) v+ X* L+ r
1 s! O/ C! A5 ]$ _6 }有带面板和只有整定拨盘的两种- x, D* B9 o9 E/ C6 _/ B
+ W7 W( K0 W3 w- E
- G8 N$ r9 p, _3 J基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
. \5 o2 e- v$ g1 A2 Y# w2 S9 n4 l5 S6 p* }
% d) U j, F% y! ?
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了! O4 ~8 W! w3 Y4 W. u
! o4 i2 i+ ~) @" s1 ESPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
, {, i5 i' s1 ?0 z
- J7 ]) D: e F/ ~控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
3 i u+ k8 l! M
6 R6 X5 K' N0 w' Y1 T4 d% t7 zDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。 Y4 B1 X, ?( a$ p# q
) `: R0 B+ E/ Y6 N! X
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
; C# s% j0 E# A8 J) q, M( C6 w9 _ Y9 E1 r
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。" Q V# M& f4 d5 c
# B! w# y( E O9 m) q/ J: l当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。/ T( q# Z4 l" G5 }) P
) v" Q+ t$ ]9 O( a
! w7 i9 U& [6 n3 p+ R7 z这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell) F5 A% p$ b& E( d% M
$ W; U9 Q! r/ ]* i9 Y: C+ a
2 U" @+ c9 q. F, ^' T机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS' Q2 w! c# w* y1 {8 `
$ Z. n% R; v9 F* Y. H
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。* K u. V. G3 g8 W( m9 r, H# \4 u
5 ~% Q$ s1 M2 u2 a但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”- j/ B9 v3 g+ f2 l7 N
5 [! m8 _: k% a4 M7 A m: a这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
6 _6 h4 [+ x& @$ Q2 G; b( z( J- w4 C4 a* Y+ o. s# }2 R- ]
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？$ U% E% L9 r+ ~, T- ]4 m
$ ~$ i6 [) h9 ?
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
3 z* H9 M: c0 J6 g- i, }3 I" ?9 i7 B" B" C! ~
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。3 {0 z4 W" A, Z$ g+ T4 z, T* [
( S2 j( U* w% E李鬼文中提到：) y5 e9 I% g% L/ J
$ j; B8 [3 v/ o! b+ R' o2 `
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
1 f. a! l: u' w( c
* B' b3 o7 p% Y) A& Z真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
* [3 h5 o; o5 _8 T* Z8 _/ R4 U- _% P3 V$ q! B5 E1 x$ m& _ }
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
2 c' W9 b' _" k
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
0 @6 p' x0 W8 A, w8 i( r8 w# j8 A: n( C2 T* P' g* e+ ]2 n" J
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
/ T, ?; b, c8 g: O3 H3 s. D% d. H; j+ U0 R: h8 z
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
0 x0 y7 G1 K6 i7 f# {
