|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ; _# G/ u% L) n1 X+ u
! `7 o. B6 y" D竟然有李鬼打到门上来了。
- Y9 k6 ^) c( h, Z! I2 a2 s: E% Y4 y( [
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
. \: d G: K" S" I. p. D! c* Z( ]% Y9 S7 n; L0 Y2 d
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
: i* u4 Y' A0 O- q" L- S+ s5 j( Y- x
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
" a z. j) H V/ l# H- r: p g- s# Y5 a+ y# \- h( o5 s7 b
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。! e5 b6 Q2 y9 C
/ `6 |7 @/ k! O, p7 ]. H% DDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。6 o8 v7 x3 e4 `- V' j
7 Z) c, v1 v, o4 Y KDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。) _+ B" R* l1 H- O" ?1 w+ E
- n$ y# H# k: M' J# i- w气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
; E" b) ?/ V( U9 s/ c
( {4 c3 n/ u3 CDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。4 p( o' S3 j) t( _9 I9 O5 a/ c
- D3 V" q$ X- [# r5 l
7 Q) {& ]( ~; \) q: i* b4 n
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
+ P0 J7 q1 W- [& V; ?$ r' j7 K7 }6 j6 g9 w; L% i
当时国际上是什么水平呢？
, Q; z" R$ h5 C4 N( O7 H% ~/ n; v$ |* q
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。4 b0 @ V1 s) x+ D* w
) X0 \9 U8 G- ]# w/ F* A) [$ p
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
2 O( ?1 n, S6 d" t |/ d7 Y+ `! |2 C% C
8 F; d: E: G6 v+ ]& a4 |. |SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
( e+ q6 s1 \* n+ y$ B, X( |
! d+ g% H% Y" R3 m2 h
; Z: U) U( ? `+ B3 H
有带面板和只有整定拨盘的两种; y( r2 {' C9 y* ~# V0 t# B* K
( K. I8 Y. s$ s% x! a2 u/ u
) V( U1 Y' N9 _& p7 X基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
* ~, d( X, Z" W. y1 I1 P
# X( d/ u4 E% g M! G
+ }, t3 B) v: t8 w! W. z) B+ d; ?+ k但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
1 A( W7 c: h# |* W6 l( w, P( K4 f% D' C7 B& C* ]+ K
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。7 s/ y, U- u% S& S
- ?% q9 j8 x# ^0 ~/ K" U控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
: j& R! s7 f7 j& v# W4 O( C
+ [/ v+ T" J4 S$ Q. |( YDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。* t# U8 l- P% e$ E7 X
: M& F# J1 U) I0 I' G3 Q! M3 Q
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。8 [2 M* I7 a7 {
+ R$ ~; V$ \; O
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
2 [0 ^6 t7 U- r5 A2 P0 T# Y
; a |% a. ?' q- c当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
' i: O/ t7 }4 i9 p1 e0 O$ w& R- R
F" N0 Q2 l4 J: ~8 w( H
% Y/ n! e* F# O3 u, a$ Y8 Z
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
- }+ Z6 t. v. Z% x- z) ~5 |" S& Q) K) B% t6 ]1 [6 L9 S. _
4 j! s* V' d) _, ^( M
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS3 F% q/ L2 f/ U, ^ [% T0 e
7 M7 Q/ E! `' J- v8 |, ^+ V; FHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。6 o& C, n. n# v0 Q
6 ], {' o5 O7 M; y! a' }但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
, T8 ~$ g) G! e. L; P: J( Q# j5 o
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。4 N) T2 x% [8 d) t( y1 I) i, J
/ ?2 P' l1 r+ j3 D) m1 p
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？) N: O4 z' `7 e
) Y1 ^5 N6 W/ _* {5 y理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。/ m$ M) w/ V7 G
0 T9 f# M) H3 {, l6 t
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。3 x e$ l3 g) _' O+ \
. w* r& {2 Y5 q1 M$ J. ]李鬼文中提到：
6 C {; J- `4 U3 K) j5 m" \" ~# M* Y, U7 ^+ W& u% b
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
( B% x8 I1 u8 ~; Z5 B" m" u& p4 B; E) W9 g5 d; L+ v7 d) Z! v
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
! \ {" V3 J5 i5 L2 F) X" ^
! x q: b8 X4 `1 Y+ ?& k& W他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
, j5 @6 ?$ a+ f1 T
& V4 [' [, V7 d1 @. U* T按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？1 c, W. X- [. K) t9 }/ `+ C% o
+ B/ p9 _& T* k# f( t W( X
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。3 K" s: B A1 j4 i5 \
0 Z/ D1 U4 i0 {0 A顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
