|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 5 d1 R5 G9 H5 D3 f
/ @: d. u4 q0 Z" d' K9 d竟然有李鬼打到门上来了。
! O7 g# {* V) \6 D m/ k; X0 p$ c2 k' }$ r
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”% I0 x4 `( |* Z) M/ Y9 q) ]
& q: ?) S; ^6 d# w0 A请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
& C# W% H5 I' ~' \1 S2 |7 P# _+ H7 d
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。2 q+ N8 e1 O3 r6 z
O7 x, V* U- s$ j! m在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。# S9 z8 a- z0 @7 v0 l, C) v
9 a. A8 B; Z* \, k4 q
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。; v6 M1 {* |3 Y# X* j
, K& F) K v+ L0 u( L% g6 i
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
, @6 ~: B6 ~1 s! ?, w* J. U/ B5 Y; c8 b& E" p
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
) V8 e1 A/ P( u3 k7 M) ^- K; r
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。) `, ]2 O* b9 r' ?+ \! [8 Q6 g
" X* O6 X7 ?% { p Z8 A
9 L: N7 E+ e% T- nDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找4 G# k o$ j: p6 I) {( O/ a0 P
" g Q' {& `$ o8 z5 y5 y
当时国际上是什么水平呢？5 w2 i1 l0 N( u; k& O' U
: l9 z! k4 d; f/ e! p
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。* \3 x0 m# m; s) j# w# [) {
' G: m% m6 P# O& C/ X0 t6 U/ k4 P
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。, s& b9 T6 [& [7 L, g5 L5 ^! }
& H0 T* g- c4 L/ b$ ~
! v" N$ K. w" b$ n3 @SPEC200还能找到一些图，但也不好找了; S+ C. K0 V% {- E0 U5 P
K4 I+ b t: W9 E$ ~: p1 }" F4 P
# _( @' L: K, B有带面板和只有整定拨盘的两种
( Q" e6 h; w* n$ D7 r- R: G3 e! O7 E) y" ]
% t* D: w/ n. y% ?- g
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切& D8 c* n8 Y" |: L
% Z) Y/ ~$ ~" S- J I+ p
: ]' |* ^: V) G0 z+ E' C
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了" |0 A% @+ p2 ^+ t) Y0 `/ }
2 F7 X/ d) G% Y; R4 j8 g" zSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
" l3 a/ `. Z& D- \6 I( l8 S3 n: V) d* g+ O8 {* ^" b. _5 z
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
( d+ Q0 b3 G+ P5 q, z6 e& n0 r! G! D/ i3 m$ |. j/ N
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。2 I7 t% x2 [1 V2 v; |' }- a
% N* n9 d7 b; H' ~对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
8 H* ~+ E! x1 R# @0 J. M$ |7 M" J3 x8 e7 u' M8 `8 @
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。: F6 N, N4 M2 q$ B3 F' f' g7 i: x
9 C3 o" Y* c2 a! O2 m; g! y( j当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。7 z+ o! t; ^8 W0 z! }9 g
, @( L* n ~+ O+ c5 }
8 j* `# D2 U6 B" ?# N0 x6 N6 J) F这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell% z8 S: \" F6 |0 Y$ u' q. X3 u
; n; b& ?* K% K6 W4 Q* N2 Q
) d! N' C2 r" V, y3 C8 D! z6 z机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
6 Q3 b4 G8 T3 W0 w \9 J( Y$ ]0 D2 @) M
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ `% T% @) V+ [: e" |
1 C9 ~. b5 e) ^但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
3 ]. {; ?' B/ m" S& n0 X( z* ^: @) h$ a8 F/ E C
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。0 `( O5 D8 V* {2 O- @
4 G5 U- i3 O; @) v4 f! |/ W70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？5 j# a+ S+ |- J+ P
4 x# l5 F) N: O! p: v
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
5 }! [$ ^, A( G3 a5 T) b4 _; i# \3 N$ a
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。: _+ X" ? h5 _: ~; v2 G
" D2 t4 q R; }! v李鬼文中提到：
- [; Z0 b5 \5 {. _( \8 F2 o; I+ S# B0 K" \9 A6 L- s$ X, S# [
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
7 K$ r1 h% a4 K4 E) ?2 N
3 L3 w9 Y2 W. [7 |+ L- {# g0 k真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
' w/ W5 G t9 z2 j
7 v" r5 Y( X! n. F3 x他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
9 t7 n+ P, P0 z$ G7 E" r/ E- S
0 w# P! h1 S8 l9 M按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？* Q( [# R7 C& c3 t/ T
9 T" t$ G' O3 a4 e, b* m前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。% Q7 M; w) ^2 F) ^6 k
1 i: P) e' v* J7 ~4 y# ^
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
