|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
+ Q3 Q6 `0 F* l3 D/ j0 ~" y& W3 ], d
竟然有李鬼打到门上来了。; I9 z! }, i2 S
9 i2 Z3 F; W; d( ?
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”6 e/ A3 o, ^* [0 d% l
4 ^# F2 `# f2 F# v) o, Y1 q
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。$ N7 m8 m- W' J$ h0 ]
3 E( a. U4 [0 p# W% ~# F
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。, p) V, d. t4 u t% d
8 `9 p, h+ n; [- ?5 ^9 N) Q4 c
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。8 V( j- S9 G' D
4 L B- s/ O9 a0 n- D
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
! u& @: R1 I- x% H- n+ b
; W- q, Q; W- o4 n. _) |& V. FDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
9 l! v' @6 a5 \7 c8 f& U, G0 \! o( c9 w- h$ }6 I% N2 ?
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。. G, B4 h" `2 t1 T
5 b0 M! }# C( D2 \DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。1 S. L6 @6 Q0 T+ H* N
: C: m9 R. J# H! z2 J9 g, h
) n, j$ K) E( T$ d$ D# C
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
2 @6 o/ I) Y3 o5 h
, O! s6 M" W- I- J2 }! w当时国际上是什么水平呢？
8 R3 j, ^1 [7 U' Y! \ Z, g& z& F
, p6 L/ D \1 a$ R. W) s; Z别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。" C" [' c6 j6 I
) ], e3 v2 [' s" P, {; R" |1 UFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。$ O' _0 k d$ B y( K7 ^
* Y! e+ D: G k! T9 d: ~- u
: H, B+ J: Y, |# {. b
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
8 g/ `" W! J k. Z- x1 B
% j. e- s% n3 X) t4 g! ?# N
, l5 G) V" ]+ U" J; _
有带面板和只有整定拨盘的两种
3 }7 @5 r J# ^% J# h4 L+ N. w4 c7 z% \% r; Y* R' M" M
0 _+ S& r$ }' T- d$ V+ [# Q# V( Q基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切/ a* R; V) {( H
; s% [6 c+ x/ a( V( n
3 D( r1 r; `* k3 @( o
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
& d+ q. H2 G7 w/ e& f9 i' v# y
; {* f! O/ Y. O3 u. ZSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
1 v9 q2 {* l: g; _- a! W: h/ m/ R4 A
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。2 }1 m+ x5 d$ Q* e4 T
; c, }2 W4 n+ z& [5 [' EDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。7 c4 H7 p% i% S6 }6 x/ W
9 o. R8 j( q! [
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。1 H& e/ D1 z4 E* r9 @; O2 F' C
# q5 {4 l6 X) e# \
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。' f2 ]8 i2 j; h( |! O7 Z5 @+ V
2 p& A4 @% R; F) ^+ l( V当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。5 U( a# N. }& ^6 j8 R; E
. I, G; L* V" ^& S
" j& D9 M. }, O5 B这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell2 f; W* j& z/ D
1 P2 u/ {6 j' A* ]' {* n" ^
# r# H* K6 h- s H3 \/ c
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS! R6 q( H* w" O+ U; R$ ?
& p1 C5 ~2 h( R5 I+ tHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。# v4 w2 V8 e/ V
: }# Y4 u* U8 j) \& }
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”9 g6 Y- z {5 a4 q0 q$ ~
& n- f$ z' U& A这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。0 x) G% `; o, A/ P9 O: P6 V
+ R- _( b( |2 M2 c, E( S! @70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？$ h! c1 C+ q1 ~' {
% |, t9 u3 u& o* Q% o理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
" Q( J8 V8 y* z0 P+ |$ q1 k6 b$ n' F; K$ k, a) x
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
) P, i {7 y& a' }' @2 [9 b1 U0 X
/ H" A# [5 [2 B2 g; E4 V' J1 m李鬼文中提到：
8 U6 [1 b( z2 b1 q
$ }$ D3 F, M; P& s, K9 [+ C“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
1 G, ~; U* G2 m3 I: ?' S
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：! f; h: ^3 i6 x& x
, w+ C* M) `& h5 i2 J: ]3 W
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
: t2 ?6 E9 R" i$ m" ?! W, Q按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？! G+ Q7 f, P( ?! D
" j* f) Y" c& z7 h/ f1 [
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
6 I7 L9 _) |+ W0 m0 ]$ D& u
+ ?1 X! \+ @2 N1 }: S& |顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
! d: r- y! \. v. i6 i9 R' I
