|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 6 G7 T7 P9 \; I i* Z/ p c
B w+ c+ i3 y0 Q& W6 ]" I
竟然有李鬼打到门上来了。
! `9 h P: {# O2 f/ f* G+ c7 q$ K! n
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”+ H% T5 c+ m7 B2 z& ?2 [0 l s
9 `2 d2 c5 P$ N请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。5 u' R ]1 s" ^& M! ]7 o$ W
/ _* V) \7 I" H/ B; o6 G: T/ g6 z9 E
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。* v6 \% ~, K9 r
/ W4 q) k/ L: R9 Q
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
/ J' y3 l7 k; v2 I& k- g" X2 c4 K6 @
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
# H/ G. S: p+ W, L- l, r6 ^
8 g9 \4 ~3 b4 u( \# |& `DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
( y, F7 }5 Q) | O, M; y, r7 r8 k! B
" f4 b( }8 ~5 A1 ~( u3 W气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。6 l) Q2 y) ^5 P2 f* c& e
' }; M& v. A! J5 M8 \
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
- d$ |/ M" a3 K( E& Y, L- K' U. y
9 `: }8 t7 s; q: D* E1 f W" i
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找/ s# r% o2 S. e. d2 E
8 a" U: s# R1 p8 \当时国际上是什么水平呢？
7 P7 ?# L) I# M# D/ {% H6 }: z' l) u1 V! I
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。2 f! l8 Z2 A! W( Z# x- h
/ c5 w& Y, N7 C- W6 I R
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
% E* Q3 ~! j7 u6 t% e4 p* ?# Q* v- E$ W! I& y
% j' X) M: W# ^# c5 ^6 T2 O! [SPEC200还能找到一些图，但也不好找了; F9 \1 u, a% ?! Q2 g- ^8 s* z4 ]9 V( l
$ G! ]+ d7 E0 } u$ k& f
; ?5 v7 f: m! q; y( d) G$ I$ Y有带面板和只有整定拨盘的两种( v( q! G+ E# x1 `7 Z
# Q0 [" L9 D% U0 ]# g: @, |: v; j
# i& O5 ~" A$ T3 b' ^+ |基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
|! ^/ n- N5 f0 | |) y
0 C" {! @* g, l$ k. V
: X2 h* b' F5 L8 W8 P4 I
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了* ?8 n7 ?, X/ |5 v6 D
; }) d" G# R8 ~# M0 A9 E0 lSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
2 Y' m9 j5 J9 N8 V5 L/ K" O- X4 z) k; _- A. g) ^) i% H
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。# W s6 g( L" b' }( a* z9 t/ Z
0 Q) [) z& g' d1 M3 S- ?$ u9 V# u
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
0 E; f2 k* l7 T7 J+ ]1 \# `" U5 F
( a3 Q$ V% g, W1 B9 B5 f对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。( f. w. M& W7 o
4 T l6 `! o& l9 lSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。, {! Z8 V3 c- f7 ~" }; d
2 A' K- k+ F' M& s% q当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
+ c4 S8 b( p9 E, t7 j
% G$ V' Q! s* ^1 g
8 |) v) M- [+ v
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
: |6 t( s4 |7 }; V& i) U0 {: i, P& r
7 E6 @, {2 \- z. A
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS( Y' D; g' k; e5 ?( H# ?- t
, K9 t0 `& J6 _0 RHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
3 \) A4 b0 `# F1 }
) V5 M9 p6 t8 E( h L但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
B( ?: T. {& e/ H; W- o
a: c1 ]8 q% I! ?# p这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。- i) |! i, Y; q
/ `: b: {2 S: T7 e2 z70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
2 W) U4 x# X s+ s3 ]3 o3 d1 ? g/ N, ^( h/ `; {
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
+ ~% r. a8 a+ i1 F9 ~9 W0 t2 B; N7 D- p* Z" m( d4 N. h
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。. j( n6 N1 _2 Z0 ~: @5 X! `% m
1 p4 a; B* c; H6 S& w4 V
李鬼文中提到：
7 ?* U W/ K0 Y* g$ M1 D! k: c
% z5 t4 J) {, e: T' I* n“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) k$ o" ] a, Q7 l6 P5 i' ?4 t# F+ J
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
" b' x' D: U$ i+ m8 @7 C1 t% n8 C& g1 a9 }& L" `" Z1 Y, [
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
' D- R8 U8 H( o; B7 E按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
! e3 a$ `$ F6 r& t ^* ?; f( i2 X+ I) S- E! |& i
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。- `& e) {2 U. H; H, {; a4 H- P
* C6 e1 W$ k! L* R! L# A5 y顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
