|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 / q6 r, j! S4 a
5 u, n/ K7 R& r2 HBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题,有点意思。8 r2 c" S1 B& [. v1 ]
http://www.bbc.com/news/business-30919045
+ Z* T+ A0 C4 B! m9 P( Y5 g
2 E$ t* f: m9 C3 a6 t德国宣布了发电无核化计划,现在还有9个发电堆,计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋,2013年核电比例还是高达73%,但现在也将逐步减少对核电的依赖,在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后,日本的54座反应堆统统停堆,其中6座永久性关闭,其余48座“怠速”运转,其中只有2座容许重新启动。过去20年里,全世界的核电比例从17%下降到11%。! ^& Y$ a5 N1 g* I0 F
& a3 K* ~' U5 O. H/ Y" F
9 f4 \- |4 u! D1 Q1 s这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
/ b9 A% d( g% l! [; R5 a) j
8 C! g3 j! ?" b! [9 w但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目,已经投运的反应堆有22座(集中在秦山、大亚、田岛,还有哪里?),在建的高达27座,计划确认的有64座,远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真,但肯定有参考价值。有意思的是,法国保持低速发展,但美国的核电建设速度相当不俗,在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关,近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前,核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响,估计17座筹划中有不少会打上问号。
9 O* I. n8 J# }: C' T3 q1 j) B j# B7 f' \5 I
俄罗斯的核电一向比较发达,在建反应堆数仅次于中国,计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻,核电不仅可以发电,还可以供暖,或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外,俄罗斯虽然油气资源丰富,继续依赖油气有诸多缺点:1、电力价格受世界油气价格影响太大,2、油气不能用于出口换汇,3、不利于减排,皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是,油气资源丰富的中东国家也在发展核电,沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电,可能也是出于同样的考虑。5 a, G2 ]' ^! _# s
+ e- @6 @1 c1 Z加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设,但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电,2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大,现在试图恢复核电建设,但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视,雄心大,速度快,不过希望不要出博帕尔那样的事情。
: z2 `+ i: G4 |8 ]8 ?3 K7 W( A. v& \
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
& R5 {: K9 P3 P0 c+ M7 J" S1 United States 99,081 19.4%# g9 [4 Q! q" Q
2 France 63,130 73.3%
7 h1 Q- Q. Z9 l2 A+ f3 C( @# ^3 Japan 42,388 1.7%
3 [) ^8 ^* m0 x3 F( Z& Q) {- H8 u0 R4 Russia 23,643 17.5%. x/ v" j- y# m/ q' `
5 South Korea 20,721 27.6%2 e9 k6 {" k/ v5 ?1 a3 L% }
6 China 17,978 2.1%
3 ^0 ?+ T7 a( e* P# Q) N* K7 Canada 13,538 16.0%# Y2 w# o$ ]7 D5 ~% g3 R$ j
8 Ukraine 13,107 43.6%
1 y) O$ Q: \, H+ ?; ^, J9 Germany 12,068 15.4%" d" K; c( ~. Z& o+ M
10 Sweden 9,474 42.7%
" \$ l. n5 h q/ g+ N1 h# l11 United Kingdom 9,243 18.3%
8 h5 p8 e' n! {8 W1 @2 I' w- K12 Spain 7,121 19.7%% O* P! B d, W$ F7 M3 w% W
13 Belgium 5,927 52.1%$ N$ n' h) c" X5 {
14 India 5,308 3.5%
; Z3 S( g7 M# r) F' K15 Taiwan 5,032 19.1%
+ `( @4 v5 R& q9 V16 Czech Republic 3,884 35.9%8 ]: c: g( ]1 E! W! [7 |( b/ ~2 B. }
17 Switzerland 3,308 36.4%' X& d1 `1 D. ?7 S
18 Finland 2,752 33.3%
+ s% c3 E5 W8 F5 L, U1 i0 Z6 F19 Bulgaria 1,906 30.7%. E1 \0 K4 O3 ]0 m, m
20 Hungary 1,889 50.7%* H1 {' ?. x; T! j
- U/ }$ H! F) E7 s
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是,中国的核电发电量占俄罗斯2/3,但核电比例只有2.1%,而俄罗斯高达17.5%。换句话说,中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世,回想一五的时候,怕是要老泪纵横。( l: e) o7 @) O; M" A( }4 p Y
1 m" w# O7 d* o在西欧,法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧,乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列,没有核电,或许是产煤的原因?乌克兰也是产煤的,为什么核电比例那么高?不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源,只有搞核电;罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇,乌克兰上面已经提到过了。有意思的是,波兰和土耳其也想开始发展核电,估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
" f' A2 P8 R8 N9 [
) W2 W; g) F$ E. a c7 [+ B- H- o1 V' l! ^( E" T, t$ A. D
不过世界发电的大图景在变化,干净的天然气发电比例在上升,“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降,核电比例下降后持平,水电变化不大,但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升,现在大约5%,2020年可望达到10%,2040年可望达到18%左右。注意这只是比例,考虑到总发电量的增长,可再生能源的增长更加令人瞩目# Q& M% `# \4 R N1 W: Y2 X
$ ]2 a o% U5 o/ w, s6 S' E, k
( w. ?7 a: `) z% l
各种能源的成本结构,不清楚这是世界平均值,还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高,甚至比煤电还高,不是应该反过来吗?# A$ V7 m9 j. W2 X
# w6 q/ f: U% ~1 r" Q1 D可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主,尤其是风电和太阳能。就风能而言,岸上风电(onshore wind)和海上风电(offshore wind)的投资依然巨大,但岸上风电在投资上已经和核电相当,而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处,在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大,单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能,这也是发展非常迅速的一块,形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排,但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点,影响核电的发展。, e' c. [7 ^$ L$ r( w1 T6 o2 K/ x
0 ?( T9 { W7 a9 i! e
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难,但把同期空难人数加起来,肯定超过核灾难的死亡人数;要是把同期汽车事故的死亡人数加起来,那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断,禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了,总会遇到意外(不一定是事故,只是意外),通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张,很大的原因在于旁边的人只能看着,没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力,但至少可以选择不坐。核电站就不一样了,就在那里,没有办法选择,更没有办法控制,这个心理阴影就难以消除。
& B+ P' c& r! S; a; U5 @* L% a; \7 ~! O4 H/ F4 H* j
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的,其中只有1%具有放射性,这些废物不难处理,甚至不需要屏蔽,只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的,其中95%的成分是放射性物质,这些东西较难处理,半衰期很长,要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里,大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放,现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物,如果工业化,这将大大降低核电的门槛。) G7 `8 J. z; O! c
6 S% j7 m, X/ j: {" h; z# `可再生能源也有回收问题,不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言,可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广,而充电时间不能大幅度降低的话,傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高,否则午夜以后开始充电可能时间来不及,尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷,但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的,还是有碳排的。
- K4 |) P+ i8 ?8 ? x& c$ B% y( c- L% p& m: C0 S( G
) |" i q, B3 y v2 m9 |这是全世界核电分布,深蓝为核电发达国家,还在继续核电建设;浅蓝为核电发达但建设减速国家;深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家(只有白俄罗斯);浅绿为目前没有核电但计划发展的国家;橙色为有核电但发展停滞国家;红色为有核电但正在取消核电国家(德国、比利时);黑色为核电为非法的国家(意大利、丹麦);灰色为没有任何现有或者核电计划的国家+ p f$ B9 s0 d/ @- k
6 X" W2 }' k- y8 v4 v8 ~( l5 L
) Q% |9 O! x8 v0 S( Q; c/ S* C
这是世界各国核电依赖度分布,中国和印度同属浅度依赖
/ Z( P# b4 S/ V0 B$ P9 [0 H+ [0 Q* O, q: r
( U) n' `+ ]7 M欧洲各国反应堆分布,圆点大小表示发电量的大小$ H2 X- U7 h& e: z
1 @ ?, j0 B( Y ]: V' q* x. Y2 I1 r! j- C( T
世界风电装机容量,2014年比10年前增加接近8倍
- Y; O0 ~$ c. w! t0 H" P0 j/ G0 R8 v, H# \. S
|
评分
-
查看全部评分
|