|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
) f, v8 \; j0 a3 |( ^
) ]" B3 U9 j1 ^6 qBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
; E) X: a# b9 h' g; f* _http://www.bbc.com/news/business-30919045
5 y4 |/ D( b) p, E- p
, N, X) z1 M9 x T' ~$ W德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。. P& E) T8 w T+ z
. X2 K4 \) B: ?; ?0 g5 p1 {
4 F6 t' g8 c$ Z& d) V! K这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆3 p. j4 ~7 ^* q" n' W
- a o! v% n7 @- k但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
3 c9 \2 W2 a0 h' c. e0 [5 a
1 O, s) i" ]6 j3 |: K9 Z% m2 l俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。; z0 @" g( c* f. ?" f, z/ I6 y
9 t# V: L `, n6 P) U8 ]
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。/ p6 b* X7 e7 J6 D
" l) b" c0 P- K% \排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例2 b3 X% t! q) F" H' L
1 United States 99,081 19.4%
/ ?' f' B2 r1 \9 ~/ {. v2 France 63,130 73.3%7 u; Q% `/ e) H$ t1 Y7 I0 V! B
3 Japan 42,388 1.7%7 c$ H& Y0 V: a' R' q: ]! I
4 Russia 23,643 17.5%
/ t4 A* Y5 A& W; d$ H5 South Korea 20,721 27.6%
; r e. n: G) N I4 p6 China 17,978 2.1%
+ N# ~4 C7 g8 C8 q7 Canada 13,538 16.0%
$ q4 V& l& x& @' }2 t1 T" P" K7 d8 Ukraine 13,107 43.6%3 p/ P) u+ [/ z* @
9 Germany 12,068 15.4%
1 V4 F9 u% c1 _9 n* o9 `10 Sweden 9,474 42.7%% e9 r) O* a8 I7 K ~5 ?
11 United Kingdom 9,243 18.3%
: a1 N* f1 a! V$ b12 Spain 7,121 19.7%
; W7 Z$ g& j3 J$ p' |& M13 Belgium 5,927 52.1%6 z# M* g+ ?/ G6 g. g, R& R0 \
14 India 5,308 3.5%- l& u% c" V6 M; |, }
15 Taiwan 5,032 19.1%* |. |6 z t9 J1 B! p
16 Czech Republic 3,884 35.9%
, B2 p7 I9 x- D" `; [4 Q, {, h17 Switzerland 3,308 36.4%* K) }/ y" h- L2 l! c
18 Finland 2,752 33.3%* H2 @( B- p6 y; o. x8 ~( K
19 Bulgaria 1,906 30.7%
) K) {3 ~+ p, z7 w: m8 W20 Hungary 1,889 50.7%
- U. P9 t) N# j* {8 L6 N" C& n; w. v+ ^" b9 o- W
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。7 Y- e# M3 i |3 P P& h* }
B! ?- J& V: u. Z2 ^, v
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。* k* i3 w: N. V
! o* P3 g& I. x- Y2 K
![]() 9 {% t0 K) Z2 ~ J8 A2 U
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
" k9 a) j8 Z ~4 @. ? T
* J" U! ? B- i% k, @* ?# e/ R![]()
* M, g" P- u" U2 `0 F各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
/ ~0 D* e1 L$ M$ x
: Y; u) t% O6 S2 R4 I) @9 I可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。0 F0 |. Y3 d" `3 p1 V2 A" T
7 N9 f6 I5 v; {2 u$ o
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。0 }/ r5 ~5 g8 d* F, J7 Q& F2 U
) V& `; A- }2 V. x: {- `核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
7 d3 _5 Q* y1 N; S% f- l# R
& J5 u8 i- T$ n4 ^% d) } y可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。4 {; [5 N& ?1 a! k+ e( L
9 C/ S i4 N8 K, ^+ R![]() 4 a0 E. q. h" [$ K5 G+ X
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
% j; F- t! h9 h {5 G# X( Q
3 L) f6 w# `6 X4 j![]()
9 y6 ~+ q% v. ?$ o: M这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖$ e" b# j5 o. M _6 U9 |- \
0 V0 N+ ]' _9 h6 h
![]() ; Q; P, g; w3 i7 [8 @0 E
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
9 l8 R' R# n9 {3 U$ _
! p5 I) @; p7 R3 T![]() " o$ ~( [' K) c, ?
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍" F& d9 G$ M! {9 h
" R! s6 d3 A; c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主