|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
3 X9 L3 t. `7 e! _5 j1 y# G6 @1 V5 Q: q3 \2 ?" }- x
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。1 _' u& c3 Z. _+ c n2 c, @( e6 M
http://www.bbc.com/news/business-309190452 ~' ]- F5 d2 F) g1 F1 E6 Q, _
6 o' X2 t% l* x; o1 r6 C德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
1 @& A, M$ X% h$ h) O
) x* x8 R( m2 j
# R% {+ ?1 a1 c. ]3 |
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
6 h0 T% [# q3 i3 k; w, e
% _! K$ e# Z2 ^+ A- ~# I但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。& `- d6 X/ r; r& p9 n: ~; c4 X
" ^9 {7 T! T: M/ a6 [俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
1 o& C6 B1 @/ B* r* E5 N7 U% b# f
4 q2 W) ~; b, r9 ]加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。3 s9 o3 w9 ^5 |# J8 G" ^
! D( i% G* X/ p6 b; G
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
2 z. G+ c, f7 I) L, i3 j! I; \! W1 United States 99,081 19.4%
1 W: N& P. f* D# R; |2 France 63,130 73.3%; C4 H7 f4 R R: K
3 Japan 42,388 1.7%
2 D6 s" M% o5 ^4 Russia 23,643 17.5%' V" m" j+ n, A8 u
5 South Korea 20,721 27.6%
# ~ ]- s/ g+ \( W0 r5 L" l6 China 17,978 2.1%) M+ X# ?# ~8 _! w# j
7 Canada 13,538 16.0%
! D" `2 a. B- ^& z, _8 Ukraine 13,107 43.6%- b3 A. v0 `4 f2 X1 u& L: d
9 Germany 12,068 15.4%" O. Q% v2 E+ {5 O! T% S
10 Sweden 9,474 42.7%
1 q# t8 t8 U# \$ }: u. A# z11 United Kingdom 9,243 18.3%
8 _) ?& O* P4 g* g. u- S7 a6 Z12 Spain 7,121 19.7%- e& Q) Q' C" `
13 Belgium 5,927 52.1%
$ y3 ]+ N& V7 n7 k( ^) z; F( r r' x' v14 India 5,308 3.5%
5 H: P) g' ^6 c- s15 Taiwan 5,032 19.1%
G( g* l2 l% w; ]16 Czech Republic 3,884 35.9%6 ~) @/ G& T4 v
17 Switzerland 3,308 36.4%) Z2 I% B/ T9 S% Y
18 Finland 2,752 33.3%
+ F/ h" M: @9 i( E+ K" ?: p19 Bulgaria 1,906 30.7%
! J" q) y: U' J9 ]' O- @8 b" {20 Hungary 1,889 50.7%
2 o" [' V+ V7 N' K# v1 v, o( p) ?+ }5 d. W! m Q
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
% ]/ C- q8 o: i$ v
7 {* p- C+ ]# n2 k7 k! h在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
- c+ Y Y4 F2 Y7 M1 Y2 Z8 k$ q
1 j8 L3 x& ]0 Q; E" T![]() ! C; v3 g* t2 k8 X8 \6 {
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目6 |% D3 T- N0 M! L U# n
$ _' Z+ o% ^" W5 H( \- ?
![]() # _* Y' u u* t2 b
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
8 M6 ], t4 F' u2 A$ h6 |9 G. j% o4 W- O" q3 a) x
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
$ _( Q+ H( q1 |. x3 l. D
( e; O; t+ Q0 ^# m2 e# L4 A4 V' s核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
* y. P+ b' ?$ b/ e# ?: U& d
7 \/ M; y1 ]( \$ ~+ z: ?% g- K G核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。* B% x" h, Z3 P! X8 Z V, V
7 ^; Y) j5 Z: Z& w P2 {+ I. e
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
6 |+ c! h9 K+ a# [* O9 |1 s3 Y3 N8 a; R, z- @: r
![]()
' m. ?, Q v9 d这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家! C r1 R0 A( q" m- Y7 Y) Y7 V
* M6 `2 T! c" l S![]()
( D. K2 v2 j, C这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
! @6 G5 l. _; P7 q7 `; P E; A7 N8 Q# Z" y
![]()
: G) |3 a0 C6 H+ s4 ?8 M! c4 c欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
, P- d& f0 }9 u( Y% N- A
6 w8 ?8 }8 i$ C2 M; }5 K![]()
+ Q. o8 Z9 i& p; j" ~, C世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍; ~% r. S# ~2 F- u2 z0 z' ^
% X& r7 q, [* |2 C" W* b$ M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主