|
小米SU7上市了。标配起价21.59万人民币,Pro涨价到24.59万人民币,Max最高,大到29.99万人民币。雷军此前在网上装模作样地征询公众意见,问小米SU7卖多少价才合适,好像要走优质优价的路线,结果成为业界良心,这一招玩得不错,开售27分钟就达到5万辆的预定量。
) x: I0 a! r% S
+ m4 y% k" _) E# m
! q" \! E. t' J ?4 f小米SU7
- o/ n- n' v7 m) h: B
% }: t# U- m7 r+ H: s世界上手机厂家很多,小米不是最早的,不是最大的,不是最炫的,也不是最潮的。但小米是世界上手机厂家里唯一造成汽车的。
, X# D/ C5 i$ s' X3 Z0 v1 ^
% k7 R( R, h2 i' J小米不是一个人在战斗,小米造车有整个中国汽车供应链的支持,否则小米没有可能在三年内造成车。必须指出的是,中国汽车供应链不是在帮衬小米,不是图“手机大厂也能造车”的为国争光,只是有利可图的生意而已。
, ?; ]) K6 e5 x' q0 W3 C' q- b; o1 |) S$ A9 b! b7 `
在小米之前,苹果逃跑了。7 e/ q4 ^3 n; N& P, o- b
Z1 B2 T* L! _) q
. q4 w0 M$ ]7 o' S# X
9 L9 f8 ]- m0 `3 \7 L! e* i" Z1 v
0 M5 W- W+ E/ U' s$ p
( N/ ~5 ?3 |! v" K# G7 J
+ t& l" ^/ [6 T: V& h8 h
苹果从来没有公布过苹果汽车的样子,坊间流传过很多想象图,这里是几个
+ {. r9 m; x! e
' [& m' W w) m( D7 @7 o苹果在10年时间和上百亿美元的投资后,放弃了泰坦计划,从造车的战场上逃跑了。苹果的失败不在于眼光和魄力,而在于供应链。苹果只有背靠中国供应链才可能造成车,但在当前的脱钩大环境里,这不可能了,而政治正确的美国(包括盟国)供应链填不动电动汽车这个空,特斯拉还得靠中国供应链才补上产能和盈利的缺。这还是出牌早的好处,现在也难了,福特与宁德时代合作失败就是例子。若干年后,这可能成为商学院里投资失误的案例。7 g, t& l) c# O9 n
0 i; k; V6 H& I但苹果不是唯一的。
0 r+ C- [% k2 p/ d; J
, u" n: H B; u( Q- ^4 n在中国之外,三星手机是唯一能打的。难说三星是否有意造车,三星从来没有公布过造车意图,这是有原因的。
) F. d4 l( \8 x! Z3 C% ?
# x" l/ W C2 p8 s& X; }三星是大财团,基本的重工业基础没问题,三星造船就是与现代、大宇并立的韩国三大造船巨头之一。但三星没有造汽车的基础,汽车是现代的天下。三星更没有汽车电池的技术和产能,那是LG的。韩国工业是围绕财团组建的,财团之间绝少互通有无,三星很难利用现代的供应链,自己重造一个则工程量太大,风险不可接受。
% m0 @/ U+ E, t- t: H( u. |2 T
5 {3 j' w, m+ H$ X和三星差不多境地的还有LG。LG能自己解决电池,但电车不只是电池。LG的强项在电子、家电、化工,没有三星这样的重工业基础,LG造车难度至少和三星一样大。3 R$ [1 V1 [/ X K) X
% z! P6 v, c9 d# Y) _$ _8 C v* F( F
在理论上,三星出电子,LG出电池,现代出造车,三家联手是可以打造韩国电车的领军企业的。但现代自己就在折腾电车,LG也不是没有电子,联手对谁都缺乏动力,不联手又谁都搞不大,只有现在这样搁置了。0 X7 u9 v' M- Z# c- l
. F2 K# [/ p6 l% D/ c
谷歌真是有过造车计划,但在2016年就放弃了,现在专注做智驾、车上娱乐和导航的第三方供应商。“欺软怕硬”是美国先进制造业的通病,也是美中经济与科技竞争的死穴。# ?+ J8 w! [3 [
& V p7 t# |8 y P6 c8 v( q, u摩托罗拉现在联想旗下,联想在2023年放风要造车,现在还不好说是跟风还是搅局。联想真要造车,供应链方面的条件和小米相似。中国的汽车供应链相对不依附于大厂,而是业界的“公共资源”。" h( }5 s# Q; C6 y. U
& T& i6 A. Q* R. Q- I' F* B手机品牌还有索尼。尽管索尼手机现在顶多混个脸儿熟,是否还能算主流手机品牌都不好说,索尼倒是认真推出过造车计划的,但现在可能都没人记得了。, j: k' w& K- K# N& ~) V# v
7 e3 T# b6 r$ p4 \' O! F
3 w! G& \3 w( s* B6 u# g1 G4 K索尼曾发布单干的Vision S" h v# k; z" [
, o, l L$ {/ B! ^$ r6 r6 ?" {9 E! g' ]1 |
索尼在2020年发布过Vision S概念车,当时引起一阵轰动,但后来就没消息了。
$ x7 e* U8 P) ?# a6 a* P% `1 q- {, P( W) ^' d, N5 S
6 F- {/ y. [: t+ C8 `后来与本田联手发布Afeela,计划在2026年发售
4 i% K& V: U# A9 s/ _1 \$ |! j8 A, a8 j7 k
2022年,索尼和本田联手推出Afeela,看样子是把Vision S回炉一遍。有意思的是,日本才是财团体制的始祖,索尼在巅峰时代曾经触角伸得很长,连电影和相机工业都伸进去。2020年已经风光不再,但还想再搏一下。
! w+ p5 r6 ]$ s' a; q' {/ O) s4 W
- s; m; m" _. v* Y问题和三星一样:索尼没有条件接触日本汽车大厂的供应链。所以走了几步撞墙后,改而与本田联手。 q! j5 `' {$ Y
, ^: o# d% I4 A8 {本田当然是汽车大厂,有完整的供应链,但那是油车的,只有车身和行走部分对索尼-本田联合体有用。本田电车方面并不强,否则也没有索尼的事了。还需要解决电池问题,可能需要找上松下。2 y" g* L2 J* f6 D$ K/ h) U
/ _6 y( E ^: c: R6 `索尼-本田的问题在于领导权。索尼和本田都是足够大的公司,都不会轻易将电车这样大的业务置于对方主导之下。这是强强联手的天然问题。
3 U( ]2 V: G1 \8 B/ u5 @& n6 ~9 z" |3 C. y j
索尼-本田还有双方对联合推出电车有多认真的问题。如果都只是伸一只叫试水,但不想全身心跳进去,合作就走不远。% R f; s( @, d& r2 Z, c0 D
4 G" Q: p' K# [4 X/ j& y( d1 \
在中国电车席地而来的现在,索尼-本田也有后发而难以制人的问题,在技术、成本、市场上都有问题。日本市场或许还可以靠保护主义吃下,但日本汽车从来都是需要在出口市场上大杀四方才能茁壮成长的。
3 R0 s5 e5 ^. n5 `; `# E c9 G
+ x. X- |& J$ [5 V现在连美国市场都难了,美国的保护主义是连盟国都杀的,60-70年代那种大大咧咧早就一去不复返了。亚非拉曾经是日本汽车的风光地,现在油车还能靠惯性玩一段,电车一点戏都没有了。* G9 H) |" e4 S! C. ?
. Y: Y2 ?# s5 O( O
最大的问题是成本上根本没法与中国竞争,而亚非拉市场对成本和价格比欧美市场要敏感得多。' N5 U3 O9 J3 w0 }0 b
* X9 r8 Q& c" W
这不仅是索尼-本田的问题,也是所有“中国之外”的汽车公司的问题。
% Y7 \0 z6 f! P$ S! _# V
5 q& D( n& q- ?! c耶伦马上又要访华了。她在3月27日佐治亚州一个得益于《芯片法案》而重新开工的美国绿色能源公司演讲时,特意指出中国光伏、锂电池和电车的过量产能和低价销售对世界的危害,一般认为,这将是她访华要与中国重点谈的事宜。 r" b+ n1 b0 D7 {/ L
1 O7 p9 f4 F. T% G# I
有意思的是,由于美国的贸易壁垒,中国电车并没有进入美国市场,中国光伏和锂电池也在美国市场受到限制,她要谈什么呢?欧洲、日本的问题难道不应该欧洲、日本来谈吗?7 o5 N' _4 [- m
! C8 o9 l$ Q" |9 \; W" w6 n
再者,中国电车正处于新一轮极端压价之中,但中国电车是赚钱的,在出口市场尤其赚钱。产品定价不仅由有用性和成本决定,也由市场稀缺性决定。中国电车的成本太低了,在欧洲售价几乎比中国翻倍,依然热销。没有谁与赚钱过不去。这弄得连“倾销”的罪名都安不上,只能用“国家安全”这个口袋罪来套了。
5 S# S4 J6 y7 j6 {# ^* ]& c6 R, U
由于电气化道路不顺,欧美有开倒车的趋势,油车或者油电混动有第二春的意思。这只能保护一时,因为油车的内在成本比电车更高,内燃机在本质上是通过高频率受控爆炸做功的,材料、制造复杂性方面的要求没法降低,成本地板较高。电动的地板则还在继续降低。
) V0 m0 s" @/ }" D$ k* I
( t3 Y8 S$ a& d8 `! v弄不好,欧美汽车是下一个小院高墙的领域,只能在保护下苟活。但这也别想出门一步了。1 X6 G( \: C) a
( E7 G) `- B* y9 G7 N
小米汽车最后有多成功或者多失败,现在断言太早,但小米汽车是中国工业发展史上的里程碑,中国真是进入制造业自由王国了。造车自由代表的制造业综合实力和供应链完整性,其意义是怎么说都不过分的。 |
评分
-
查看全部评分
|