设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3085|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[台海] 蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-3 06:30:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-2 18:04 编辑 ) N7 }9 w: q. n" s7 x/ u9 r/ r
( t$ B& K6 `) k' S: m
据说美国从乌克兰得到灵感,要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
; H: ~' S/ D) ]: G+ W4 o' b- e: [! _" A
没办法,台军曾经拥有的海空优势早就消失了,现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾,美国自身难保,只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。" f" Y. v# r% l6 w9 x

3 G, ]5 p/ R: g8 [6 s问题是,台海不是黑海,中国不是俄罗斯,来自乌克兰的灵感不管用。& N$ ?$ _. e! O& H4 E7 a

* x( K: O; J! M4 u4 e' U在黑海,乌克兰无人艇常常利用夜暗,偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测,又缺乏可靠的拦截,被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题,干舷很低,露出水面的部分很少,目标很小。即使被发现,速射炮或者高机都能重创,问题是贴着水面打,要么高了打飞,要么低了钻水,要命中还不容易。
) d( m4 K8 p4 S0 Z
1 x9 w' J+ G. _* L俄军用直升机打,这是一个进步,但有两个问题:
# y6 D4 W- t$ F" \3 B) V: E! l7 m: o6 x/ a' h' E
1、直升机的留空时间短,难以做到全时待命
! t1 @  O5 z: K% r) B0 s! b7 G9 v2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力0 K5 e( u8 r( C1 O0 O/ ~6 m
$ H( L) M" I8 `, d- ^4 H; i8 r5 ~% U
武直的航炮是打坦克或者工事用的,工事是固定的,坦克的速度也不高,目标还大。无人艇的速度可以高达35节,比一般坦克的实用越野速度要快,机动性还更好。+ F: }( x! ?) s$ h3 @& @; K
1 C6 p1 U/ \* l8 d
但是无人机不一样,固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速,远远快于无人艇,机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔,居高临下,日夜洞察,无人艇很难穿越。
' H# y  s, z7 w% T. W1 }/ H4 E
# b6 _" F0 x$ R6 W8 C+ V* v无人艇高速突防的话,尾迹和浪花就是最大的马脚;半潜突防的话,只有通气管露出水面,低速蠕行的话较难捕捉,但还是可以用红外、雷达抓住;电动推进不需要通气管,但续航力和速度有限,全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。, L5 `) v( K" C
% d. m5 F) o9 V6 }" g
用于攻击在海上航行的舰船的话,还需要观瞄和火控设备,发射电磁波的雷达可以全天候工作,但自我暴露目标;被动探测的红外光电受浪花影响很大,高大的桅杆暴露目标,也影响重心和稳定性。
$ u9 O/ |) e2 r1 d' v1 F% w/ D! w' r* y
发现目标后,无人机的射界自上而下,没有贴着水面打的问题,用空地导弹或者制导火箭弹,一打一个准。无人艇不大,小型多用途打击导弹就够用了,性能要求不高,成本很低,中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。4 W/ P0 ~$ D/ E  z/ X9 |) O
: ?$ M& C/ N9 X/ N/ X( S
长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头,但在用无人艇发动自杀攻击的地方,也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方,有那个底气,直接发动反舰导弹攻击就是了。1 [  o* R" u) i8 }+ w+ b8 W# A& @

: I* b- ?/ W# ]# z, o+ R作为末端防御,带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
* P2 G3 n# P/ U& w( ~! l2 s* l- a& U+ g+ z# o7 m2 @' C) o
巡飞弹是另一个路子,这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收,加油后再次出动,这样与无人机的区别就更小了。
3 M7 U5 E+ Y+ K7 T0 j
6 O8 a; G9 _$ ^) a& `6 G9 h港湾警卫方面,无人机、巡飞弹、无人艇是个办法,还有一个笨办法:拉网,网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验,在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时,反无人艇跳雷跃入空中,在自旋搜索中锁定目标,然后俯冲攻击。9 n: ]% g) ~( o& U9 i

$ x* \! s" M, V+ p' r反巡飞弹问题以前谈过,不重复了。8 V5 I, s9 u3 c8 Q; s2 k+ j5 w

* |$ [, m+ Y5 p5 O8 V这些都还只是被动防御,更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地,这是必做的,就不用多说了。
, o2 [. g# M, ?. i! L4 n
1 l) Q6 g# \, f- S4 S& N) Q$ W/ u台海与黑海最大的不同:解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制,星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
老票 + 2 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2024-2-3 08:19:03 | 只看该作者
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2024-2-3 10:04:29 | 只看该作者
    tanis 发表于 2024-2-3 08:196 x, q1 p( `$ I7 S
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    : Z( z, S4 i; N6 ^5 d3 h- y9 S
    没有啥可炸的,能炸的第一波就都完蛋了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-5-27 23:07
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-2-4 04:33:34 | 只看该作者
    台海作战对美军就是无解,以前还有海空优势,现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨,自己给自己壮胆而已!所以现在尽量把战线向外拉,尽量延长PLA的补给线,变劣势为优势。不过在可以预见的未来,这点优势也将和PLA共有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-28 04:02
  • 签到天数: 545 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2024-2-4 11:37:35 | 只看该作者
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢,不会打台海战争的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-2-4 23:15:18 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-2-4 09:16 编辑
    ; L" m- u& w! E7 I" c" i5 Y. d
    旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
    5 _* O; A: X, M! z8 a3 L" M' {& Z国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美 ...

    + D0 F2 C4 u# @# S' u$ l- t! J1 p9 p! J4 @" |9 a# N
    你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?2 ]" l2 s% A; d/ k0 y1 {/ W
    + _& [# `% L  N7 C7 K2 `) {
    美军在台海和以军在加沙一样,都已经是明知不可为而为之了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-28 04:02
  • 签到天数: 545 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2024-2-5 11:00:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-4 23:15* Q1 ?0 M. t4 `: z  m! y2 T5 [3 S
    你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?
    " N& q, L! Y4 k7 w; O9 J7 X: s- c; E2 s1 d  j  U
    美军在台海和以军在加沙 ...

    , i6 O# R7 v2 p% u0 J专家,尤其是请来的专家,首先是要看政治倾向性,而其专业水准非常值得商榷,我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战,反而在台海参战,这简直就像纳粹德国不敢打波兰,但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾,关岛开战,美军敢参战的几率就大大上升了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2024-2-5 11:36:13 | 只看该作者
    对付蜂群,最有效的是一把火燎光。* E' E! f6 p" O2 l7 J

    ) `0 n: v$ A. t0 A1 h对弯弯,有效的是拉个名单出来公之于众,挨个导弹点名;最低效的是刀对刀枪对枪,令独独有机会藏身于民众之中。8 C2 q* d* x, g

    . T/ q$ s) n: Y以色列、美国在中东的做法,可以借鉴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-2-19 16:42:55 | 只看该作者
    本帖最后由 隧道 于 2024-2-19 16:44 编辑 / I5 \; U' H% L

    7 q, {% l/ w( B1 S/ a& R4 U不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-2-19 22:46:55 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-2-19 02:42
    . G0 e/ c6 n3 [& y8 ^! ]* Q不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破? ...
    , ]% ^1 C) S+ e" r, d
    弹幕的成本很高啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-2-19 23:02:37 | 只看该作者
    如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-2-19 23:21:07 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:02
    % X- n- ^. C: a如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...
    3 d- M3 P4 D& e% v+ v
    在南海和谁开片呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-2-19 23:23:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-19 23:21% P5 l, k7 ^7 O
    在南海和谁开片呢?
    & E7 s8 u9 P& [5 g6 ~
    当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-2-20 00:47:55 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:23
    / n/ Y- }/ v1 K6 H5 O当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    0 ~7 O- m% _3 B! r( d
    起因是什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2024-2-20 01:04:34 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:08 编辑 2 w1 U  j& ^5 s
    晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
    - m4 c; V5 ]* T4 ~* F起因是什么呢?

    - V0 K6 ~; z) ~4 g8 L. S5 m6 C
    0 `9 j/ s& Z4 T! w& l( P菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。/ T$ w  Q, u- ^% j4 a! H7 }7 H
    南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW,兔子可能会打出真火。那就麻烦了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-2-20 01:24:31 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:04
    7 l; t0 I1 f4 G/ N/ c菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。
    2 k9 W1 p) |) f! b5 G0 U南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...
    , F1 Y) j" l5 A6 D4 ?$ M
    那是南海打、台海不打?
    # y, {- V' k$ [
    9 ]8 T5 i2 u9 _: k. a& b这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再闹腾,属于可控范围。
    ! L; `. N' J% b- M8 ?2 V/ f2 K, T# x: U3 z4 X! I
    美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-2-20 01:29:35 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:33 编辑 8 Y% a1 f( a: ^: C8 z2 }7 V5 l: w
    晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
    8 A  M2 I8 ^& s8 T那是南海打、台海不打?* Q" I3 Y) T0 l6 f

    6 R5 \' q) w! Q) W' z, Y" Z, A这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再 ...

    : U$ s! ~7 q: b5 [0 [
    + f7 ?7 Y' x; J4 f7 E) E换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。
      I: ]5 a% o' P! p2 M7 K  x+ Q: V" c, X7 _& W
    既然都知道TW开打对鹰酱是死局,为啥它要往里跳啊?傻吗?+ [9 N# h7 `# F# H" I

      ?) }. W/ E6 R0 f7 B. \三个点,两韩,TW,南海。我觉着从鹰酱角度,南海最有利。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    19 小时前
  • 签到天数: 3087 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2024-2-20 02:02:04 | 只看该作者
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认为的“无人”变成“有人”,直接找着“人”说事就好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:35:28 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:292 b1 F+ q. I* z4 r, d) @# m0 }
    换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。% A! z# Y9 T" H/ j3 F

    # H5 g' F" G1 I/ f; P既然都知 ...

    9 i% i2 y. r  L4 T3 p切,it takes two to tango。4 J+ y3 [) w- W! W1 K6 J

    " X. R* r8 u7 Y. T! ~TG也知道MD在南海更有利,为什么要“没事”往里跳?' A2 U2 v) H8 m9 e# S1 Q7 Q. J

    3 B3 W& y' \' s; x2 n要打,当然是挑MD最不好还手的地方打,首先是台海,其次是半岛,最后才是南海。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:37:02 | 只看该作者
    皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:028 B) |3 W" q) V/ V7 W
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认 ...

    & \- |( x- ^0 l) }, n对。台海的差别在于:第一波把台湾的防空火力打掉,然后就是无人机骑脸了,冒头就打,没有多少人能扛得住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-8 20:11 , Processed in 0.047376 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表