蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

  l/ P5 \/ [7 S: w: u据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。

2 n# g( ^' f( Z& ]$ |1 b& T没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
: M7 {# F) u- K, t( Y) ~( b
问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。
) O. ]- R; |. p- B5 E4 p
4 @% a2 ^& G, ]; L在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
" M& \' Y7 u/ Y+ J9 `1 @8 S
俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
$ x1 s) ]3 q9 r# D* L8 X6 g0 Z
2 F( Y- n" r' d+ |1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
; [, w! E; r# y! f$ d# V2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力

武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。

0 Z- m5 |# ?6 g! F但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
1 f* P% i2 u/ Q+ Y3 L8 P$ d) u
: L. Y- u- {5 v( O* p* @无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。

0 R( L2 z; I2 }' V4 b用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。
# j/ `$ D, T% q2 o1 a/ U
发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。

/ Q, Y: B$ ^9 ~  v' U9 T! T长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。
) J$ Q( \( f/ Q+ K, i; ]9 j
+ Y9 P* y. Y; Z& X! _" q作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。

; a6 a; {$ d+ e4 X* N巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
. J. H2 |- h) S' {
% m: J7 {5 L- e$ p1 X港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。
3 M& C4 @* K( B4 V) g2 s% p+ [- U
  O* F! Z# J6 W* ~3 M# _. X) P反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
& _. C; ]7 e4 m3 j- j1 C+ i
这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。
! ?% n2 V- L$ ]/ K$ X" M( {
台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

2 p: z- f! |& k4 e& M$ y

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
% X% @1 q4 K+ s& L. f5 [3 U, ^国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

' O- P+ O! F. z$ G
' x, ~. f2 f. b6 F; N& @, p你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

( U- f* X" y6 u/ s: |美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
- _" W* \% N% i+ e) q4 b: A1 X7 R/ ]
& L% e( h3 @4 y0 u* ^% F美军在台海和以军在加沙 ...

7 F8 Q7 c- e; P$ w) k% ~专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。

; o: p6 y- w4 w$ H3 N/ R# V9 {) a对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。

以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

9 m' L' B. [, |( K8 s. }
* Z2 B2 {+ d- x5 |! N不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
6 \, I/ h% d& e: C  l/ f  z不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
+ d5 O- B4 [, v如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

0 e. D7 o: c6 R' g" W; ~6 e在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
+ ^- N# j6 s6 N/ ~- ~# W在南海和谁开片呢？

3 L* j2 h: i8 P; Z7 c, o4 O当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
# ]! i- J0 [3 ^8 ?- r2 [, l  b. b当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

, u& ]6 E1 n) t9 o8 Y& m1 l起因是什么呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
# p0 J8 ~" q9 `3 @, B$ Y起因是什么呢？

/ l# N2 R1 C  O- B! [( {
# s  r, V9 u% e菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
1 K/ y" I7 o8 \+ u) P3 e/ k/ \菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

, N6 W* K! a7 t5 f, o: G" i那是南海打、台海不打？
/ w6 \, \0 V) i( M. n0 M
6 z# }& ]2 }  P% O这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
* p2 M; t7 W1 T  u
  D  o/ W7 A) z# Y美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

3 D% Y+ A4 |2 l; a

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
那是南海打、台海不打？

这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

' r) `  u- L) w$ F: H$ N换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

3 E! Z" r, X9 j" I, R1 z( w, m3 T+ r既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？

- t0 O5 {) p4 O& @& t/ v+ u三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
2 Y# Q8 C# G# n1 F5 U) P换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
; P5 H& R; }+ e9 J+ M0 t
  {0 N* O0 v$ e既然都知 ...

切，it takes two to tango。

TG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？

要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
' @/ `3 ?9 _1 ?; S1 W, J3 V所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

3 {- W, i* B! D9 d( W: @对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。