设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58  X5 Z& b, t( ?5 P& T3 W- ]
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
* S- |* \& f: q
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:317 `0 _0 b2 [- `" x# }, e* ^
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    & v# P* x2 [- H
    ) j+ x3 H* v* _1 e低调是好的，under promise over d ...
    , n, M* W! x' A6 A0 D
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已- B/ k) Y, X2 \
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    ; J4 _. F' P4 ^3 H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    ! b& j1 u6 e4 O7 x/ a9 S1 T! ^1 {+ O我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    : I& @" b$ x6 U- r
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17; l- }! P1 u/ ]- M9 S' g
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    % H- y& V6 m! N
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。' t* q% n6 l% `9 v

    7 @9 D" p, r7 W$ z- f% K问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去/ H8 r0 v: l8 `1 a# U3 x% l# n% y

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    1 q  A% V, C# o8 O3 c$ X
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    2 I4 s9 @2 G6 g# r- D这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    7 ?( {$ }9 e" Z5 i0 P* B5 k7 c5 z% G8 Q0 r2 J. q, H
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    4 k. k. `$ M0 z& ^  P/ G" e

    . o1 }& q9 V" H( b- T
    安卓vs鸿蒙的差别

    : X# N- i+ d' n7 F% j0 ?2 r不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别, s7 K- j3 J' o
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量0 L) s- z; m: S7 G6 O1 m0 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    * z1 n$ ]6 y& M3 g8 q他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    2 m3 _  f  E3 h1 |0 [
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:554 h8 }; o1 t1 P) V# ^
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    / c. Q; j+ S; R' @- j不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 5 G0 f' I0 Z! [6 Y4 f* S
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10% K/ L. P* c( E6 T
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    7 K. e6 K4 l; M: d7 x* h4 b# D框架已经有了，只 ...

    + |  l* ?4 D- L) }
    # ]% X" k; g" K. A0 G) W问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:218 k2 @; y7 N) X7 c% |- g" w
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    , q& g0 |2 N! l: |+ Z' @& V% h3 f在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    : d$ p# |2 b# g. z8 p. u这个回复对这段也通用。
    1 ]" D1 z- n9 {1 j6 F$ O8 f/ g0 J8 @0 M5 y/ s8 p* s5 _
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ' U6 j* k8 b  ^" _, Y( m) r$ E3 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50& B& d6 f+ |/ v2 T: P
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

      N& q) t) S7 \9 ?# H4 {也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。  ?6 \: A. A/ z: j
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    & U3 Q, f$ a- w$ {+ i6 I6 L要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    5 w' g- b3 U( Q7 \0 [$ k2 s4 P
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15$ w. A( c* j' i6 Q( ]
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。' N2 d9 ^' j7 T+ k# P# e9 {
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    . t$ s. `  E! l/ h1 H$ ^0 `5 I( F! Z% Z+ g- e4 [
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    / f8 j3 b1 \2 @/ _$ ^ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？( h6 t$ y' x# w1 Q- c% ]1 Q2 Q

    6 ]% u$ }, F, U, }8 v, B内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53$ ~* M/ i* J& _5 o& P! R% O) P
    这个回复对这段也通用。
    ' `; C% I9 q& f0 t. Z9 p
    % B! a9 Q3 Y3 e7 m5 c4 |) d问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    : k  ]' c/ d% L7 T& g
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。  v' v6 A9 Q" A& `2 e
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    ' t" I1 `( N& J! A# E; B$ `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21. b) F/ ?2 P) D3 I# \5 r
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ' i/ p" _8 G' ~5 Y4 ~2 F) [9 K你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？. A6 u9 t2 _0 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    7 T7 Y. _: @% @5 h7 {7 ?$ m小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。! @2 x% Y& ^) K
    ...
    2 g7 _: f; Y$ {8 Z
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    4 A1 B! C/ Y$ H# g" V  J$ ?+ Q: n3 X退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    6 {$ E! p5 H( @2 n# _另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子- v  i6 D  C, _& g- B
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    9 N; J5 E5 L5 \) ~  q9 Z另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

      f. u/ u! D+ r% _$ R) d( o. m内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:379 w8 F2 `; `7 K' C) w
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    2 z7 B6 g( l! j! Y5 C$ F& l( w. G6 P那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    1 Y* K/ H/ D7 U) g- o那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？0 C" U+ s/ |4 y/ j. @8 A
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    * M: T; G0 U8 f2 g) t, Y( x1 H3 X+ X) F" j; t
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    : V7 H2 ^+ J( V4 Y* B* o( @
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:327 Q$ M1 |7 P, t* k8 m9 Y
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.2 C7 ^" g  R; |- r' ]/ K: L
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    : V/ Q. z. f3 }* G
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:556 p6 |$ h  ^$ K/ w) x8 q5 L: \
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    " u7 U, Z  Y( R* e4 U, |我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。7 k$ R( y% c7 Y" }) K. M
    % N8 A: ~. \( ?' m$ x( \. z5 g
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    " k4 T. Z1 O; n/ _! H小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    . g4 o1 V" n5 l$ K+ T9 J0 c* ~; I; o6 ?8 `" F+ B1 U- s2 V! d
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    : Q7 M& A7 a3 v2 k
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    + T3 \- u1 L& C( V: k. @& \2 f* A3 _3 L6 w+ S' l6 V2 O" }
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-16 20:35 , Processed in 0.043302 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表