鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
' j8 q: B$ s  _8 `他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

7 m$ B) O9 J+ c% r4 z" T4 L7 O硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
- R; R" I# f/ H+ d/ w不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。

1 Y! ?$ Q8 L3 |# ]. O- w低调是好的，under promise over d ...

: C: ]3 O6 S8 J/ P, U还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
+ z' b# `' R" }框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
2 u% R0 a: G$ v) l/ l; L& R/ c2 i  T我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

& B' Y2 u0 Q/ f/ b- B华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
( c7 z" P7 G9 ^5 ?) K& G* r个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
2 L) @$ m) q7 W/ @' W: K) _! O
0 g" Z8 l; L% [& W, A问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
! m1 f' T; h6 C- ?; H4 q. h

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
  |2 ~1 p) i( ]# m! k% \3 b这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
  c  O( g% G- g: N8 N9 a& r9 b8 I& H8 a
9 x9 ~& y/ v  E- m* Q9 }但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

& c$ H- e5 h5 ]
5 J3 `5 U) ^: y1 G. _

安卓vs鸿蒙的差别

不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
$ F; [2 x) l5 }$ |在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
# L$ X3 L, O( ^% t7 X) V9 S# Y他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

& P  r8 O; q& p) E) \) y' `! v你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

! u; o5 x9 s3 o2 p  ~不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
8 k# J% U$ k: M# ]3 W6 W1 c( C还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
框架已经有了，只 ...

/ Y* a. p" C1 J9 k/ ^1 |. g3 [" N7 G5 i
  G* Z+ Q; p( }: t3 C6 N问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

% E3 i( U9 t) i( P0 p  e" v这个回复对这段也通用。

; ]9 d* e2 O$ a4 t0 I' Y问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

/ R+ Z; S# t% y6 j也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
! z2 K! u6 q! z2 E/ A6 P按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

6 ^0 g4 O: M+ U% i+ j

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
$ f, D0 e! o: q也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

# v9 j/ n6 q& M# K1 a" p+ K( H
2 @1 j" K: B+ v! }) Q1 T' l退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
4 f9 r; S: v6 ~4 G6 U这个回复对这段也通用。

问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

0 U& Z) X" h( S& ^* E* E另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
# A- y: ?0 L# [# ?! I# ?

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
2 Y! I3 s, k0 J3 @, Z退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

5 w( x3 C# J8 H$ g9 [" j你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
+ _3 a0 @' S0 f# }小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
...

0 ^. Q3 T4 r& m5 F小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
; c1 Q$ q- d3 B/ R重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
0 B# {( T  X3 |另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
0 b& {. x  H6 `3 P/ @; A1 ]$ k- S内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
5 p3 l: M, G% ~+ Z( s  r) C! r
+ o' z4 Y4 _) p6 h. E8 F0 c- Q另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
9 T5 i$ b1 ~( S/ ^( G1 p

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
1 y/ E& `1 o( r* \) ]你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

7 O$ S6 u8 t! Q知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
* A/ N- t1 D% D. c& H+ J. f硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

1 K. V8 l7 X; l$ U) h6 k# M% w$ @  q我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
' F1 R1 |! h% Z8 ]: B' m. \7 W
您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
7 u5 F  M. q% C+ H: u8 E2 ]小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
0 w2 E& r! S1 y; a* j6 f
拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

5 A8 G8 `4 n+ O% D当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
; x& w: s9 s' o
' y# l! J  T" }* \. u# I+ s' y看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。