鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
# K7 m# U  S* P0 M& ~  L2 R- {不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。

低调是好的，under promise over d ...

) z' I+ N+ J- N  P6 c还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
/ `3 j+ {; w6 B; @+ ~8 R0 @

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
1 R) j" ~+ }$ _. Y/ X! z* F我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

4 p+ \' A4 ?0 t) O华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
9 V) J5 z; y8 b$ B个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
9 c/ {3 f' W, L' _* ?7 m
问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
/ i* [. d+ {$ C& f+ C. G. v. |
5 e" w. c+ {& z* `, J# c但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

安卓vs鸿蒙的差别

不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
4 Q* o' T, ^, H: c

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
0 S6 ^$ J% B' h% p! `他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

# H! ^! K" g/ h( P+ k你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
4 Q0 H- n. T, ]+ V硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
% G- I0 e& T3 v7 w/ S+ T% ?还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
) O3 {- x) P# e) [8 q框架已经有了，只 ...

问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
7 G7 M$ m5 Z1 D9 s7 C3 I不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

这个回复对这段也通用。
, D  @& |% Q0 _' y* w; f9 {
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
8 V# W$ I, P7 p2 {; q4 V* s

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
% }( \, A& U8 u8 w' y; V1 c2 j  P问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
6 O8 O% d; B6 c按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
2 G' e& c; g  Z. q要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

& T/ h. c2 k; I  S) s. s

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
! M! r& e2 b( m: v( R. R. a按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

) e/ Z7 o9 ^2 q  F4 w+ I退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
. e) {. d3 r( i) s9 PChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
2 e& q9 }# o, I4 T
内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
/ X( {0 V% w5 {' b" M% H这个回复对这段也通用。

, P& ]5 |" D4 M问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

# b8 n- m, S6 m3 S" V! y- A另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
9 k6 ?6 L! T6 C) ?. a* O# nWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
; u4 R4 _4 W' D. `: i$ q% |9 q: {4 i

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
# S# g9 g# f3 z- m  Y6 y/ O; C. D退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

% n+ g2 m; W. x& t, f6 F% c你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
8 @' X: g* s/ \2 ?  `

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
2 N) a6 `4 N+ e6 ~7 d小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
9 e) _1 e, \6 o$ K ...

  O" N  q7 o5 W6 Q) ^* ~4 j( U! s小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
9 G* H. Z( M  ?. F退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

2 S* r% y4 ?) t6 [. r, X  ]9 K另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
3 G! m  [, a/ i) s0 c" m& C! Z1 H内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

+ D7 R! G5 v' S, d7 o; U那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
' t7 S, \2 J8 o* |* s没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
$ Q) b6 o1 k' i4 y
另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
- @" f3 ?3 z% i: J" `9 @+ O0 d

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
; [# R" |1 \  `  `3 Z4 s你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

# C. n! y% l- `: B知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
( G8 H3 f5 w5 R  z% ]硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。

3 w4 e* q. }* |, M& R  V您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
! S, c5 D# k4 @4 h小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。

" v; ~9 G: c7 g2 x( t# p拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
- g. r- W' ^2 T0 ]) u" T
7 w% @% t' K( V% ^$ f1 j看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。