|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 % R# M! o5 t/ v! E
& |9 A1 n/ ~. s/ i
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。* T Y9 O! g' J2 n7 ?
http://www.bbc.com/news/business-30919045 j y/ B8 w4 U9 D' P5 T$ N1 Y
; m( M7 V# W. g, r8 [( G
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。0 \: k, U, A4 q1 i5 @( {
( r2 L- H3 e1 A% {. l
6 h: {5 h/ `& d3 W$ Q- _
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
. x4 M- D. E5 i) W" ]
9 x( `! a8 t8 l! L但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。* n: j' ?) j6 J( r( l3 G4 A
k# w5 J1 s+ j h3 X# k3 ?3 n, p' }俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。; y1 u d2 ^* `. H. \
; l4 b4 {+ d' c- V
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
+ u" O: [2 b2 X, x: g
2 |2 u6 |6 n# u R! m排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例6 N7 w! V* g0 n% T
1 United States 99,081 19.4%+ y/ v1 z1 u( v8 ]
2 France 63,130 73.3%
! Y' d% y& ~# |; X3 R3 Japan 42,388 1.7%
8 D+ s, J* x# X# i$ x4 Russia 23,643 17.5%
2 n j/ s3 @6 d5 l" G5 South Korea 20,721 27.6%
& L+ J$ y. G! ?, Z) q3 M! C. \6 China 17,978 2.1%" q+ }4 H b$ C7 h# R
7 Canada 13,538 16.0%
; t4 B# X" `2 I! f8 Ukraine 13,107 43.6%
1 Z0 v b7 b, Y" r# C1 c+ [9 Germany 12,068 15.4%
; D ~7 d, W4 s) [10 Sweden 9,474 42.7%& M1 H) C4 D- a% w' }# Q
11 United Kingdom 9,243 18.3%* L% r, `6 S3 d1 i+ Z/ Y# B& m
12 Spain 7,121 19.7%( H) v: H% F0 y9 N' v, L
13 Belgium 5,927 52.1%" _; y1 X2 g# F: U
14 India 5,308 3.5%
$ p. P& c# Z4 X7 K* F# v" O15 Taiwan 5,032 19.1%3 ~% m. f) f3 f: W; c
16 Czech Republic 3,884 35.9%
9 Y9 v! V3 y9 J, X) ]17 Switzerland 3,308 36.4%
w) W# A/ e, p+ G# }18 Finland 2,752 33.3%
6 C% a3 _% {" M" ]3 v19 Bulgaria 1,906 30.7%
+ A& g, j1 U1 M+ o- _4 |20 Hungary 1,889 50.7%
7 S) I( n: V0 S. ~, I" n
# I. b: ?/ g3 l; O- H' c% P这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。% U7 L" B' y# k, ]0 r0 W" }, S
) e k5 g* p2 J在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。4 ?9 d, [0 M/ q$ ~8 {
+ ^7 w5 @7 K. j! x5 i* B% q% B
![]()
% {0 ~" ]8 T5 L不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
5 `) ^2 K$ p- n; |6 f
2 |7 r+ L+ X$ A: S' ?6 w! H![]()
3 Q3 W1 G0 R W p$ g各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？# y3 K; i4 `# }0 g' J" T& Y' B
7 K" I5 X; b6 F+ U9 Z4 {* t: }
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。8 F1 o9 R3 B4 h: a+ K
$ H5 V) v& |% {核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。, z& a$ K- G/ X, O- c' P1 Y7 V
1 _& \) @+ b" D4 ^: Y/ e/ W核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
1 ?' d& ]8 D* y9 i
2 s% X2 s J$ \7 v* |& u/ v& h3 j可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。! O" n4 s. V' T/ Y' S
: y R0 ?. L+ }- z
![]()
T2 t' z; ]6 \- A; |这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
5 I( c6 H% ?3 p5 V& G
: h: Y5 J! h0 }( F5 i1 n, O![]() . n A6 q H# l: U0 P6 R8 @" `9 A
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖" L) W, w7 y- z2 h, V" {
8 c; n/ S" ?6 ^( ]* b
![]() 5 c$ R5 `6 e3 O; R D( f# A c
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
: p( _* A* {5 m( f* ^. I3 J. M
- n8 A( u( u( ~% u7 A: ^![]() ' K6 D4 S2 U. l/ r7 n
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
( A' V9 a# e) n9 j! X9 T5 S( G& `4 b' }- @9 d" i
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主