|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
6 f& d7 r0 d& M* Q8 }9 ?- A! L
; z3 J: n! T% @0 iBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。7 d- N/ i0 \* A1 O
http://www.bbc.com/news/business-30919045* _. o8 x: H4 ?3 T
/ d0 B8 @8 J' s8 e, U德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。$ D7 A; h8 ]1 @# B v
2 s j5 Q a8 h0 v
$ y& o6 q0 P' D- Z ^
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆2 M: p: p, [. I
7 p. C1 _9 F9 p- C5 ~+ e$ m
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
" z" K( ^1 w6 ^1 u) v
& y' `; f% w' A俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
8 l: c( [# v/ m0 B- M4 ~: h- l
- E% E: `" q5 a加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
B* `' @9 t; [& q' I
1 U# y" s2 X! M3 V排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
0 X/ i' K: n" a9 m1 United States 99,081 19.4%9 U& H1 E/ D' s0 [; }7 l: U
2 France 63,130 73.3%
: Y9 N9 h& c+ U2 H3 Japan 42,388 1.7%
$ B. g- {4 t( q* A3 W# A4 Russia 23,643 17.5%
/ S, S6 @" I4 D8 Y2 g2 `+ Y: v5 South Korea 20,721 27.6% c }; ~% v6 A; W. P+ d
6 China 17,978 2.1%" S0 M b$ u E" d% O; r# X! p
7 Canada 13,538 16.0%
( f+ W' ?8 R( b$ w% j/ [' ~# C8 Ukraine 13,107 43.6%1 Y5 T. S2 m: h d* h- J) K
9 Germany 12,068 15.4%
; N' [, Z7 y2 }: X10 Sweden 9,474 42.7%: R0 [2 w) H& T+ W# Y2 l
11 United Kingdom 9,243 18.3%/ G% v3 X% {2 {2 @( I( F5 D8 \
12 Spain 7,121 19.7%
5 A4 [ W- m9 P# b4 m4 [13 Belgium 5,927 52.1%5 a2 P9 u5 y, g7 N/ I
14 India 5,308 3.5%+ k' X, m5 P5 v/ M" L5 N) a2 l( I
15 Taiwan 5,032 19.1%3 E* r$ i% W$ n# B: C6 Y7 c0 t
16 Czech Republic 3,884 35.9%
/ p2 a8 V" c& S9 S, H! g" S17 Switzerland 3,308 36.4%( _$ H& c; v) g+ b
18 Finland 2,752 33.3%! {, l8 f# I3 ^- @5 i
19 Bulgaria 1,906 30.7%7 B+ B. o* _' q4 h) j9 n
20 Hungary 1,889 50.7%
2 J0 u5 s5 [7 C4 D$ P) p1 ?; @) q( f7 a: V1 I# O0 W
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。5 f- F; h' f, M3 X+ k9 F
# B4 K' S) S) W1 J$ \- o) a在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。% D( |3 \6 D/ n; U; l! O8 L/ j) v
. {5 H a% Q5 K; D! d q: N8 B
![]()
3 _. r8 R( L) T# a; v不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
' l: J) k* V5 [* b% N9 V3 J. Y1 |- h. Y6 c) T
![]() * C; u! P+ e! ~- L4 q
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
' M8 k; C- K' p
9 _: g( S f# |" Q. w0 K% Q) @可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
; B* d; F: b `/ P' g7 @3 X5 V4 V
9 F& g* X$ n$ k X- t* y* o核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
9 H$ @4 X9 N% t4 g
6 E, c ?1 S" y( e; |' _核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。- J. W# N8 p, s0 ^% C
g: R# F! b' N' s3 Z& ?# o可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。: R/ F! n0 q" g+ n# ^: w
8 Q9 W+ j1 y, s, y z6 o& l1 m![]()
' l4 n) M0 W- |+ Y; A8 t( L ?) |这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
( }9 ?! ?$ U3 G4 `' c9 {
5 m% g/ D# D" T. V% v: m![]()
2 i: w5 g% S/ E+ B4 Z6 Z这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖8 N8 N! \9 p) s* O
! Y. X: L7 w5 _* q$ |! M/ p![]() ; W) l3 y/ f1 C
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小9 c: D2 N2 R" q# V4 h
, Y, ~- a0 T8 X k![]() : R3 V. y1 A2 M3 O
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍7 ?! F4 G" ]# o: ~# s
" F0 g- ]5 c0 l$ v0 W0 l, P% [
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主