|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
# C8 g& E- L' U! ]1 }" k0 K
3 O& P! ]% a0 `; g1 gBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
3 l% T- Q% X% ^% w, v2 }http://www.bbc.com/news/business-30919045
1 {( N0 S- S2 |8 f) F) u4 `6 O# j( N- ]: j* x* n# o, F1 T
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
: u2 n4 r/ @* [
7 S: P: y0 P, ^/ ~; \
* R+ n9 }4 P' E( ^这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆5 i! `: d2 h, S* V, m6 A6 K7 _" b
4 v% | n4 M2 ]6 }! r4 ]
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
% ~0 `% F# R4 y' V+ C( L7 F1 {0 d
! s2 c" C/ Z7 ]0 y俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
2 ~& y" e* {0 O: u% r0 L4 n
/ u( Z% o2 w/ z加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。: m7 R* x# x+ C$ X" I8 j
& [3 ]( A: ?, T, v: g9 f排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
" S- \7 D7 o( ]& Z1 @: |" R1 United States 99,081 19.4%
; d6 i, B, U) k& {$ H2 France 63,130 73.3%
4 n' d% F' s, N3 }4 w9 X3 Japan 42,388 1.7%4 X2 J; Q8 [. k" d
4 Russia 23,643 17.5%$ E( ]. ?% L; Q# l! B
5 South Korea 20,721 27.6%
# [5 s: T k7 ?% _6 China 17,978 2.1%: P+ O: @; \0 q8 f
7 Canada 13,538 16.0%/ |2 Q$ B- }; x3 {- K: r6 I0 l% i
8 Ukraine 13,107 43.6%
. m% k8 k/ J1 l/ i% \2 ~4 t9 Germany 12,068 15.4%+ q4 c2 s- A- t0 e N* O
10 Sweden 9,474 42.7%
" z" f, V" |# g- Z. q7 O) ]- M0 g, r11 United Kingdom 9,243 18.3%3 P+ L' H2 n* p
12 Spain 7,121 19.7%
! J- N' y0 g8 C% ?0 A* M13 Belgium 5,927 52.1%
' K- l3 u7 G6 d( d& e; T+ X/ U0 F14 India 5,308 3.5%
6 u, N' V: o" [( A' D, j. w. |15 Taiwan 5,032 19.1%4 v- x5 K3 t& y+ z W
16 Czech Republic 3,884 35.9%
_- f/ N. W- {( z7 W! G17 Switzerland 3,308 36.4%
" y. x3 O% L- `# ]18 Finland 2,752 33.3%
" t: r, B6 s3 V3 X# P19 Bulgaria 1,906 30.7%
# K4 w, z8 ]" f! a20 Hungary 1,889 50.7%
; d. M0 y+ N' F8 {
3 K' b1 e0 t w! ~8 X$ C这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
! ?- N; O3 Y6 R" x& K: ] u' a+ d6 M% R
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
& i% s. _6 f; |9 ^: {$ m
+ U; [5 S9 g/ }8 I5 I, k![]()
0 t7 G7 p" t0 V( P$ b不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目" c. _, R+ T# M
+ I( _0 ~' q3 C4 F8 ~![]()
1 x2 n7 R! J* z, a- R& P2 p! z各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？) B6 k7 H" F% N3 S1 R
( y" B3 E7 i$ D- d
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
9 c, @8 e. o+ N, x( x j- C8 U" g, E8 h) g
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。% S' E) l3 _5 t
3 v. o# R9 P; w2 e. K. A# S. s/ ^7 M核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
, o/ c' Y! y" g9 k1 @2 m" r
, f' c; x; q# ?* R/ a! t Z可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。" X% r9 F. b/ v$ @: L
$ ^- B- b" I# z: J, R O![]()
8 H! k" D9 P1 q% W9 c这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
4 X2 j: I2 _; a! {, _& R8 G3 Q" n0 v6 s; V% `
![]()
: D5 m( s' k0 ]( G0 Y1 W; r& E这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
' k0 G6 u1 o: {: N4 u3 ]* [9 i/ ?. k4 |6 w4 Y2 p
![]()
6 ?. J# g, a- t X1 e* Z0 ~欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
M: y( D2 A7 w& x' o+ w' b) L* v. T2 E3 s; S+ }
![]()
. U- ~8 c/ I6 a8 f世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍6 Z8 X( f9 v5 o, J$ [( y
# y4 j1 C1 |8 j& q/ V- m |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主