|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 * a b1 ?# n5 m! H$ w& k8 g
$ @7 f7 t. a0 c
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。3 `# i, @0 g+ T) x
http://www.bbc.com/news/business-30919045
% y6 X$ p J" P X; D7 @* Y/ p2 ]2 i
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
( M1 `8 P9 n( J6 S3 s7 M
" J8 n' x+ O5 D( T# [
' v9 p. i- P0 i$ L( ?, j
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆( x9 f/ |2 M& {4 }2 N$ H7 `
# @) F0 ~* x9 q) |3 r
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。 t7 R* @$ d) d1 e+ y
" l* k3 [- K! h* G7 u俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。- j+ v1 [& `% q. o
( W4 i2 D. [" \* H7 I- Q6 @4 I& {
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
9 |2 Q, u. N9 H* o. p
* G) T0 c' v' [% C) L排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
& Z, `& b9 @: m2 k1 v! x1 United States 99,081 19.4%5 F4 C. d5 j4 }$ s
2 France 63,130 73.3%$ w' K t# ^9 t- x( q
3 Japan 42,388 1.7%% _5 N, D$ l) _" t- N. I X" c
4 Russia 23,643 17.5%0 Z) Z+ |& X8 W7 u" p1 ?+ G0 o
5 South Korea 20,721 27.6%
, e( c S4 V5 h9 W( s6 |- m; m6 China 17,978 2.1%8 d0 v' E: G0 |0 ]7 x1 Q4 ?
7 Canada 13,538 16.0%
7 @% u8 ?# T+ `9 j3 j+ K$ {2 W k8 Ukraine 13,107 43.6%
6 W4 ^* L' ]% k' I. A1 U9 Germany 12,068 15.4%
2 c& g# k" d/ Z5 Z10 Sweden 9,474 42.7%
/ b% s! C3 s/ P" z$ @3 d* Z11 United Kingdom 9,243 18.3%
# r+ S/ `0 O$ v( p {12 Spain 7,121 19.7%
0 w* g; h; x% W I4 h/ O7 S13 Belgium 5,927 52.1%
5 ?. Z0 G1 X, i7 A2 y0 d5 {14 India 5,308 3.5%( Y. P) h6 u9 m z7 {
15 Taiwan 5,032 19.1%
! z' O0 y6 w0 D1 `. _6 G; z16 Czech Republic 3,884 35.9%
1 T6 i9 L. ~6 x2 O: X) x$ ^) b K6 S17 Switzerland 3,308 36.4%
: I% W. Y1 f" t18 Finland 2,752 33.3%7 ^/ B' l% \& [3 E9 T
19 Bulgaria 1,906 30.7%
r$ R2 [5 b, S$ s" u3 T0 _20 Hungary 1,889 50.7%4 }0 u2 Y3 J) L1 \: }
( A" ?. N, P9 _, g! M4 D4 N/ _这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。& I# R* ]( d5 U5 Q+ r4 g6 t/ S
1 m2 ?+ }% v: Z+ G3 k4 u6 ?在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。, G$ F; Z, ^8 V4 V% R) q+ \" f
! R0 n9 Y/ l6 A* Q6 X" p, \: J![]() 6 a \) I1 }& x1 K" X
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目7 o3 [ ]. I4 S2 j5 Y- \
- I3 V2 n I) O- j
![]()
: r. Z6 B& c2 @1 x各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？8 A# R3 [8 u: l; `% y6 J1 e" R/ J/ L
) \! B6 A Q7 s4 i# O4 p) b可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。9 K r) i |5 L: d% }' ~
7 H" b* M. B( k3 \# j核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。" P# Z* T' c/ h" c
. ?: P5 m# |6 d$ F+ e核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。0 [, U( }; u2 Q. D8 P8 Y
' G3 K; o! X0 z# D5 n可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
. d9 x* Z* M* ~/ x- V. G; a0 q7 s- I% ?) B* b& t$ ?+ f5 [( z% S# L, P
![]()
+ M, ^# P2 X& ^- x. n. Z这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
( e: V5 l6 ` z6 U" U1 |
3 j( p. z1 E- a: \![]()
! ?" o/ _$ o4 G4 P这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
+ u/ g$ u% P1 W. O3 F$ d
0 |5 r l7 K1 C![]() 6 h& X' E: L4 l. Y/ B
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
7 g4 }, G: M5 i
% S3 L9 {5 f1 q& z$ H" Z0 c![]()
2 L0 a8 ~' d3 w" R2 ~% _6 Y- Q世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
: o1 O: x. ]3 a. Z9 u: i v5 ?* C( x; k( E3 }0 n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主