|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 6 Y- V7 o3 g5 O7 H2 ? @9 D
3 P* Y0 ~: a: Z& ^9 k& ^' {6 b: f1 zBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
* k6 f) g/ ]4 K6 zhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
4 R) d& u! l$ d+ i; I6 U$ d2 @/ B
# P2 v8 d. ^1 q% i1 a2 m( E德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
% {3 f m8 `" N v8 Y8 q9 t7 s# ?* H- c# f0 C& F+ H
2 |& K) G) \7 \* Y; g
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
0 f' b' _ R# A$ ]' r; Q( A; \* ]% o
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
: M$ N n/ T. b3 D9 {+ e
" k# J9 m. R9 X8 E( U; Z俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。& Q( c8 {9 z& Y; u" [$ `
6 c$ P- H0 O6 M. g* A
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
. ?2 _* t$ l/ t0 s- \4 c
0 G) J3 ~( W+ t* ^) D$ q! H排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例# B3 M- Z- W5 Q; w, }
1 United States 99,081 19.4%6 T, @& s% L% u+ ?
2 France 63,130 73.3%
' E; M2 i) D/ e! L+ E4 O N3 Japan 42,388 1.7%) y* y6 N. {" @! ^2 t
4 Russia 23,643 17.5%/ ~. g+ O4 p! _2 S% N" c9 a
5 South Korea 20,721 27.6%
0 s2 A+ N5 L6 G/ {4 |6 China 17,978 2.1% [" Y" a; J! }. k: S2 U, A
7 Canada 13,538 16.0%4 ~ S1 m2 B/ e* {
8 Ukraine 13,107 43.6%
/ w5 k3 f' `) m; _' s0 k8 | S9 Germany 12,068 15.4%2 _: J) ?; d* K6 d: o) ?( g2 T$ _
10 Sweden 9,474 42.7%) C! u5 r8 ?4 R7 o
11 United Kingdom 9,243 18.3%
* Y& K- b. [% v0 J* L" g- t5 F12 Spain 7,121 19.7%
% U1 }) Y! X) B* R- ?( i* K13 Belgium 5,927 52.1%
2 M) D5 S4 Y$ f# H( z$ V14 India 5,308 3.5%
& a* B. v" b4 d5 x# k" y/ l15 Taiwan 5,032 19.1%
6 B2 `( I- K- p! r; n16 Czech Republic 3,884 35.9%* I" H) V! D, d L+ x4 a
17 Switzerland 3,308 36.4%
4 }" ]! h3 O4 L6 z" a18 Finland 2,752 33.3%( D( n1 z( f2 ]3 W6 ]
19 Bulgaria 1,906 30.7%- ^; s3 z& ]# }5 s4 c7 K
20 Hungary 1,889 50.7%
# z/ Z5 c) d* a8 z# l7 y0 l9 l
; K% R: Z8 T% S' c1 d这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。, v1 K: D: Z' Y% a/ N
. E T9 C5 z Z: W( j+ J+ \
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
/ y, |' u) I! Z+ a- E: z6 q4 r
- b/ K; q' a( G![]()
- \3 v9 ]4 B6 K7 T) L不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目8 _# Q, a9 m) N
% Y0 \. F9 [4 J$ n
![]()
6 ?. v& `! [3 \/ ~$ ^( ~各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
$ {2 y9 E1 _8 ?. [, s4 _( s" G
7 a+ K- n* [7 q4 L$ }. E, F可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
8 J) |* V2 x! E
7 C+ k/ `( a5 |核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。& T5 K6 A* ?* H2 k! X3 r
. }9 D: P" X. }5 j; E9 ^" K; b" ]) t
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
! [# `: P; Q% A) [! ~
- G3 \8 f! `% q8 E* p可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
+ }+ E( W7 V8 r' F. D0 a+ e; f; c. \+ t6 ~
![]() 5 ^' ^/ D' J1 |3 G. F9 ]0 V. ^1 J
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
. [6 w! A8 _6 M3 O4 @, w* }6 ?' E; u: ^4 B/ n, i# H7 F
![]()
0 a8 h1 U3 U& ^4 |8 a; e7 T这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖0 g8 ~ C8 Y2 ? c
8 m0 l; ]# c1 P2 A& Q![]() a1 L1 }& B1 I1 K/ z6 p
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
0 c& u. _' r$ o
7 f }% X8 p# C7 f! M![]()
0 I* E+ x" z: ?% K- q. r% u世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
3 e# `( X2 |2 @: ?
: \* V" T* ]5 U" L* o9 v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主