|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 ! h' Q; [6 E2 l. t
* v/ D1 S. D( w. o& p' FBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
! p* v: p3 a$ o- i& Chttp://www.bbc.com/news/business-30919045# |5 h/ T- j- D3 H; T
. e+ P/ n0 g- ]* x
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。7 E( y0 C8 `4 r$ w% j
o/ T5 P6 L% b2 _- v; c; C
. @7 }/ |! F/ L( |. h& k; @
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
5 A6 \0 i4 l' k7 u" w0 F" A! t. ?# x; M3 i0 V' J( \ i
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。, g( T. C6 L7 n$ d. k4 k
) @4 }/ D& {7 G8 [/ z( w
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
+ S& ?8 `# ~( H( i/ e+ [3 T, K z6 q
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
" ?9 z _: V) J
; y6 k S5 s- D) i$ S' e6 m; h. e' `4 t排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
: T( i& n+ j1 U: p1 United States 99,081 19.4%. i, K- }9 X/ V+ O$ d' I7 K
2 France 63,130 73.3%
# _$ \: I0 n, Y8 q3 Japan 42,388 1.7%' y' n# p4 K0 [6 ~
4 Russia 23,643 17.5%
c. G$ u) C4 }/ N3 D5 _+ D* a8 o5 South Korea 20,721 27.6%
4 o; b* e' v' k: ^6 r0 R* x% R1 X: f6 China 17,978 2.1%/ }$ O5 i7 b: u; J1 E
7 Canada 13,538 16.0%/ ]) ? T- m m: v( X$ s% j
8 Ukraine 13,107 43.6%
4 t8 [2 t( E9 B* C4 C9 Germany 12,068 15.4%
, ` ~) g; [& |0 b2 u0 k10 Sweden 9,474 42.7%
$ u3 _$ T- L9 s4 B6 l11 United Kingdom 9,243 18.3%' C3 o2 q+ q; r. {4 [% b
12 Spain 7,121 19.7%+ e9 B' ^1 M6 y7 u3 C/ ]- Y
13 Belgium 5,927 52.1%
' ~" J1 K; o5 G14 India 5,308 3.5%
+ m. e3 C% U7 e( x$ O) H4 [15 Taiwan 5,032 19.1%
4 ]$ p. Q5 F/ b9 Z16 Czech Republic 3,884 35.9%. w5 Y, A5 n( {8 k, B+ ]
17 Switzerland 3,308 36.4%# C) p; `2 K' y! o
18 Finland 2,752 33.3%: R) V, h# f: i5 b/ ^! P
19 Bulgaria 1,906 30.7%
: o1 v* @; R% d4 j6 X& q20 Hungary 1,889 50.7%# i1 |0 g% I9 G% e0 d8 d
0 @; _1 C1 b! i6 S4 K, Y2 [6 _这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。5 x% E! H' t, i
# M2 S3 J; Z' n" e/ y5 p/ }在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
2 p3 C! S0 W; R9 C
7 n3 m9 R& f5 q- u8 I![]()
9 T& m; U$ A* A7 L( B- A+ F0 @不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
$ ]% v4 ~' ~. \8 l2 e" }: f% v( b
![]() ' K8 k( L/ E1 c6 I1 U
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？( S7 t* X& R4 z% K" o$ N5 ~" i2 v
# ~2 P6 v- S2 a: i7 ?可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。0 b+ F5 S! c- f; i: n% M+ B
, K3 Q" K' ~, U1 ?) `/ J
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。$ K6 Y. q- R- C, ]8 s/ l- e* M( L
; n8 E9 i% }* m/ ?: w8 O0 s6 l核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
8 v& n; f7 n- k5 q# o9 y1 y( @
3 W, b7 [# K$ @" x可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。5 ?. M {- d2 n
! e5 b& ?* Y* ^: u& h3 g5 Y: |
![]()
% g4 t, v2 z8 q* Y这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
+ ~( a2 R) s: h+ P3 s0 Y. Q; {3 V+ S( Q5 }
![]() * ]" _3 J) U3 @5 |2 \# y4 u
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
9 Z `8 g, [3 z: N9 f* k9 Q) v
1 Z! s4 s; L) P& M" A# I4 I![]()
$ o) }0 e; r4 P! {" V* u/ c欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
7 s% t+ B- K) K% _# m. v
3 v3 {' b i, x![]() 1 F0 L" y% G. z0 |; ]) t# T6 d
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍9 Q) A( k# A4 o# c; @
% {+ n* b3 s6 h7 z, J5 i' u$ i
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主