|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 : B' [9 t; h- R8 h! @, b3 a# d
9 R0 ?! O# I% l& j* ^BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
$ @( n! D$ Q1 H6 P2 d2 {http://www.bbc.com/news/business-30919045
* T3 X4 z6 c! m/ }0 |& G" y) q5 ~
: A# l) @1 b1 A" i德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。) j# V' K* B8 L- ?" U! L- |, W$ U% ^
2 _% ~+ c( Z0 o( J# R1 t6 O
0 Y. \/ J3 @# H# o
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
/ O) V6 L i ?4 n, _1 s1 I0 x
% E% i9 {0 k- m' a+ W* r但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。* U6 M: F) F# {" S; g4 }9 f
# w6 `' U* C) d3 R! \俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
p+ N% m# @* O! Q1 I5 n6 A$ U/ ]+ E: B
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
4 c5 u% P3 V, M4 g) i
9 ~0 ^ O, O- s( B% g$ `排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例6 o; U7 A Y7 t0 V$ j, p
1 United States 99,081 19.4%
; E- B7 s7 e" p2 France 63,130 73.3%6 ^, {$ F7 ^% R% l5 ]2 Q
3 Japan 42,388 1.7%
. p( W: o% V3 l; r7 x" o* t% }$ L k8 r4 Russia 23,643 17.5%/ i+ X+ I- _4 n' ^5 v
5 South Korea 20,721 27.6%. X! X8 o+ x K) y: b+ m V
6 China 17,978 2.1%
0 P1 P/ h& G4 S! G; e- H. X0 e5 w7 Canada 13,538 16.0%) `# D0 [ b$ l2 G3 _
8 Ukraine 13,107 43.6%4 }3 E* O5 J& [' K7 p
9 Germany 12,068 15.4%
" F& G1 ^1 R8 L6 o5 i6 B10 Sweden 9,474 42.7%# g9 ?: ]* D5 M9 l& W6 {3 [
11 United Kingdom 9,243 18.3%
4 @' _/ P! T! z4 R* a: Z12 Spain 7,121 19.7% {* C# D) T9 [# w* {) F
13 Belgium 5,927 52.1%7 C1 l/ n; d5 a9 j
14 India 5,308 3.5%3 ]! y3 T2 B3 h5 N! c) W# B
15 Taiwan 5,032 19.1%1 F$ E$ \7 ^3 B7 y# C0 k# |
16 Czech Republic 3,884 35.9%
( z* N8 k# `- l& m' ]9 F+ q& O4 T; t17 Switzerland 3,308 36.4%
& i% y N- b: r+ n7 q( C* a. S18 Finland 2,752 33.3%' [' _$ ~/ S$ t6 L: j
19 Bulgaria 1,906 30.7%
6 G( R0 B5 N; M! R: U20 Hungary 1,889 50.7%' q8 }' \5 h0 d! a& ]* t- X
- z1 R( A _4 _ f% w! J3 M' F
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。4 r& e ?- c- P2 ]
4 d# y$ k0 ~3 x1 ?& u0 F9 j' f$ S! l9 p
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。9 ^: v5 I. e" R5 L4 t
# n0 K% N! S: |; h6 n# O% u- H% h![]() 7 V. N2 h0 c/ }3 N: F
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
3 {7 Y, J+ ^8 S8 P+ s* Y. [* W. c% m" a7 F4 y, q5 x
![]() # X i; E8 i+ Q' u7 v& v
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
' i: b- h1 V, n6 U1 N
Z% V( L/ @7 P/ w可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。' {& T: @4 {: j+ `; O Q* a. X
R" y9 x2 |$ x1 D
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。. ^( ^ ?: W8 J3 c/ H) g+ [5 y1 Q' q
6 f- j+ S' h8 v9 D, S* a/ v$ a
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
' s7 [& z! O. \. _1 Z- l1 G# N) b j& V* o9 X/ D4 S3 E
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
1 d. e e2 g+ s( s) f F: ?& ~4 F0 U9 [! N8 [
![]() ; H! C. M) i3 \: h6 f' E
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家! \( `, E, j2 i/ X
+ E8 g+ v: U) s% I![]() - E7 B! B3 ?% @0 ^+ X) N
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
$ z E$ t$ U9 m+ y2 X
4 V: ~+ u8 L: p" A![]()
& F( R; e+ |2 W- a欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小$ o+ b! U3 N$ a; P
- {2 b/ R+ G9 t8 U( g4 j& R5 I
![]() & W' Z1 x$ ]5 |, Y
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍0 E0 z5 Y, y$ J$ `7 B* D
0 n6 m# B% E" k/ l |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主