|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 # B! d3 A' |$ `9 g! v: l
+ X9 \( _' K6 T9 [- j
竟然有李鬼打到门上来了。9 B0 h& G5 `/ G# g' a/ ], o
& i8 K8 D& ]3 V1 B) r9 c8 k" q4 R( i* A
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”, }1 s2 l9 U& R0 ~
0 H7 j" |; o1 n请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
& E% a8 j6 P4 m; t$ g4 h
6 O9 Q# r* e9 C8 Q+ f; LDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
" c5 D( \& c' u# O' m7 x% | x q- a1 ~) ^- N, j
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。5 M e2 Q9 ~* w# ~" f
/ M/ x4 v* T) o2 j& n6 O
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
! y1 @5 l4 z, Y1 t5 D2 P' i
/ {$ K# P& p1 A( GDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
+ z, F- L, u4 e* m% \: r }
8 a& |5 _6 ~. G& u( v6 \9 z8 V气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。1 O) P8 k+ V4 y/ G% g8 M7 C8 u
) x3 \- d+ m' ZDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。* k1 m- S9 M9 @5 R: C& B5 H
d' A9 g- Q9 j }
: e9 F% J5 U$ W5 c+ W! \
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找2 K: S3 b8 o! u
8 W1 e/ i$ m4 s/ t当时国际上是什么水平呢？
5 m. m( I# o7 V- o" I8 Q7 K1 o. g2 \% ^# P
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。* n' e- W) b# C4 e
5 u$ g9 j) e, D) U$ R7 X/ {Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
% V6 v3 H1 [7 `
2 j& b7 I' S" F: F& X# ^. z$ f
5 q z) m, r; Q' T! s% e
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
_" v% W6 y0 O; Q0 D- k- u
7 z& u$ U% J% l; |( V ^
) K0 l+ I" w1 W9 J& h/ j有带面板和只有整定拨盘的两种/ A: y3 E) F s2 }' K9 P
) H+ |) W. i. u: h
' \' N7 V% l" F) L, I
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
. b- t5 V: X% \9 M m5 E+ e* {7 k6 E q7 v9 T& V1 D
/ u( S4 l" V* u. g+ W! a( A6 g0 a但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了: k1 L0 x4 [& m: I
, P" ~0 ]: V5 |+ T; S8 F4 f# D
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
( U; I3 v5 _% d6 I* }
* w. m: L w. y2 U$ {: W* H控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。: P% {+ O0 `. V* y
* R% ~9 V* j" g0 ODDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。5 R: Y& d$ a% l0 x' \
9 _/ G; {2 r: v8 K
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
7 Z: C" u6 n: @ X7 K' h. Y; `' l' z1 Q8 f- `' ^9 l
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
3 {9 B" H6 `3 S. D
/ `. Y/ F1 D; _当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。 s" C- _; h; U7 p7 j) |# p! a
4 ^ i+ H5 P2 c/ Y& @1 M' K( ]4 a
: Q8 b+ _+ I5 ]( @
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
7 e/ D& i. P4 A1 X4 E" n T( Q( N* e1 j$ m
- i+ P5 w+ _6 ^9 H4 ?
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS6 o7 }$ R/ M! y' F% f
/ `* k3 R" [" I0 I9 _
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。0 Q: V9 U1 a) t' [1 J# C' C4 p3 q
+ ?+ T/ j- R$ Z
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
o8 c$ E( u. t8 P6 X- P& V+ R- t$ a9 I- R$ h. {8 y
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。! E u, ~8 y, g( Y1 c& m1 X
7 }1 X; l9 x* g70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？2 z+ D @0 z& f5 J
. D+ u& m9 @: B9 n5 ]2 F5 p
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。0 n# l4 x/ U7 m$ Y0 L O
W L. P" l6 r* _80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。* t8 X9 n$ | }, l
% v" f, g4 |) L- m李鬼文中提到：
) Y+ A0 j( b6 k. W1 p Z/ b7 {6 A
+ {7 c2 G. S+ N, B% q. r7 }1 {% R/ ?6 {“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
6 Y4 ]* \, N4 L" F
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：1 E4 f% M/ F e. d. r$ Q$ }& k: V
3 D% L$ ?( c! r4 y他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
% s3 O* O4 C. `7 {1 T! _' \
) }. d+ y, {' ~) n$ {按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？3 z' U+ [7 j/ a5 F; T* `
# ?5 \ v7 r1 r; R/ Q. T前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
: i7 o9 O' k# D* V! s1 u
! h. J) @$ O$ [+ R* M1 C( [/ }顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
6 J" H% y2 N# U5 L6 B' t
