|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 7 ]! N0 X! s T# ]3 N
: R5 n7 v/ o! l
竟然有李鬼打到门上来了。
; h% z" F: ~7 m1 c/ w, S8 U- m' L& J6 \
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
" S: T! K) t7 ?7 {7 Z& x& d3 h7 N4 c; w- W! V. ]. D, P
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
$ M/ V# K8 {- x! j
; u$ N5 D; c2 H4 t9 v0 g8 nDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
S: }4 C {. I c( X4 [8 R6 U m1 N- j* J% e
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
& B( T0 r! k G( P
, t4 U# \9 p; q* _DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。/ p$ v- W- I2 j* l' z5 Y
, M$ }6 {5 M5 B, S) Q) u$ H
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。# J3 L1 r' |2 X( u& p, \$ U4 b
1 U( b& U4 ^6 |" x! ~- [气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
* ]& Y* z6 w' M( U/ c
3 \6 w+ p7 F, r3 yDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
5 T1 P; G8 _8 b/ i
8 ]& X" x8 _* x- ]
# Y3 D* L: G: ~. l
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
/ D6 j) _, N! D2 ]6 G5 n' I/ `" z1 t! C( q, Y8 e! Z) X: B
当时国际上是什么水平呢？
/ y1 U! B% F3 P1 f0 } m- M
% h7 {! X( W( F% P! e! K5 O' J8 q别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。% o" A6 B: {( L# e- a
, ?9 L! T$ V9 N( }% t- p$ j0 g
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
6 e3 a% f4 I+ u) o) ^
0 E4 f8 u" f6 o1 D2 H
" D* o+ j( r/ D7 d; Z1 w
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
( |# _6 `8 ~- {2 k' J1 v5 Q+ t% u/ z( L) i* _
( ~( S: o6 v! q `; A( |有带面板和只有整定拨盘的两种6 D7 W2 h: |9 a% O
9 C6 r2 T3 E8 ~9 K; ^6 J
' m' Y$ i6 C) ~% d7 F基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切6 c+ A* P1 j! X! t6 D
4 X" m3 [; }1 h2 e2 ^7 r3 I
/ j& p- k% B5 }7 e但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了% J$ @2 r5 N& @3 j" E5 W" Y+ T
3 r* N5 t C* U; }SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
& e' c* E- U# C& J$ N) @! p& }% m% \5 [, E; W
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
( R' E: {' u+ {
, ]; s" J( Z2 N& ]DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。; A* Q1 F" r) @2 [' B- L+ N
) X+ A" t2 j8 M0 l+ z. h# W对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
3 n( U4 p+ \- Q# Y& F' ^2 c% S
' L9 H+ f6 e( _SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
0 Q, J3 |7 K7 t& \; o/ k
- o, N& H- B' a9 M2 y6 P% Q+ u当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。$ s1 p; H# l! V2 Y
& Y4 r7 s ^. d5 g& P3 a8 W, {7 ^
, ?+ J# [/ t, D% E这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell2 X, F6 I, j- Y8 @. C
* n$ r' s$ O+ R$ q
p+ _- _0 T1 g' N0 D$ x5 _; T. O
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
o) W* I/ D* K' G
( | ~& E ]) A" v7 WHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
9 q8 }/ v- ] ^ F* q4 z- r
) x& m2 H& q6 W( ~但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”9 T T; M. Z& g% l, \
( X) h' ^9 Y7 C这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
% m. E6 P- d: ^# ~" F, `$ D* j
7 }3 {: o2 U$ q' K* B, h, M70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？6 p* M% a0 S' Y/ N r/ t
% w9 }' F) ]5 y5 \4 ~理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。7 D8 c Z0 T6 X' Y
) u! X( m# p/ ?5 l! k' f8 m
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
) U. H: Q h3 X
) P0 ~% }% [1 M% D李鬼文中提到：
( {9 ^- F8 e2 O9 e# q; \5 y, C% z5 k3 v" _- c1 I( @% v3 D/ @. `: u
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
6 R7 o" z. Q; `- Z1 J7 m* K( h2 t% O) a/ ^( V7 U6 l
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
. w' Y/ a7 |2 ~# s* b# d7 q# ^5 _& F4 @! j1 p' O3 W5 |
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
& b: Z$ [% W! N, Q( r
* o( o' L1 ~8 s# K1 e- M4 h按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
& ~8 I$ |$ `; `' k5 [, E
, t9 { C1 _; W8 s8 {前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
0 F" V) b% I) A, V
0 H p! |- v% f* Y顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
