|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
, z7 L/ j: ~; A# o9 Z4 q# C T* l0 \+ M" r" h. y
竟然有李鬼打到门上来了。
& o9 s4 K7 J7 t2 J5 Y2 ?& x3 F9 d h4 ^5 T
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
% d& O7 h( O4 a; M. \0 e- Q! f- G ?6 c8 E; G% L
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。9 v$ P8 |6 M* O5 E4 \$ i# i2 N
7 [) ?" c$ z% Q! A/ y2 `) J: x
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
; q* c& K- [" }: U. K) @+ n( X- v, c8 g6 c/ k3 w/ S2 H
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。: U" k* p3 Y, B1 Y6 a8 s
5 c4 j) R( O; S- D/ I' e
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
% q% Y( T1 j" h$ ^: T6 X% Z- m" q% P5 K5 D6 h, I" o
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
. M: L7 Z1 x2 |& u6 k7 U( m5 m
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。5 D- `% U2 N, ]; R0 p6 l! g
0 p! u1 Q0 j- \, P; q. x
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。* Z# j5 V6 G, O' G' l
9 D3 K, ?; k L5 ^/ |5 F
) n3 ]! C# Q) t$ D/ |
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找6 |2 }& S& s) ]% N' z8 v* K
/ j6 s2 z9 ]' b; n" l) \
当时国际上是什么水平呢？
) a8 [5 V# A$ G+ M- ?+ A4 P+ U/ r0 w, A) ]( }5 z5 \; h
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。' b' m) Q1 a; I$ P8 v% k# a; G6 p
9 T+ t4 i2 Z; @% }5 z3 \+ a
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。/ n k+ Z- n" ?/ h! @
8 p3 g& m2 b, I; L+ N2 d6 d
- U: t1 v( Q- G" F! \$ v
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
# k5 m, O' ]1 W2 O4 k4 e) b R7 T3 I* ~- k( h9 ?9 ~$ ]% l! t3 o
7 m" Q3 J/ [; L% N$ b1 X& p' m有带面板和只有整定拨盘的两种
3 ]9 b3 a$ x1 p! P" z
0 E) h1 T( X# O6 k q6 t% M
2 s+ U! B8 z) B, N基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切8 y# H5 b8 z4 @5 g) z
& {5 Z; R3 Y. s, B( H, t/ u7 x
( T. y$ l$ H! m- `
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
& S; B% H- O& i- n }7 \, W. `4 t& F& S
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。, x; L. Q: F6 ?. |) Q. l
1 g: b6 c5 {5 w/ ~控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
! [1 E+ g# B" s: p+ P: w! W. o8 {
# F& a6 _. T" s+ o& Y+ VDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。. a9 N/ |% l. a
3 f) H2 _9 X6 y2 q对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
/ s$ g' m" b" y; @( @% U. d" H: Q y! o. z$ P1 d
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。) h5 S! q( D7 K' V
+ W1 x$ a B7 x, i9 e当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。4 T7 o! E1 |. q
+ I) K1 g: ~1 ^
/ {. v5 r* g0 F7 C2 T这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell! n) V4 G6 K4 |0 h0 a" N4 \
?6 e1 B; { T
( W! Q9 }/ j1 _6 w
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS" ]9 [- n6 b1 s" e4 c4 V1 S% K
5 l$ y3 N* D# \/ s4 B; M
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。, ]+ K4 w `$ l9 f
: l; p: P( ~% C3 Z5 [) Y) N
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
" [6 ~5 F4 q. {" g+ {. |% S7 ~: l' l. O
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。& J+ l* p5 P5 |5 L8 Q( A
I$ V3 W) C0 k1 |3 T. ^, x- t70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
+ ^8 Q$ T! B! }) G- i- _& z" `, V* c$ H1 E
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。* b: i5 ~4 f( t
4 z4 e% e- a; g* N80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。1 _0 m; x6 i- ]7 D& ^- v
- s3 M w( ]0 }2 @* d* V
李鬼文中提到：2 _9 b2 `( C% N! j
/ v# T7 f8 E. S# ^“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
" v9 I5 q0 U; Z, U+ s真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
. B; W* T8 W9 {" e! C- y
3 D0 Z0 ]6 N1 J1 o他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
9 @) e$ H, f- C! x
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
$ C+ j7 W! b# l! y3 U# ~
7 _2 W8 t5 a1 i1 J2 q前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。# @5 s8 D/ ~" G" T* y* L
: t# V3 \3 N4 i4 i/ g顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
) _* ~& B8 W, _6 _: ?
