|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 3 d# e3 [' t+ a& ^
6 \8 ^/ C% u/ r" `; J/ y, X
竟然有李鬼打到门上来了。
5 o- K" J/ Q9 ]/ _* z- A
/ m* m+ ~/ ?2 {4 \; t0 r6 p“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
+ g2 [8 I, K: N* a8 G: ]
+ M& w2 g. X. y& d2 F' s- {8 Z请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。2 z4 L! O/ z; p1 Z
3 o5 F# |# f' E" ~4 e
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。$ ]4 N3 i+ x' G) v$ j' h: ?0 }1 A
9 \9 e1 O# L2 y在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
% ]5 ^2 x- z4 v4 s1 \7 e8 Z* D4 X
0 x+ F& J [" c0 CDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
( _) Y }9 C' D/ ~4 t. J8 i7 w; |$ r- r
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
0 [7 f( X4 f0 O+ V
- E+ h0 P7 N0 h- B7 p气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。% n0 ~0 l9 ?* P. S9 F+ l
: w& h# s4 {( }: d; i. uDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。! W7 @6 C- s+ I+ W# H
. ^8 w% W# ?8 y
* N, s) `5 p9 N i( T
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
; o) }/ {0 z4 P# O
) z6 g! V& @1 p" t! l当时国际上是什么水平呢？7 y4 |- U2 j- @/ u8 K7 `+ b
, O" N3 e) C) e% b' d9 K$ X! }" i别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。, g! j8 {4 m# C4 `3 c
2 x! _& a3 n/ `; L& w$ g
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
( P! g, t" e9 H' C5 T6 i6 U6 e& z2 V- |7 v" P3 Z& e0 P& A+ ^- U9 d
& L& F% {& {) U5 A( q7 k
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了. P# h0 Z- F; ~; ]
1 S6 m+ o% ], @: k
* T8 U+ l4 ]) q+ s
有带面板和只有整定拨盘的两种* z9 b) D& _1 l! M- T
7 @7 M6 Y1 H# J- G. j
, t' ^1 T) E( s' v. o5 T( T
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
7 B7 o2 L8 U: f; C+ j2 Q2 L7 Q& p( x6 `
9 \* |3 Y5 {9 Z+ v& U5 U
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
( N4 G* J% S8 \/ ~* n: K4 F' M4 V5 S+ J2 d$ d5 B
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。4 R V4 N3 K3 ^
1 o! Y; G1 p) {7 g3 ~, j. T& w
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
2 A1 v1 s' x* o+ Y7 K- h" \& q# b& j: v/ ?( v/ F
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
" n7 {' Y) B, C7 [ |8 R$ Z( M; ^) U+ a( F/ y5 W9 A! Q) F9 z( B
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
9 R1 ~, P& H1 v2 M' Z; v* y! @/ |# X x% J5 {
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
) N. R7 z, o3 M# F6 g, s+ A& D3 [; g- N# s& `* O( b+ A7 l
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
2 d" U2 u: O, p# y2 F
- j- c8 L [7 B, M ?! |" Q
. v% g) I3 k1 a( p' H" e
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell- X7 m) b1 f$ Q2 B* Z, H; Q
# _6 O0 ]' S5 w( s
% r1 A4 e& }' C* v# c机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS' v6 F* k6 s6 d& C" U
q" Q& v8 ^% N
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
# s2 {% ]# J; X- H$ G& n- R4 X6 ?" s+ v# ~/ ~ o0 w: U
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
- m3 N5 m; C' e5 u/ u' t+ p' F$ h3 k" P' I0 J, W" ^
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
, q7 t4 }" I! u" w( Z N' }
2 q) t' a: ?) r1 O! U* r! T70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？# D9 o& G0 r1 F. |- C
4 \' ]! s% o3 c7 Z理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。' c2 b( o. _3 [
, v v3 g/ k( t7 p" v v80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
2 Q# a% H* i7 {( e% b E$ s" z& c' J! N3 w, R1 d- b& g
李鬼文中提到：
$ ~0 g6 H) G- R8 B3 F3 O9 n0 |/ u( M! F) ]& B1 n
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
# N+ z1 w: |4 M2 J7 ^: B, T* \- g- a @9 V
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：5 n3 e* ^ k3 v
( y" D( B. t% W q他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 }; S" W' T4 T
8 K8 Q9 I: X3 a; P$ _- z4 P) W: A按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
' N* Y% @) b [! \
6 Y2 d: V7 e7 I前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
`# F2 @/ q0 r" P* M, D9 M" ~$ o& U4 T
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
) ?0 F! g+ q; h* f6 I* h+ D
