|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
; }8 z8 s& _7 A, `/ i' p4 V7 L) f
竟然有李鬼打到门上来了。
- m* T( {* u, w
1 l3 j5 q7 }* i& X“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”: S8 L+ H8 R2 t9 S
: u& y% b! E3 ^- q
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
: F- K8 l4 F0 A. H& I9 H7 D5 X5 n m }# M8 L
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
* o/ T/ u( S- `. w. @( \+ T' x! M- b& [+ ^5 |+ Q3 j9 y4 j
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。6 x$ Z; ?' |! F; S9 U
7 M" ]5 B) z" W9 \$ R* J$ rDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
+ D2 N d) k5 v6 }* D Y, F0 `8 H0 K! U2 T% H4 t. ~+ X5 ~
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。" g) D7 D9 n3 _0 ?/ l
" y) H4 L+ M) d5 ^
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
0 ?# {" a: p: W5 Y8 e, K8 o
' _( P) k: ~; ?) w0 NDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。! p" R- ^2 Q: ~5 f* l5 q
e" A, j# _$ T. r
* }$ D: ?, V* sDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找# ?- _1 B* {! F" J" o/ f
" V" J+ Y) D# ]$ U4 v当时国际上是什么水平呢？
. L) n1 F4 H( s! f2 _' v! Z) ^, I0 \% @- W
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
" P' {! f* V- N) q' W
/ l+ f+ M" r# ^- U4 }/ R& u; MFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
& m* V0 x T; }0 F$ o# P0 z8 _9 S+ S! U! Z
2 v4 o/ Y6 e3 b) N: p
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了8 ^+ a( R% b+ ?' p, b( p! X& t- ^2 \. D: \4 X
& B0 l7 J: L9 i5 w6 r
. k9 }& |$ @! S" t- {有带面板和只有整定拨盘的两种; R8 q. H- ^& ^; }" y( Q
0 X! t' |! K7 @
& P1 b4 C/ ?3 v, r7 K
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
& b- P5 w/ {. l$ }& k1 I) B- H8 D2 Y7 ? O0 }6 ? ]6 v
9 w8 F9 b) A a4 D/ w: b: l
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了& m( \6 i, K: y$ z9 E, u9 G
& K$ ?8 w, H) e
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
. H$ f! S/ [$ l" ^8 D- L1 {! @! X, F/ r; q, a/ W
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。) d3 h! ~+ q+ Q3 ?
; B$ G4 b" Y% U0 g& P$ `- N
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
5 s- d; a( }; x; r% A$ m8 n8 l3 q6 d) R. B6 Q' l# ^
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。. e8 E0 i7 R2 r& U) ^
- E4 y' Q1 X2 k! S! BSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
. f) K- u* g, B: o" h# z& F& E& T: K
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。; P2 `! M7 g v6 D* ]6 z9 z2 A$ b7 M
# i( w7 U2 y$ L r. @: H7 n
8 g5 n K6 b" R( A+ u# [6 L这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
4 h/ K5 Y' S! d
; [ D5 b) Z! I1 o+ S/ m
! v5 O: L M3 Z0 ~6 v
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS0 F' T/ t7 E! g0 T g+ z
) V* s& D/ [! L% B8 @8 D5 v
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。% q8 q& a8 Y" Z5 ^& b
% \' |+ D2 l7 }. i+ k但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
|" f1 N' j4 z1 ?7 P) r! F. `5 c5 \! G. B$ F$ ^0 J Q9 o
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
# W( r# k' w( W2 j
! |5 Q! H+ F9 \70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
6 s X/ _& Q% y# {3 F0 ] b- F
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
# u: Q5 k1 |+ r9 ~$ E. @" h6 I8 z& i
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。 \3 P G5 m( E3 L2 I
" z3 S+ q; b3 a- p) H: Y李鬼文中提到：& F" b# h! v# r) B0 k2 X
( O! M# X) H5 M$ D8 J& a9 t“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
! P8 g1 _1 ?, A- o/ m
3 V) M# X; |" z! a* c: f9 w真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：0 G e0 C/ u+ A& r* O3 A' K% b
p0 f6 N# S. @
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
" s' j) h6 Q. _3 `) @- Y6 a' y | D0 O5 {, S+ R
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？3 Z3 m# h4 V7 x& O' i
4 m: Y; z G, V2 u, F+ {+ x* X( l" O
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。* s9 n7 P/ E$ Q! X2 c
, [. C9 ]0 e( x
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
