|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
s1 @/ V- @, \" I8 i
$ V P7 m6 f9 x, _& Y3 r6 l' n6 u竟然有李鬼打到门上来了。
* I O0 E ^4 K3 x0 X/ y5 E L" W+ i6 F; f1 s. \1 |) {( `
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”. e% g' H( d7 n' L7 n+ B
3 g+ O/ L' @ X- X/ Y% j m/ h
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。! c. K! Q+ g; Y# U- T- O
# E: D; E# o) _5 D& ]
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。; X7 [. m4 n) C
7 C' B7 b/ W4 c$ m2 `
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。2 `$ r, @% I3 C) J$ k
. s5 z. t p1 J8 J5 n. V
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。- x( h8 T- A! V2 e
2 y# a3 B9 I) n$ K$ L0 h+ y6 F- x5 J; Z
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
" L- w; P5 a; h0 j/ s) a. d, L6 }
8 N7 @! j0 I2 M( a; U0 @气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
' G" {- C: q" f7 K# @& d4 k+ S. j7 _7 S' {* ^
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。; w1 Y0 x- m4 R( K
d1 c) d+ Q2 ~7 |4 f
2 c3 K! ?1 T! A3 e3 ]! tDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
* \( L" O! @( D5 e& q O: n
* w5 @* Y% H# s3 Y+ w8 k当时国际上是什么水平呢？. S4 r, o S* ]' P9 A: J
_& |0 Y" A. [- Z1 I别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
; C8 }0 w; b- ^: M
9 s. x$ E# b n% p E: z" [7 x2 W9 tFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。: G1 J! ]. l, G$ E6 t1 O
h, q. ^! k( }8 U) o8 c0 w% Y
2 N# T* @, M& x$ R; E
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了. t- E& M; V& a N) a
7 x, T0 Z4 R, }! v9 @ a* C
! M! g( O+ [5 m( o" H+ @
有带面板和只有整定拨盘的两种
% X5 M: M, Y/ U# y
# k6 c# ?: |% L
+ z5 O, }8 u4 d, @; @/ A基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
# K6 w* w j. S5 G- @3 |
7 q3 C) `, O" A! f8 C/ J4 H" {
# y; ?& J8 t7 x5 W+ ^7 y
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了$ u! F8 x( Q0 l/ A$ P
) p. \" D: V; H4 s; L3 ZSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
3 S I+ u! y1 o4 l; A* y9 e3 Y6 X
" m: v) L" H# ?* i: E控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
% G6 a* _3 o6 i) d& \. M, ~6 ]5 C0 |7 z5 B1 c; o2 m. I
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。8 x' J8 V2 N& K# K% z7 o1 O {
& `2 o0 w, e, C0 c9 b3 _3 T- G& F
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。/ N, N: n( @. h% e
" ~; u5 b1 I5 ?( U( c/ A
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。: b. a: E0 Z, h: k- k+ A
9 `6 F' O+ Q6 s- r' V% r当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
* H- D3 o; T2 R) Z5 P- C% Q3 J& M! c! K) \
+ t9 l r9 h) }( n* ?
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
. o6 s# E6 l( }; \. u
# P) T: o5 F9 P0 z% K" A2 _1 S
( ~4 r3 b7 v+ p( c; c
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
! a( D2 e) R& C! A0 N3 q1 {! e
% f- G* ]1 o I8 x) r5 C5 gHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
0 w0 U" I. G/ D" N# T$ r- q2 u8 c8 d9 Y: b8 u
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”( x) {# ]2 [% M1 r# i( M! E6 J' L
, L1 E9 ?5 S! A0 x# Y3 n( Y这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
9 Y0 l8 Y- k X* E U& y* a. N6 h& X; b* t) ]
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？. E6 s' o1 h5 S- g7 d: u
4 z# u: `9 t3 i7 i% B: n8 Q理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
. L% U8 ?& n1 W0 O
9 @" n0 H9 H2 d80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。% Y9 B/ [& M* T6 I) ?( ]5 ?
' ^: |& f4 A" d- B
李鬼文中提到：
+ u3 {% D! }# A2 ^ g5 N ?4 z3 _- f0 @
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; X7 d, A" G5 n, R Z0 N* K4 Q& D7 P# |: z3 V# x: I$ H/ B
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
, f; \4 f2 B; Y) ]# [9 v4 ~3 X* {3 o9 ]
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
1 z$ i+ Y% _2 _; e7 t" l; L1 l- e2 O1 e
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？7 _* \ m) j+ X% V* f2 Q
* w/ r6 [; o1 L8 W" _3 x* D' I9 F" X前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。5 e9 o( j9 }( z- I1 g
9 l+ N/ w$ }; V5 u' i" j) G$ o4 x% P
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
