|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ( C0 t& s% R4 Y; U# j) x" A- g
5 h) I g% s# g+ [/ V竟然有李鬼打到门上来了。% x0 C5 E: l6 Z- V
' O: e* q9 o/ y; W; i“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”5 P4 e W8 _4 q* @
: R' F. x4 l% l* g& l7 y+ S
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。0 m* }# W9 }: V$ ~# E; j: C/ y
1 a$ _( v2 @. e$ N
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。6 J7 Z8 Z1 K. q5 s
* b) y& J! J/ k& L! z) C在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。" d6 }9 q" r1 v9 `% U
! F: l* _) b9 `( y: U" gDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
3 i4 M& M6 o; O2 b4 |' G: X# Q; j
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。. \6 {. m- _/ c8 @4 e
9 t6 m6 y+ \; n8 t7 D气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
# J& W) Z8 I, m$ F. [+ q- I$ S5 ?1 K, Z0 F/ L) d2 [$ F% q
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
7 z/ j) q3 R/ }+ g
) O& d" ^8 i6 L. O" n! N3 Y5 s
+ l5 Y" y+ q+ O( _8 KDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找" x% R1 c6 Y& A5 x7 V
* c0 Y z6 Q- X- v* O
当时国际上是什么水平呢？; y% E0 b; A7 n# }* m
: k; q* j% R7 w
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。8 M0 r8 B5 L6 c( |
2 o1 G) o- {: R8 T& k1 qFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
; N! A! @( j, a, s
# `1 S& R# i# ~$ _2 s
3 X, n8 U6 B" I6 e2 m9 t5 y
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
" I+ j8 _/ O" e; A5 Y+ P0 H( R2 G0 {; A' D0 K0 L
9 P8 _0 B$ \/ w) L3 D) u( |有带面板和只有整定拨盘的两种
: x# o. J2 ^, w: [, K2 {0 A8 S2 V% ^( a: Z; K
/ a) @) s$ b6 ` w基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切( x& o7 f6 y2 E l9 t* n
- F: \4 n" ^' h' w0 q4 i; n
; ` @0 G( i. K) G( n但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了. `4 X/ N! b) `
! }9 {, Z7 G4 f) D/ A: F+ m
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
) m* z5 X& M3 a! X" M) ^
+ Z, H, m: D9 S3 T控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
/ i0 V) F" w8 U# z' E! c8 b% `& T* L Y# ]; ~5 P
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
# j+ m. j2 Y7 ^- x2 \7 Y- E* P2 u0 |- _$ R% I- \0 e- u
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。- R6 y5 O: H* J1 \. C, O: p* ]
% A* c/ `/ I: a) q4 q+ ~4 U
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。" J4 a3 H c8 A
5 M/ A0 c8 g& ^4 l
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。6 G9 v, W" T6 w9 ^. A) p& e6 |
3 T0 _, C. V3 H! `, {
4 ?( t7 e) l Y M* g* S3 [ c
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
0 f: ^( j1 [5 P- X
; i! a, F8 B& u: {8 ^% B
" q& a* ?4 C9 b( B1 M
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS/ J0 n" D% s/ m0 p; v5 U: H
" P3 ]) D5 q2 ]+ ~- Q% v
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
6 Z, S8 a1 `4 G. ^& M3 F, G9 S) L' l. D0 l- }. ~
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”% Y' f8 N$ Z/ E4 B v$ G- Y, l
; s" Z- Q+ m# N这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。/ n3 l# ~) J" _6 w' d5 y9 M
( u7 X0 u: d6 Y- a70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？5 W& F" F: r2 K( Z! d
. V" ^! |5 X+ X" P5 p( A9 {
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
6 E6 U% O. ?9 b3 I# W
2 @! W( {: T( n# j5 i- q1 w0 G$ |80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
: M$ Y% `3 N, L4 m$ _1 O2 ?) y1 l( V5 |# l" X+ @
李鬼文中提到：
: |6 e% D) Y& @ s# T. t- a% v" S/ m
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
! y: g; H5 s7 P, L! ^1 f
3 U" |8 _: ~7 ^真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
1 {$ U5 J% c8 s% t" J0 h0 T$ q' Y
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 D V% g! y7 J4 s6 K: ^$ ?
5 [* J6 _; O1 l" i d6 I4 s按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？& U5 q3 n, ~' Q7 h
! h% ?' r8 T# r3 n6 Z
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。1 C9 a# x3 `: b6 h/ H
9 l9 {2 f; Y$ o. q9 m, U* @
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
