|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 ) K5 W6 t$ S& R, ?2 _8 }: G" l1 q
& U* _7 E6 D2 p) r/ L$ _2 U# J在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。; T/ L/ u; C" f9 J( \ P
* o$ X$ D6 r9 |; |$ Y
0 e/ B* B4 b# O. G' U% g5 f, @3 B" ~( A. D8 s# ~! u
坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
& L" m' F, S" d: H: p6 H- x
$ t& O" T& {, _流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
3 r+ y$ m+ T; l1 {: X2 \$ [5 a7 t4 S+ k# F
! J" B0 i* c& E. p: x
' k6 F3 E7 m, C7 u% g5 A
BAe的MAGMA是有尾飞翼
8 {3 E+ l! R/ b `
) I5 B8 T+ e D! b# z% Q
) `7 ^8 J w {" h# R8 W
8 k, M( i8 b$ h4 D9 q
用于研究流体飞控技术9 ^4 [0 ^$ r: ?& y; e" x5 @$ M5 e* T
! g. h9 J; n9 l. j0 p- W1 k0 R
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
: \& L. V1 L& O) g, @$ ]' H2 h
: X/ ^4 _6 {7 v' _: P+ n
+ h8 S. @) l5 ~! |& @ v; ^3 S流体控制也可以用于发动机的推力转向) s# h- S; j2 o9 |
3 a, c% l$ y/ D2 R, TBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
% p; y9 L. D) v K4 z) [/ J8 S4 q! I. P, } Z' I
8 T) U. F6 z% _+ Y& V* U8 x, [0 A
( H% z" L& X$ I( G- }
& W6 j3 X' W% Y" @
9 y1 W- u) `+ P
/ @# L r# b) P6 p
![]() 7 L" Q5 ~# A' ^# [8 U
3 I; V2 B5 A; k# A" o+ L
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
: D( h, T% `1 D0 N: E- `
; f4 `( s) q' A0 D# M攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。) ~. I0 O- @0 Q( B8 p) r& n# ~
, G9 M9 P4 o0 X6 e! s倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
