|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
# D8 j+ }8 a/ N: P A: g( L( N0 Z1 {! z" _# D; w/ J2 x9 W9 @
在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。
- m8 e" j" D. T. M8 X, y+ u- v( B7 q/ Y! A4 Y
5 P l; y$ v: R' X/ p! n
% F6 k u9 t" @; j5 o
坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
9 R5 E: @' i/ Z8 F* T' |9 G2 v* N# h! U% J: ~7 p
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。" I0 Y9 |* N% Z. ~
. V* ]+ \( L8 M8 h& F9 W
. a/ l. O3 \2 K; K
* j3 t/ ~% j. g4 J( V- A
BAe的MAGMA是有尾飞翼" g& H$ s3 H4 k3 ~7 w
6 N8 o) }; X$ j. o* Q
y& @* g4 D* B. B/ b8 \( ?
/ P7 @0 o, W0 g% G$ Q
用于研究流体飞控技术
; I, v" J: ]+ P2 {" Q7 F( @2 n4 F- x$ [9 y# v, S: g
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
`7 A2 J# o) z8 B2 G( i& j- K# c8 d) c- @; H, I. g; X# J E
* _( L; c1 }6 q& C' O8 c# L
: q- |' O" d9 ?, K, R. b7 N7 x" u流体控制也可以用于发动机的推力转向! ^* S4 f c( [! R6 k% g6 R- F
' q9 k5 D1 ?/ P' N( }
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
) [" h8 A- o* W: [) a' ~2 S6 S3 K( m* F; w, |+ c1 e9 T1 Q# o, l. V
2 p0 f) x- t [# ^& @% D- ] \
" D" f' [6 F) m! f
; E, j4 h( a* e4 ?
% ^1 V! k$ K) O! y9 ?
+ F) ~- e; q9 P9 L, J* p
- C; O( _2 W [# Q0 b! T6 F% V0 s![]()
" @6 @4 ]% z8 N" U: M
, V# c$ V! u2 I- t6 b+ O/ ~; J但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。. x" H. o- |$ ?# I o5 T
- g& w* J6 a$ J6 H+ ^1 z7 x# E: }攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。/ F6 J/ x+ T- E' w" s! z" {+ h
8 U5 G0 o8 W. E' s6 b* {3 `& i
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|