|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
5 [, _* J( B9 t. N+ v
: o5 ], u; q3 A8 b6 N在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。7 w* [' U7 J6 G, ^$ Y
9 ?! I, D9 l3 I3 |& o* K
# A6 u. e* G4 G$ L9 h7 e% }( {7 P# {) ]
坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。( Z" x/ \& V9 b8 u& H; l! \0 a
; ]3 \7 C8 w/ V0 k* Z, O& o
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。
1 m! K, g9 {+ h0 J7 L) ]* A2 |# k. c# Q( U% e1 O- N( B9 V
+ o; b5 z w2 _& G" ?. R& \% [
N5 o0 W+ R& eBAe的MAGMA是有尾飞翼
. z, S& B. Z. w/ W* W; j2 Q6 O5 W2 ~, k5 z4 U" I
9 S% s4 M9 U6 O: ]0 p! a# w- S6 U( H1 Q/ H! \3 X
用于研究流体飞控技术
) l0 q0 C) v3 H X/ P# Q, s1 |9 T9 N0 W1 ]$ `
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。, r& V/ z" k, d
' @ X* ^7 c! B# p% q
* d# _" J' a' G2 b! M
6 z7 M: X! R0 U7 d9 p( S流体控制也可以用于发动机的推力转向' ^4 X6 i# g6 Q& u+ R( q
6 U/ k2 B/ l) k; \$ l
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。6 B0 i" B+ W5 B
4 X: F! l' A9 e0 O
6 \4 h) f& U J5 J$ L0 k
: C/ Z: C+ u8 C$ Y
6 F, n4 K0 ]/ S! u. i% k$ K' T: m
6 C/ K' {4 ^9 D: Z, O
. L( n3 l( |7 ^8 C7 Q![]()
" P; Y) C$ S( D1 ^7 L% {6 E; s: g& f0 G! ^
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。" h% B: t6 {9 [) R
1 X" @5 `4 a% m( O! X
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。
2 q7 A/ u) h/ }4 K9 p' t% M ]9 ^ L6 l
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|