设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5562|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
9 w& [9 A: [; k* d0 b2 d
网传的空警600图片
% [& n+ y; O! |# d& t; z
6 J+ W3 C' h% `- X1 c* f" h2 b最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。( ]+ j! }# K3 O3 {: y2 ^
1 t- M9 }' ]- j" i9 A9 X* X  \/ @
舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。/ k$ ^% M9 v' s' n! |8 O
8 @& {4 j# B! P* X  ]0 ~0 ]

6 Q+ l- f* C) b# B$ V6 WE-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了
, o- g9 G( ?- l2 v' j! ]2 t! L9 b( [6 x& [. T2 x3 g8 w

; ~; K; J' M: ~, h* z# Y雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈
2 J4 b$ v( a2 J& c  d
7 }% N4 y- d2 l" F2 ~$ a
9 F8 ?* e3 f4 c安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
6 `0 X1 [" x+ b. b
2 _3 s, z( u/ ~8 F1 o + A: ?) |. l4 k2 o, W
同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要
" K. k, \9 n6 [/ M; M" b: M7 {: w1 D' I  F; n0 `

( Q; [, a4 Z. M! L+ w  p1 B模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
( C( w' L( N( O+ O, z; H5 i. G
3 {% I: D6 ^& u- Q# Z长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。
. G* a8 v, R4 j1 W7 {& e1 E
. z: N2 u+ Z5 c' e' w3 [同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。
& |9 m/ k$ E7 q+ F+ a* g
' J3 ^' U. Y) G# |) I, c$ q# J 1 R$ ]8 w3 I# f% f* h. u5 s) t: M
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了
, }1 ^# L2 p# i( b, R- ]
0 ?, O) E1 q+ b9 A/ P, ^# P 3 x, ~* B9 h$ g" ~' C& W
难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号, k: C* A/ H+ U1 t" J

8 ^* _; U  Z9 V: ^+ k4 Q& L舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。' Y! p0 w; o7 k1 Z) ]5 A, a

% f- d4 s' R6 c4 @
& @7 _  |$ ~- \+ ]: s
5 r7 r1 L, s  F3 ]* }7 g5 f
4 g% y$ E' v) U5 H! V垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的
3 B& e* U- k' Q) J9 h) J, ]3 l7 D. t  P8 l$ t* B

/ o; d5 x. M/ V7 ]8 e' ?3 _如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积" e1 d+ Z" {5 c/ e- I
0 n+ d1 c% F* F7 b3 a# J3 e
由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。
; x7 \1 F! `, Z# Z! t2 ~7 f  v9 h% x) w

+ n# D& Z6 N0 {' HE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固
6 S' ]1 d) Z: G# G' v6 O7 f4 o! U/ s: O9 m% |0 T5 R
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
/ S; B, D4 w4 [2 K. C3 e2 X! C. A, r/ X/ V7 n
# Y9 P/ {( t+ N1 ^7 |
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路. m% |  u! |1 @9 _# E
0 y% Z5 s7 ~5 s1 ~0 Y
对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
) ~4 S6 V' l5 b. a5 [' a  B6 O8 @5 F
涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。
2 C3 o4 q) x1 n
5 @% {+ Y9 H1 J; N5 W4 \ * ?( A7 }& ~" W9 @# k* O2 Z
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶& f0 O6 M1 ?% w

+ M4 i5 w- I& p8 W/ ]3 }
* r" w5 V& R8 P" }+ J桨扇也有推进式和拉进式之分' J8 V; t6 s# ~. S$ d

7 Q6 H7 U3 {0 j8 L5 {0 s
- e6 }: U. e4 n0 E安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机
5 q/ {/ l& S; t( n  F/ P. C; d& p2 `. x
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。0 q$ \6 I4 t$ p2 z

  ?' C6 w3 |. l$ Q+ e) J采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。7 A3 T, T  Y1 A5 u9 F- i7 m
( ?$ A, k1 j! R7 i2 C
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。
2 n- U( ?/ W9 \3 K1 \/ S) S0 Y) {& ^6 X

  x' q* O. g9 R5 S5 a, O安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气
- x- v5 w' G# M+ A6 Y& x# H7 ?, x8 X9 t" a
雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。. B4 C" h' D4 h& G8 K" i+ l$ w

1 Z( U* ^! ?) _+ w4 j雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。6 j7 a1 I2 W, f$ k
+ `5 a( r8 K/ w9 B/ R( T) M6 ?. c: v" ?
: A& d! o9 m+ Y4 d& f  Q
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置. C4 Q9 O: M/ y8 K; L

: U3 K, `% R$ M$ y( j
" m/ H. K  P, m, B* Z还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了/ P, Y! G! h" R2 v, h% c: s7 P! P
& G, b0 J: q% O8 Q& R

& }+ P5 X* b, Q* X/ t由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况; j1 |6 a( H2 M+ a- ^& g) V

( \, l- U5 {$ p: F. u雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。
, x, x% k) M7 n% O! Q: U# }9 H( y* _: j5 Y9 n! v
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。5 _( D; C6 a9 B2 v2 `. n0 k

4 ^8 D3 [( U: F3 d5 Y8 \ $ [0 B# W9 T+ e! c5 t
安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层
  `5 I' t5 S( g
* `. x5 W; Y, T
, a% j* d" |) F4 u: p( ]苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148
7 ~5 r( w  h; |* P; C; @6 u% W5 o" m0 V0 N8 ]# ^3 G# [
要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。
: ^- j$ d+ H- b' X: [
6 l$ }% h. T* t( h7 `1 g中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。; A( b$ ]% a3 k7 ?2 k+ H+ L+ O  Q% g

5 K0 o& o( L& V- @$ V( y8 X 5 t: V( }$ p0 F+ p9 Z

* ?3 I. j6 q6 R5 V* i& l ; Y7 ?7 p4 [% x5 ?, S3 _/ W' [
/ A+ @) b7 m0 w  Z5 Q

9 N, d) z  [9 w; B- _  D, k' h中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机' @* P4 d& o7 e! A- x2 Z

" _( X( I" S# i+ n7 {5 Z空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
) P/ R. @; z* q
. C9 G( ^. O* r/ \" |5 e空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。1 ?3 D0 @4 l& g3 \% t: w

3 y+ ~( U% ~" t空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
; b# z% n6 U" V4 {& D2 e8 N+ O4 g0 t( T% @  ~' d$ b: G1 D
1 s# }2 h' s8 f; A, F: Y
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
  l) r% c7 s8 ~  Z* U/ ^# ?. n( @$ u
中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。5 z, l4 |3 U, ?+ ]2 P2 }
+ I, q" Y! ^5 x6 V
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。) s: W, A: y& h) b
- U, Q2 ^4 p& z) ^' E! h
另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。
  @3 ~$ B- _  w# \4 z3 l
& L* k' _- I' X0 ^! j  D% e在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。! A+ z+ l& k2 u8 k

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
    4 u5 K8 t8 E0 i. }估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。' `, t3 t" d6 y% o! D9 Z: Y& H
    运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?) t0 Z* S* k# y+ F
    . x0 d( f6 A0 i% y4 @
    如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
    & K  G! ]/ Z7 v( B共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    8 }% p$ S% c; S/ X; @0 b- ^9 P$ `
    运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:53& G7 w  C0 i2 _' K. G
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    & U) Z5 M7 I+ l7 a+ p* k
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。, J$ r6 k/ i# f: o0 F8 q# r" B4 H$ g

    % ?6 t7 L. T: i0 G, k运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3743 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:31" `$ \4 ]# q& ]* J
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    % w+ `( z: Q, n) l8 t+ Q- o1 t' c* u" Z' m. k3 }8 K
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    1 {1 C* A) u; m" y0 a& ~以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:31% X+ B6 W4 w3 C, x( c' g- H
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。3 G; `; P. Y4 K, G; C4 t

    ) z" h! _$ h9 K运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...
    % a8 u0 H$ [5 _- E: s0 ~
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
    ! Q: K  q% _/ F6 Q& ^. E( h5 l那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?

    1 ?4 z* p8 E& g( E! d8 sC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
    2 m6 a/ e0 m1 I7 j1 T3 a1 v9 |我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    0 g, U8 X2 [8 A/ H: l$ M肯定不行8 E( _. E" ?- A% V. r* l
    为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
    * b* U: r4 f3 j# m- k/ @以后预警机也来个mesh network

    & z: S2 [3 W9 @/ a2 [/ `这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
    : G9 L  [  J% l% M那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    0 ~% F1 O- ]! Q' t; Y1 P0 E5 J! s( [
    差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:497 K5 S# J/ Z, I0 I
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...
    # ~2 {/ @% j* }% Y
    核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?
    6 `' r# c6 Z) `! q% G有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37' d8 M, M# D+ F# ^% h2 v
    晨大在知乎开设账号了?) v! Y2 E- d( {2 Z# y1 @- \
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西

    8 b) `) i  J3 l0 Y) R0 M7 O不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:20: H6 i0 M& W" s5 `
    C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...
    ) m$ d0 w3 B+ _3 Z5 e- D
    现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
    / |' P+ }& f/ L: x; r差不多,也可能用大型无人机
    2 N0 y( y) {0 y' o' S
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:149 y6 W( N4 E( B6 ~3 i
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?

      H# ?% ]$ J' n: W' b. k1 ]平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
    8 _; e% K# {7 @- {预警机还有指挥功能,无人机不行吧

    8 @# x) \: n  _6 B5 K网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
    3 |2 h4 Q# v  ]( \7 G2 n现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...

    : A) j! V3 K0 K* O) v3 `8 }8 h0 r这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊
    # C* m2 b4 H) K% u  K* A再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-3 05:54 , Processed in 0.077942 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表