从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
; @6 I# [8 t+ u' b$ z0 D

50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
6 _) p9 P: d& t; N' p, E

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
& f% w' T9 g: r$ M2 H

因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

% C2 C: z$ [& Z: r1 _8 N. M% }
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
5 C: ?' z4 P/ _5 k( ^. e+ ?
$ D. g/ k' u$ s( k8 K; H9 y4 z
* B6 |! Z& Y3 L) N! i: K2 I

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


$ G: e! L! H6 y  B0 i- c不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
* ~* ]! S6 n" r3 V0 L1 f9 g

" z& ^' a' s: F) n3 Z; ?9 B1 ]- I* J比较弹射前的前起长度
" q+ ]- d+ B" H( ]. ^5 {8 {. z

, i& \+ k3 h0 M但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
4 {5 x( {& T3 _" A* d5 I

' k1 U  v- q$ d+ Y
3 w6 v# x7 T+ M/ _3 X
. z+ D2 q' a( t' y& B# x6 V同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


& }. p; t0 f2 s5 s' j* v8 D- M
- |8 ~# f- {* s& h0 ]


但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的
: Y% d8 ~  D0 o( X* E% E

2 ?$ V$ X0 Y1 P% q# p3 `
: }2 G; K" E6 k; y/ F
' B2 a) v: Y4 h6 d3 z舰上着陆的时候襟翼是放下的
  q2 g  N! T0 h! D0 R

+ g# E% V) f. z& k这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
& I8 x/ E3 |  q8 I; L) J0 I& y  d
& M7 E* u' k! d) V6 ?' Y# U1 g“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
, k8 \7 \; t* B# ~( u20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

# {; D0 f% X- |8 F各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

2 f0 c9 U( ^1 t, J
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
8 S5 k8 F4 a% C' A
* v& V: ^1 y4 }. S, i! b不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

4 L  I3 v  H8 S+ }+ M这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
6 Q8 b7 K. d9 @
9 J3 Z/ G. {7 J+ p! H1 Z+ F  g不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
' o1 x! t  }5 N# J) H" M7 j$ @有人探索过这条道路么？

: J+ L. h- s8 \, f" T* u4 Z不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

' f6 i! }( a% x要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
6 e, p0 f; Q# e% `. @F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
) w! @6 p  n  ^) g
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
& h2 ^% _, D: |% U% U这里插个问题：
! e9 E( }2 g, D在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

; S: l. l2 d3 D- j俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

; J& ^$ {3 B; C4 Z" V4 u% e

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
; k/ P. x- c7 d) m: z5 {早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
$ Z4 z/ o) p+ b' }4 f/ o2 G ...

# `( g; J( D# [# Z1 i
! A! ]; L3 l5 R( u/ j6 r

& j& A* @7 Z) G5 |! v
3 f4 H, z$ h8 N) P1 v5 e; ^
7 T6 ~; b6 W$ g5 v+ a3 ~你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
* A- H7 j% E+ _0 T' f以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

1 }2 Y4 }' J$ V' k5 h3 s1 Z" I你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
- C) i) @% O4 @8 L$ t8 w阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
4 e8 i" L! A# i& q/ o以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？