从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
7 K" [0 _* D. |' g
$ }! N% q% ~5 M& f
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


& L& B- z: l" U. h9 lF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
- ^) C8 Q% ^! g
2 d" ^, ~! f7 {; z: }# l" x: ~1 O
' `$ F- p0 ~" t7 O2 r1 y4 M7 P. L因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
4 t5 Z$ u, G: _5 r5 z5 X3 n
; k2 H: X6 J  R5 D! }2 }
; g; t7 S' E  G* p/ z9 h不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

( Y) {9 K# q( @/ A' g6 p) f

. P* l+ O( |/ ~8 Z3 d6 ~2 r2 ^
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
+ ?$ F7 y  I! _9 G/ \; j! M1 w4 u

比较弹射前的前起长度
; p0 ^4 P: o3 Q7 U) C6 r

但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
/ Y* g6 [/ T1 N) I4 H9 i


( o% [& J* h" @* @
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

5 n" B: s: [2 Y

0 X. n: i) p7 N9 J! V


6 t+ ~2 b* M8 L* e- d3 G4 i5 D但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的
+ V; O' g( A2 y" L% t/ F! q$ `
* b8 j) q' d' W: @; A3 g3 d' Z$ K7 u


1 x( {1 O  T# F& Q/ t3 g8 T+ B舰上着陆的时候襟翼是放下的
  G* H6 K# b  Z# l# F
+ w9 O3 R# U# v
4 C. W) w- o2 i4 d3 i这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

+ i% D9 o/ U8 e0 n突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
2 I) Q; q1 g2 F/ O% Y- @  [  N& c20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

3 S+ }1 p& R) X, X
. ]* V0 C/ ?8 j' Y# R电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
7 \% ^  y+ e& d9 m+ h1 V电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

% b2 ]. D7 ^! ?) C是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
& p0 M; {" Z" x, J! L8 K5 b) O在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
8 g% \6 B5 J% a: ~$ [' G7 J在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
% L( u, u6 w& M4 P& c5 E( S" x这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
: S6 I* v" \: w5 P; c9 D8 o2 H" t
7 K% C9 x6 i+ N! ?- g1 ~- H不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
2 ^2 ?5 i( e8 W. P+ Y2 B/ l有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

; m4 O# k0 L; x3 ~没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
0 ?1 @5 s/ Y3 n+ a20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

# v: N9 c! ~8 U% X" p  I) iF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
0 }0 m2 O7 E$ V, h% v* k' rF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
$ T: u/ U* N- D. K
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
! A) N# e! F8 z/ J在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

3 ]4 _- @1 T4 `, v早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
! U2 a" k: K, N% P7 s7 y$ s% u

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

' r0 a' u  ^3 B0 W# Y俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
6 L' m- z: B$ t% [! ?( i; Z
: D: q# A, [1 V8 }/ R

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
, }3 z+ x; \; [% N$ Y% s早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
) y4 J" U  s' D9 `) v+ R9 E+ X& L0 B ...

& @# @& R7 u4 t% N% A3 x
1 a( k* S6 u8 q- L4 m, t7 @你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
; }: f: d( M' ~这里插个问题：
1 g- M6 @' M  @在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

; J$ M/ s( Y7 ^! G$ T你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
6 [& {0 x% p7 p& ~阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

4 H" ^  L( k6 V- M% d我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？