|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 9 E& s! d7 A1 W- B' s
, B4 P8 O0 w7 N0 {# Z; s0 J' [竟然有李鬼打到门上来了。
0 |+ U4 v/ n0 d, s% L
3 S/ e. j) D# ?0 }( G“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”4 K; @; r2 o3 P4 Z4 E4 r- q
( t) j$ D* k: ?5 B8 V3 G& F& e2 {
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
: y p# R8 a2 {1 B
@ i1 D) @% n0 x5 WDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。: V d7 u+ \: O) G' c2 P
) b$ o; \0 M3 [1 f4 h% s在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
# j2 D1 B) c2 l: C1 Q( Y( y- L: l. A% ^0 U: O a" h
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。2 M6 ]8 |* o# |$ l3 e! l' A2 i
2 L k2 k z; i; U3 R
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
; S4 Y: n7 \+ z( p. H
$ y+ Z- T- G; ? F' v% d" b气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
. |0 a. G' [- ]$ t8 u" C) f4 A0 E5 Z! m1 U* r9 |. m* v9 U
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。; h4 Y3 Q0 j# L
8 M: C! J/ g! a/ h4 U
0 @) C, ]( z' v4 @* t% m& QDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找4 N$ ] n4 i9 Q: ]. c* T9 I7 Z$ ~' c" H( W4 l
& _5 F7 C" I+ n( q当时国际上是什么水平呢？
- N# ~5 ]2 q2 F! f
6 b) {& ^0 h" ~& J别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
5 B! k) `# s$ U
# a0 `# D3 O: @! r0 e. dFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。7 g/ @" G7 k+ }. x" `( s& \
$ J/ |. c& C$ ?* @
& Z- W, h1 u* J! e1 \* @9 W4 ^+ SSPEC200还能找到一些图，但也不好找了+ g2 h6 Q& C/ t, ]: e
. Z, _9 g# `" u4 W5 f4 N
8 U: d5 j3 E" s2 h4 a2 Y# c有带面板和只有整定拨盘的两种
1 w- R2 h9 D; x4 ]" ?7 _0 ^" L" [5 N. {* U1 `( F- L
4 n0 l- q5 j+ O2 W7 H9 ~/ c% j基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切' {/ o: u# v/ }) g$ Z# }: o
* m* b+ n* Y) Y* s$ M3 @- \! `, w
7 Z ?. p+ e$ v E) W7 T0 O
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了2 _/ e# x' g( D7 L& x
. f, c, ^. @; T( ISPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
( A* [! c" o+ c' ?
4 d, g! e9 t2 G( k! q# ?控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
8 d5 g2 H$ S. E; E, D' ~9 P0 M) z6 ?4 x8 ^/ L' F/ U7 P1 _
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
' b7 V% m: u5 Z: _, X Q/ E# z! |8 Y( U" h, H
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
" u l1 ^! H$ a1 z
, t8 i# E. z" Q, s( M- H) lSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
* n, f4 x$ {/ x7 }3 v: d! k5 L& X! g% |9 p. q2 Q
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
6 V8 i) A( E' `: ^2 k
0 }+ M3 i7 T s9 x5 ~" W5 I: x
5 M' _& B" |% u! f1 V2 M这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
& L2 z& _6 `8 Y0 _5 E7 b
8 `' ?6 c, D& c/ G0 C2 a2 Q( Y
; c2 \5 |3 R* Y, ^" b8 H9 C4 K3 Q1 \
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS6 c. Q' `3 o. K9 H& J) Q9 i6 S
2 B& J) M( P; g
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。8 W1 g% w4 E! {
) b; J3 p |# j' S) m0 W
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”% I" [ s* m5 v
0 N F. d `2 `2 k8 a6 B3 N这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
. z: f, B( y, K; k0 K0 F7 c
8 k) G9 d; m; S+ I8 h70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
' B0 `6 \3 a9 Y3 Z" e5 @! Z' V3 A) U- p' ^' Q" s. t, d
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。" C, e$ V! D- n: A. r, D5 Q! C
0 h9 A6 G e% J1 [
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。1 c+ U; H& J! o
( K% L9 ^ F$ N: W李鬼文中提到：+ \# N4 O: S" D
5 v8 r/ E- p9 I& x$ F“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
1 z' Y6 ~0 N6 i$ ^" m4 w
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：, G: l: P) y' T% w
; m4 j+ P' R- U5 ]" A) M% e7 t7 o
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; ^0 m) `+ K: ^ ?1 O. j, k; C
( @* }! S' n$ H! {; i) F8 e按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？' h5 Q% i7 [0 q( B' M3 U$ G
/ S" i: V2 i# ]7 k g! K) A3 y前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。" y9 m6 W- k$ i% B! n
; f7 g7 A q3 o' _顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
9 @9 q3 f- a& @" D6 U' N T
