用经济学的工具来研究中国经济,你会觉得永远一头雾水。你会觉得中国经济这TMD不科学啊。
其实,只要你换用公司财务/金融的工具来研究,一切都清晰明了。
央行为啥这么搞,财政部说话是啥意思,经济走势为毛这么飘忽,用corporate finance 一套,特别清晰。
[quote][b]数值分析[/b]: 这个,怎么用corporate finace能不能举个例子?谢谢。[/quote]
小孩没娘,说来话长。
举个例子,“央行利率影响经济”。这一条可以直接抛弃。哪家公司经营基本面会被利率大大影响?极少
在中国,央行对经济的影响不是通过调节利率、准备金率、市场回购等措施,而是要看央行下达的各类文件,各种“规定”,“通知”,“严格。。。”,还有不公开的各种“额度”,电话会议。尤其是“额度”,比利率的功效大几个数量级。
除了央行,还有政策性银行的动作。例如国开行突然放个几千亿棚户贷款,经济一下子。。。
学经济学的老美和老中一看就楞了:我这儿经济指标都没动啊,这经济咋就这么大动静呢?
央行就类似企业的CFO/财务中心。政策性银行就类似于。。。
======
再补充一个新鲜的例子:
刚刚出炉的社融数据,同比新增8000多亿。如果你有个宏观经济模型,你会把8000多亿代进去。模型一跑,计算机嘎吱嘎吱给你一连串结论。
其实你定睛一看,社融里面有个”委托贷款“为毛突增了1600多亿呢?你到处一打听。原来是财政部还是国资委出了个文儿,要求央企国企”加强内部司库建设“。这是个什么鬼?
于是央企国企的各级子公司开始归集资金。归集的方法是用”委托贷款“(具体做法不讨论了)。这么一搞,把委托贷款干上去1600个亿。
一个指标,被无厘头的噪音干扰了20%。考虑到预测模型中经常出现的初始条件将大大改变结果这一规律,这个宏观经济模型的可信度有多高呢?
不如把中国经济当作corp finance来研究。