TA的每日心情 | 慵懒 2016-4-20 00:14 |
---|
签到天数: 15 天 [LV.4]金丹
|
MacArthur 发表于 2012-5-30 01:58 , I, s" u3 U5 v+ T
这个说法不靠谱啊,有以偏概全之嫌。。。 。共军能做到“即俘即补”,绝对不是靠武力威胁或者金钱收买。。 ... ) u+ h) m1 X0 y: s
即俘即补的政策,只在淮海战役里使用,这个在淮海战役中中共中央有一个专门文件,毛选里面应该有。“即俘即补”不是常态,中共再厉害,也没有达到让俘虏立马转身枪口对袍泽的程度。“即俘即补”政策实施的很大原因,是因为淮海战役中,兵源损失极严重也极快(淮海战役共军伤亡人数在15万),为了弥补兵力不足而实行的临时措施。- j/ w1 O/ [( @$ o, b- ?. ^( v( d
俘虏兵教育转化补入军队有一个固定的程序,当然“三查三整”新式整军运动的兴起,据说就是因为这一运动之前,大批俘虏兵的思想状态仍然没有太多转化,而通过“三查三整”,则让俘虏兵死心地为人民作战。
, k3 z! K, u( @# T关于俘虏兵人数在60%以上,这个八十年代有一套战争丛书,《鏖兵西北》里面,说彭总多次向中央发电,由于战争的残酷,长期无法补充,俘虏兵人数过多,希望补充解放区翻身农民作为兵源,以提高部队的战斗力。
5 F m# V6 u2 m5 g$ |$ H. h% p* C |
|